Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dudl ([info]dudl)
@ 2011-01-13 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
докладывает капитан очевидность
как-то вдруг дошло до сознания: а ведь "правящему режиму" совершенно невыгодно повышать уровень жизни населения. именно невыгодно. по одной простой причине: от этого средняя продолжительность жизни увеличивается. она у нас сейчас какая? у мужчин 59 лет, если не ошибаюсь. а на пенсию мы выходим в 60. "окупаемость" человека наступает где-то годам к 30-35, т.е. после этого возраста человек начинает приносить прибыль государству, в котором живет. впрочем, с нынешними статьями бюджета на образование и медицину не удивлюсь, если и раньше, но не в этом суть. суть в том, что после выхода на пенсию человек, как правило, не только перестает эту прибыль приносить, но и лезет в госбюджет за своими пенсионными. да, он их заработал. да, это его деньги. но ведь гораздо выгоднее, когда человек в 60 откидывает копыта и ни на что не претендует. вот так )


(Добавить комментарий)


[info]lelyechka@lj
2011-01-13 07:11 (ссылка)
да не только поэтому
как только у людей появляются лишние денежки, люди начинают чувствовать себя людьми и строить стратегические планы на жизнь. А стратегические планы неминуемо ведут к тому, что людям становится не поебать на политику.
Так что правительству выгоднее, когда хватает только на пивко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dudl@lj
2011-01-13 07:40 (ссылка)
надеюсь, что просчитается это правительство. думаю, что во время беспорядков на манежке присутствовали в основном как раз те, чьим родителям, да и им самим только на пивко и хватает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kostya_moskowit@lj
2011-01-13 07:12 (ссылка)
1. у мужиков средняя ожидаемая прожолжительность жизни уже 63, но дело в другом - посмотри на это показатель у женщин и подумай что сделало государство, чтобы сократить диспропорцию?
2. некоторая часть мужчин в стране становится пенсионером уже в 40 лет - милиция, армия, МЧС и т.п. - вот это для меня в нынешней ситуации абсолютно непонятно - прокоментируй лучше это, капитан очевидность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alhimia@lj
2011-01-13 07:27 (ссылка)
Это гос структуры ("своих не бросаем").
С другой стороны, сейчас на фоне введения закона о полиции, куча народа из милиции просто вылетает, не дождавшись пенсии. И идти им некуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dudl@lj
2011-01-13 07:35 (ссылка)
1. погалаю, что ничего не сделало. и на том спасибо, а то б снова вышло "хотели как лучше, а получилось как всегда"
2. имхо, процент гос.холопов от общего числа дееспособного населения слишком мал, чтобы его учитывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_moskowit@lj
2011-01-13 07:56 (ссылка)
1. вот это - "ничего не сделано" и разбивает размышления о попытке извести нарочно - ведь пенсионерок по отношению к пенсионерам-мужикам по статистике просто в десять с лишним раз больше, а ухудшать их положение не стали. потому что они ж выгодные.
2. процент очень велик и на это как раз Ходорковский указывал до посадки. просто несоразмерно велик по отношению к общему числу занятых в экономике, особенно если учесть их малый, относительно гражданских, срок службы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dudl@lj
2011-01-13 08:17 (ссылка)
1. и чем они выгодные? кроме того, что продолжают работать
2. пффф... у нас количество кого угодно по отношению к числу занятых в экономике очень велико

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alhimia@lj
2011-01-13 07:25 (ссылка)
Я именно об этом думала, когда меняла работу, где шел плюс по деньгам сейчас, но минус по пенсии потом.
Решила, что лучше я что-нибудь лучше пенсии себе выкружу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dudl@lj
2011-01-13 07:41 (ссылка)
логично

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nebooqua@lj
2011-01-13 09:14 (ссылка)
Да не, это как раз не проблема. Минимальное повышение уровня жизни автоматически, сразу же повлечет за собой увеличение пенсионного возраста.
Проблема режима как раз в том, как увеличить пенсионный возраст не поднимая уровня жизни и не прекращая залезать в ПФ своими ручонками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dudl@lj
2011-01-13 09:25 (ссылка)
ну, я и не говорил, что это проблема. мало того, считаю, что увеличить пенсионный возраст можно без проблем - всё равно почти все работают. но как минимум при одном условии: увеличить в несколько раз пенсии по инвалидности - для тех, кто работать не может

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ale_g@lj
2011-01-14 02:44 (ссылка)
а качество образования как невыгодно повышать то... люди с ним всё норовят предать родину и уехать работать за границу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dudl@lj
2011-01-14 02:58 (ссылка)
потому и учиться уже норовят за бугром. не престижа ради, там образование действительно лучше нашего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starmaugli@lj
2011-01-14 10:40 (ссылка)
Очень похоже на правду.

(Ответить)


[info]17sas@lj
2011-02-10 14:04 (ссылка)
Объявление:
Потерялась собачка. Маленькая, беленькая, сука, бл..ть, ненавижу эту страну.

(Ответить)