dull_boy_yob's Friends
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Below are the most recent 25 friends' journal entries.

    [ << Previous 25 ]
    Saturday, October 19th, 2019
    aculeata
    3:01a
    Там, где простой русский человек скажет про функцию
    "выпукла вверх", простой англоязычный человек скажет
    "concave down". Хуже, чем "право" и "лево". Кроме
    того, очень неудобно читать в очках, потому что они
    все время теряются. Не понимаю, как люди живут с этим,
    наверняка у них есть свои секреты. Но мне никто ничего
    не рассказывает. В метро, но не сегодня, а вчера,
    видела типичную тетю Женю из книжки А. Бруштейн.
    Она хотела, чтобы ее (думаю) племянник на какой-то
    детский карнавал в честь неизвестного науке праздника
    изображал ГЕН. Обсуждался костюм ГЕНа и стихи, которые
    ГЕН будет зачитывать на празднике. Костюм не знаю,
    а со стихами говно вопрос:

    There was a little fucker named Gene
    Who invented a fucking machine:
    Concave or convex,
    It would fit either sex,
    And was perfectly easy to clean.

    Мисс Морган учила нас, что этот лимерик согреет сердце
    любого механика ("the hardest thing is to clean
    it all afterwards"). Может быть, и генным инженерам
    понравится. Подумала, как перевести; трудно.

    Шалунишка -- а звался он Геном --
    Изобрел для вложения члена
    Внутрь щелей или нор
    Амфицельный прибор;
    Очищался он просто мгновенно.

    Но, может быть, поправят -- ведь есть специалисты
    по русским лимерикам.

    У меня тоже есть племянник, но, к счастью, он уже вырос.
    aculeata
    12:22a
    Мой друг не помнит, что употребил,
    Стоял один, один, как Божий перст,
    Короткий вскрик на сотни децибел
    Округу заворачивал окрест.

    Он к детям пришел в детский сад, а в саду бородатые рыщут
    Дедомразы, и просят детей: помогите советом,
    Назовите предмет, и зимою, и летом он одним цветом?
    Улыбаются дети и отвечают -- кровища,

    И тогда он прочел свой приговор в глазах
    Отмороженных женщин, снегурочек и воспиталок,
    Ничего, ничего, побывал атаманом, казак,
    Поднимайся на плаху и всем покажи, как ты жалок,

    А дорога на плаху сквозь стены бежит серпантином,
    Поднимается в горы, где воздух разрежен и мглист,
    Аккуратно шагай, не спеши, экстремальный турист,
    Эхо дует в ладоши, и на уши давит рутина.

    Спустившись с гор, он раскопал асфальт
    И посадил фонарики ночные,
    Он в зарослях гуляет и поныне,
    Я имени не стану называть.
    Friday, October 18th, 2019
    tiphareth
    12:35p
    Woman: noun. Adult human female.

    Новый вид мыслепреступления


    ...Recently,
    Zayna Ratty, the chair of Oxford Pride, said
    that stickers dotted around Oxford city centre were
    'inducing hate crime'. The stickers merely expressed the
    dictionary definition of the word woman. They said:
    'Woman: noun. Adult human female.' Other stickers said,
    'Women don't have penises'. The Thames Valley Police
    joined the fray and warned that those responsible for
    putting the stickers on lampposts could be charged with
    public-order offences.

    По-моему, замечательно.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Sagittarius feat. Svarrogh - Transilvanian Hunger (Darkthrone cover)
    tiphareth
    12:06p
    #ябоюсьхачей
    Истории по тэгу "#ябоюсьмужчин"
    https://twitter.com/search?q=%23%D1%8F%D0%B1%D0%BE%D1%8E%D1%81%D1%8C%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD
    все вполне предсказуемо
    (почему-то отсутствует миллион комментариев к
    каждому твиту "анжелочка, ты такая смелая"
    "жанночка, ты такой молодец", а так все
    как обычно).

    Если бы это было лет 5 назад, можно былобы
    запустить хэш #ябоюсьхачей с аналогичными
    историями (да теми же самыми тащемта: в некоторых
    историях нацменство указывается
    , в других
    нет, но почти все ужасные истории по этому хэшу
    обыкновенно рассказывают про хачей).

    Жалко, сейчас на твиттере дико свирепствует цензура,
    и #ябоюсьхачей сразу же удалят вместе с юзерами.
    Почему-то говорить о преступлениях
    хачей считается очень нехорошо, а о преступлениях
    мужчин очень хорошо, даже если это одно
    и то же преступление.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Assemblage 23 - CONTEMPT
    lj_leonid_b
    8:09a
    История с географией
    На страничке социолога и историка социологии Бориса Докторова появилось и интервью оного уважаемого Бориса со мной, грешным, которое можно прочесть, если нажать кнопку с моей фотографией, которая, в свою очередь, находится во втором ряду с фотографиями иных почтенных людей, четвёртая справа.
    Thursday, October 17th, 2019
    aculeata
    9:52p
    Прежде чем полюбить девушку, осведомись у нее, не отказала
    ли она офицеру ФСБ. Если нет, люби спокойно, в противном
    случае удались от нее и не разговаривай с ней. Иначе
    тебе сделают массаж электрошокером, сломают тебе кости,
    блокируют тебе карточки, уволят с работы и назначат
    за это огромный штраф.

    https://meduza.io/feature/2019/10/17/zdes-kaluga-provintsiya-privezli-v-les-otmetelili-shokerom-massazh-sdelali?fbclid=IwAR3qTLYOFK9LcJH3gB5_9SdDpvQpUwyLDuPz3Iy8kh8_5lvydEBRYEfqvPI
    aculeata
    9:52p
    О неразличении. Была уверена, что проснулась с дурацкой
    фразой в ушах: "Заражение происходит вследствие
    использования овощей, зараженных яйцами возбудителя,
    в качестве фаллоимитатора. Прогноз благоприятный."
    Записывать это не хотелось, неловко не в смысле даже
    неприлично, а в смысле карикатурный какой-то идиотский
    фрейдизм.

    Так вот, это фраза из википедии на открытой здесь у меня
    вкладке, а не из сна. Статья про личинки ильницы цепкой,
    а она открылась со статьи про саму ильницу, которую
    пытался (успешно) идентифицировать хороший пользователь,
    обнаружив ее на цветке.

    Но с этой ильницей -- я даже не знаю. Во-первых, на
    портрете в википедии она изображена в двойном экземпляре,
    причем одна ильница залезла на другую ильницу цепкую.
    Это, конечно, здорово, нужно, чтобы так представляли
    все виды. Лев на львице, человек на человеке, землеройка
    на землеройке на землеройке на землеройке на землеройке.
    Даже лучше, чтобы так было во всех статьях, не только
    биологических. Во-вторых -- слог. "Птероплевра в задней
    части, гипоплевра и плевротергиты частично опушенные.
    Медиальная полоса лица широкая, достигает трети ширины
    лица." (В статье про личинок.) "Диагноз ставят на
    основании обнаружения созревших крупных личинок в свежих
    фекалиях." Может быть, это все-таки сон.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B0%D1%8F
    aculeata
    1:37p
    lj_afranius
    10:17a
    Объявление: у нас в Музее -- выставка
    В субботу, 19 октября, в 18:00, приглашаем на открытие выставки Григория
    Виноградова "Краски Гоби". Григорий Виноградов в должности главного
    художника ПИНа прошел весь путь создания экспозиции нового музея.
    Несколько сезонов работал в составе отряда ССМПЭ в Монголии. В этих
    экспедициях собрал обширный этюдный материал, ставший в дальнейшем
    основой большой серии живописных и графических работ на тему Гоби. Часть
    их представлена на открывающейся выставке, посвященной 50-летию
    Совместной российско-монгольской экспедиции.
    Выставка откроется в холле конференц-зала Института на Профсоюзной 123.
    --------------
    Вход свободный, есличо.
    aculeata
    2:19a
    Вообще (это уже по поводу частных переговоров с уважаемым К.)
    концепция круга друзей как набора личностей, которым
    дозволено по произволу причинять друг другу любые
    неудобства (потому что для друга все готовы на все),
    несколько подозрительна. Лет тридцать -- тридцать пять
    назад, когда у меня было что-то подобное в голове, на
    самом деле это означало, что это мне все позволено по
    отношению к друзьям, а окупается оно моей импульсивной
    (и далеко не факт, что кому-то нужной) самоотверженностью,
    принимающей, как правило, угрожающие масштабы, и не
    стесняемой правовыми или цивилизационными нормами. Они
    же, как люди куда менее дикие, кто с восторгом (забавно
    же), а кто с усталой снисходительностью, одного-то
    товарища такого как-нибудь стерпят. Потом оказалось,
    что научиться не мешать другим работать и научиться
    работать самой (а не пробавляться от "вдохновения"
    к "вдохновению") -- примерно одно и то же, а также
    что это трудно, но стоит вложенных усилий.
    Wednesday, October 16th, 2019
    lj_afranius
    9:39p
    Недоуменный вопрос -- про крайние аресты.
    Итак, титанические двухмесячные труды всего Эстапо плюс приданных ему ПарашаТудей и ХренТВ завершились тем, что удалось выявить -- по видеозаписям ста-пицот-тыщ видеокамер -- еще четверых душегубов, что по ходу московских протестов якобы ПОТРОГАЛИ(тм) наших славных Гвардейских(рос) Дюймовочек:
    -- https://www.kommersant.ru/doc/4125977?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    Четверых, Карл!

    Пикантность ситуации состоит в том, что в этот раз ПОТРОГАННЫЕ(тм) не могут предъявить даже пресловутого СколаЗубнойЭмали(тм) (ценою в новую квартиру...) и ОторванногоПогона(тм) -- одни только МоральныеСтрадания(тм) от ТянущейБоли(тм) в ПотроганномПредплечье(тм), тогда как подвигами самих тех ПОТРОГАННЫХ(тм) набит весь энторнет (навскидку:
    https://www.facebook.com/aashmelev/videos/2579610015415636/UzpfSTEwMDAxNTM3MzU0MDQ0MDozMDYwNjExMjk0OTk0MTQ6NzU6MDoxNTcyNTkxNTk5Oi04NzExMjc0MDUwNzc1NTczMzc2/?id=100015373540440&__tn__=%2Cd-]-h-R&eid=ARBQ26vwKTWodiwglSFoW-kRk8ZmQqGviUQhtl5fVZ09Y2uZ3UOKjUSOvw2IUm6dbgwnKfvBxuAmhV8- )
    Но я сейчас не о том.

    Ладно, допустим: эти четверо (или ДРУГИЕ четверо, неважно) и вправду кого-то там ПОТРОГАЛИ(тм).
    Однако напомню, что в тот день в автозаки набили 1200 человек (специально для Книги Гиннеса), десятки из которых были избиты не до МоральныхСтраданий, а до вполне себе СреднейТяжести.

    И -- это что ж получается, дорогие граждане?
    В автозаки понабивали хрен пойми кого (= первых попавшихся прохожих, ибо 1200 минус 8 пришлось потом выпустить безо всяких), в то время как всех главных-то душегубов-ПОТРОГАТЕЛЕЙ, оказывается, тогда УПУСТИЛИ?

    Нет, товарищи эстаповцы -- хрен ведь построишь Развитой Путинизм с таки-то вашим профессионализмом!
    aculeata
    5:14p
    Вот тоже странно -- приходит из школы дитя с сообщением,
    что необходимо срочно подписать согласие на добровольный
    тест на наркотики в моче школьника или отказ от
    произведения этого теста. По его словам выходит,
    все учителя советуют согласиться. Мотивировка:
    учитель тоже должен сдавать такие бумажки, только
    гораздо больше, и если не сдать, то не сможет работать
    учителем. Вдруг В., если не сдаст, не сможет учиться
    в школе? "Это, конечно, паранойя, но - - -".

    Мне неохота подписывать согласие (даже если б речь
    не шла о наркодепартаменте, который разводит дилеров
    в Ясенево и обустраивает провокации с наркокладками,
    вербуя молодежь в Сети на наркокурьерскую работу,
    тут же раскрывая их преступления и награждая
    новоиспеченных преступников огромными сроками).
    Сегодня оно добровольно (но не без peer pressure),
    завтра -- раз все в едином порыве добровольно сдают --
    можно сделать и обязательным. Как-то слишком
    символично, стадо само надевает на себя ярем
    с гремушками -- то есть, это глупость, конечно,
    но не стряхнешь картинку с сердечного монитора.

    С другой стороны, следовало бы тогда сегодня прийти
    на беседу с родителями о пользе наркотестирования
    школьной мочи. Сказать -- тестируйте членов Совета
    Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
    Если это так важно, пусть они подают пример, тем
    более, что название организации говорит само за себя.
    А то я подпишу отказ, а неудобно будет не мне, а
    ребенку.

    Но я никуда не иду, потому что сегодня уже ходила
    на процедуру колоноскопия, как раз под наркозом.
    Очень хорошая процедура, только подготовка к ней
    совершенно ужасна (наглядное представление можно
    получить из пятого тома -- или серии -- гаррипоттера,
    там Дамблдор, литр за литром, выпивает препарат
    "мовипреп", чтобы достать охраняемый мертвецами
    из озера horcrux Вольдеморта -- медальон, который
    после окажется фальшивым). Ну и после процедуры
    тоже как-то долго отходишь, жизнь медом не кажется.
    Девушки там меня будили, даже слегка по щекам хлопали:
    "Юля, просыпайтесь!" -- а мне препятствовало чувство
    долга. В конце концов надоело, что они пристают,
    я спросила: "А вы прочтете за меня доклад?"
    Медсестрички ответили: "Даже не сомневайтесь!"
    Тогда я согласилась проснуться, в общем-то зря.

    Так вот и не знаю, что делать.
    syn_ivan_petr
    1:37p
    Когда появился атеизм?
    Скажите, интересно.
    Я надеюсь, читатели сами отбросят мусор, который принято думать про атеизм и не будут выкладывать его сюда. Тупость и ограниченность - это не атеизм, и то, что всегда были люди, которым на всё плевать, кроме личных интересов - это не про атеизм. Насколько можно видеть, атеизма когда-то не было, его первых представителей специально отмечали - это была редкость, странность, и о таких говорили: ба, смотрите, он атеист. Но и эти первые погоды не делали, это оставалось индивидуальной особенностью еще пару тысяч лет назад, это не было массовым мировоззрением, которое стоит принимать во внимание. Мне отчего-то кажется, что атеизм возник примерно в VII в. Сначала он был незаметен - в этом черном мешке истории вообще мало что можно разобрать. Его становилось всё больше. Во многом его развитию способствовала церковь. С очевидностью он проявился где-то в XVI. Разумеется, речь о Европе - о других регионах говорить незачем (попытка с негодными средствами...). Так что о философии чарвака говорить не будем. И - речь не о материализме, а об атеизме. Пожалуйста, не надо посылать к википедии и пр. таким источникам - я оттуда узнал, что одним из первых атеистов был Гераклит и уже после этого мне стало плохо, а когда прочитал больше - стало еще хуже. В другом месте мне на полном серьезе сказали, что к атеистам относятся Хайям и Аверроэс. То есть идиотизмов на эту тему сказано много, в том числе в профильных источниках. А мне бы без идиотизма, хоть это и чрезмерные ожидания.

    Странным образом я не помню, где были бы исследования по истории атеизма. Наверное, они всё же должны быть, но как-то не повстречались. Но вдруг кто-то знает. Отчего он возник? Когда? А он вообще есть где-то кроме региона авраамических религий? (Что на словах - да, я понимаю, но это не интересно). Тут очень важно не путать всё со всем - речь не о материализме, не об атомизме, не о свободомыслии.

    (C) zh3l
    Tuesday, October 15th, 2019
    lj_afranius
    10:31p
    А Мутко-то, оказывается, человек!
    Без тени иронии:
    ----------------
    Вице-премьер Мутко озаботился судьбой бездомных кошек в подвалах
    ...
    Документ, который правительство подготовило ему на смену, обещает быть более гуманным по отношению к бездомным животным, - сообщает «РИА Недвижимость».
    Как оказалось, в замурованных подвалах разводятся крысы, к тому же известны случаи массовой гибели бродячих животных в результате того, что работники ЖЭКа перекрывают им все выходы и входы.
    Новый регламент предполагает постоянное проветривание подвалов многоквартирных домов, благодаря чему и животные будут спасены, и получится соблюдать необходимый температурно-влажностный режим в этих нежилых помещениях.
    -- https://mperspektiva.ru/topics/vitse-premer-mutko-ozabotilsya-sudboy-bezdomnykh-koshek-v-podvalakh/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
    ----------------

    Господи, в кои-то веке хоть где-то что-то разрешили (а не запретили) и приотвернули гайку!
    А котеги -- это наше всё.
    Жена говорит -- "Я за него проголосую, в случ-чо! Фром май харт".

    ------------
    УПДАТЕ
    Лучший комент:
    Вице-премьер Мутко озаботился судьбой бездомных кошек в подвалах
    - Что-то мне тревожно за кошек..
    aculeata
    3:41a
    Как-то -- а впрочем, уж это я должна была записывать
    раньше -- на парадном семинаре в ФИАНе, на который меня
    занесло по стечению обстоятельств (там высокие чины
    по очереди рассказывали в самых общих словах о том, какие
    у науки бывают достижения и чего бы она могла еще
    достичь в будущем), в тричетвертьмраке зала ко мне
    подошел человек в черном, худощавый и лысый, и спросил,
    почти не понижая голоса: вы такая-то такая-то, из такой-то
    и такой-то группы под руководством такого-то и такого-то?
    Я признала шепотом. Он сказал, что искал меня, чтобы
    сообщить, что он порывает со мной все связи и не желает
    иметь ничего общего в будущем. Сказав это, он ушел,
    в смысле, покинул аудиторию.

    Это меня заинтересовало, и позже при случае я спросила
    такого-то и такого-то, нет ли этой загадочной встрече
    какого-нибудь разъяснения. И неожиданно она тут же
    и разъяснилась.

    Оказалось, что я раньше видела несколько раз этого
    человека, только он тогда был немного толстый, с бородой,
    хоть и юный, такой еще добрый и дружелюбный. Но это было,
    когда он только закончил институт -- а потом прошла пара
    лет, и он принял православие. Постепенно он сделался
    мрачный, задумчивый, перестал есть и почти перестал
    разговаривать. Понял, что наука (т. е. наука вообще)
    не есть богоугодное дело, а есть, напротив, богопротивное,
    и вот решил прервать все связи с прежней работой, даже
    если для этого предварительно приходилось их, собственно,
    обрести. Если он действительно искал именно меня, кстати,
    ему точно от великой духовности было прозрение, потому
    что на это мероприятие в регулярной жизни я бы не пошла.

    Эзотерика, которая вдохновляет желтую прессу, выкашивает
    тех, кто попроще и ищет легких путей в бездну; та, что
    вдохновляет глубокие подвалы андерграунда, пробавляется,
    может быть, более аппетитной дичью, ну и понятное дело
    ставит в больничных карточках свою подпись в том смысле,
    что всякая личная история есть история поражения.
    Но воистину ничто так обильно и так неукоснительно не
    пополняет коридоры родной дурки, как Святое Писание.

    Корреляции на самом деле может и не быть, православие ведь
    просто самая распространенная здесь конфессия. Но так же,
    как соблазн теоремы Ферма больше, чем даже у вопроса о
    существовании универсального алгоритма решения диофантовых
    уравнений -- эффект невместимости человеческим разумом
    истин, сформулированных простыми словами, сильнее. Через
    оригинальные алхимические тексты не продерешься, по
    крайней мере, пока не поймешь, что делать это незачем,
    а вот "кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже
    прелюбодействовал с нею в сердце своем" -- вроде как
    сразу понятно. Чего тут понимать. Ну и попробуй
    соответствовать. Вот как Джек-потрошитель дошел до жизни
    такой? А так и дошел.

    Джек-потрошитель, пожалуй что, мог и ошибиться, ему
    всего лишь одновременно советовали не судить, а также,
    с другой стороны, исполнить невозможное, превзойти
    тварную природу, ну и указывали заодно на то
    обстоятельство, что главный половой (зачеркнуто)
    соблазняющий человека орган все-таки мозг -- а брюхо
    потрошить как раз было не к спеху. Но уж что есть,
    то есть.

    И если б только это говорилось Джеку в Св. Писании!

    Тем, кто не просит у нас совета, поскольку в гробу видал
    и нас, и советы, мы тут же его и даем: если нужно
    проповедовать, проповедуйте птицам. Хотя и тут, конечно,
    никаких гарантий.
    Monday, October 14th, 2019
    tiphareth
    4:42p
    Rural-Urban Differences in Intelligence
    Кстати, каноничесая статья
    Irvin J. Lehmann
    Rural-Urban Differences in Intelligence
    https://www.jstor.org/stable/27530288
    про то, почему деревенские дети
    глупее городских

    ...Numerous investigators have shown that urban
    children have a higher mean IQ than their rural
    counterparts. When the writer surveyed the literature on
    rural-urban differences in intelligence, he found that
    many of them did not determine whether the difference in
    favor of the urban children was significant. The writer
    chose nine such studies for a composite analysis and found
    the difference infa vor of the urban children to be
    significant beyond the five per cent level. Table III
    reveals that when the various studies were treated as
    clusters from a common population and tested for
    difference by using cluster sampling techniques, the
    difference in favor of the urban children is significant
    beyond the 0.1 per cent level.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Aluk Todolo - OCCULT ROCK
    syn_ivan_petr
    12:59p
    Опасное место
    "Основная, подавляющая часть убийств в нашей стране - это убийства одних частных людей другими частными людьми.
    Причём убийцы, в большой, тоже подавляющей части случаев, в момент убийства мало вменяемы или совсем невменяемы. И никак непонятно, как можно на это дело повлиять - а ведь так обстоят дела, полагаю я, по крайней мере многие и многие десятилетия, а то и века.
    "
    https://leonid-b.livejournal.com/1103767.html

    Имеется рукопись (скоро будет опубликована) трудов по истории науки. И там большая работа - генеалогия потомков Эйлера. Их там... видимо-невидимо, девять поколений. И про каждого кратенькая справочка. Не биография подробная, а так - родился, женился, помер. И вот те Эйлериды, которых занесло в США - а порядочно их туда занесло, ехали и из России, и из Германии, и из Франции - они оказались людьми крепкими, помирали лет эдак в 90-93 в своих постелях, то есть кончались от старости и сопутствующих возрасту болезней.

    Эйлериды, жившие в Германии - так на сяк. Кто сам помер, кого событиями зацепило. Кто-то на Восточном фронте закончился, один погиб в концлагере в июне 1945 - надо полагать, не сразу выпускали-то, задержка была, а лагеря те были не зря лагерями смерти. Так что и после победы там помирали. Не запомнил, где - то ли в Дахау, то ли... не помню. Но многие сами помирали, Германия - место не такое уж опасное, и девять поколений Эйлеридов в порядочном количестве помирали от старости, тихо и покойно.

    Многие Эйлериды оказались в России. И вот там... Это не статистика. Но это в каком-то смысле выборка: люди с немецкой фамилией в России, поколениями, как и что. Сплошь помирали насильственной смертью. Скажем, капитан первого ранга в Кронштадте, в революционные годы - написано: утоплен. Кем, за что? Это все не важно, а только утоплен. Женщина, дожила до 1975 года, в каком-то там городе - убита на улице. И так всё время - кто в лагере, кто расстрелян, кто убит по бытовой какой причине, а только сам вроде бы никто не помер. Конечно, я второпях - может, кого пропустил, но в целом картина очень красноречивая.

    Красноречивая как раз из-за примера. Если смотреть число убийств - ну конечно, мы не первые в мире. И вообще сейчас всё лучше, чем было. Когда было? Ну, когда было, тогда и было, а сейчас - лучше. Это неоспоримо. И как мы будем сравнивать? Они там, а мы тут, чего сравнивать-то. Так что и статистика утешает, и логический анализ не приветствует смешения разнородных объектов. Одно дело война, другое дело США, когда там отродясь такого не было. И закончилось сравнение.

    Но тут - выборка людей одного корня, которых раскидало. И сразу всплывает: да, и воевали больше, и гражданские войны-беспорядки, и во время войны и революций убийств всяко больше, да и в мирное время бывает, и помимо того болезни, несчастья и случаи.

    Поскольку это на поколениях, то понятно: дело не в "пугании". Ежели одному, так может кубик вероятности и не упадет на тебя. Вероятность маленькая, нечего бояться. Лично - незачем бояться, статистика не врет, сейчас сравнительно спокойно. Вот только что, пару десятков лет назад было совсем не спокойно, да и потом тоже - этакие необъявленные серые войны, конфликты и просто бандитизм. Но это ж другая совсем графа, это ж не бытовые убийства. А когда смотришь на жизнь рода: вдруг всплывает: опасное место, если в поколениях смотреть - сказывается вероятность-то.

    Конечно, я не спорю, возможно, в Нигерии еще опаснее. Не знаю, не бывал. Но тут видите в чем дело: сколько я видел, ни одного потомка Эйлера в Нигерии не было. Не склалось у них с Нигерией. То есть опять же - то, что мы далеко от самого нижнего места в статистике стран по всяким там убийствам и разбою, это ж надо еще поправку делать на то, куда едут потомки Эйлера и куда - нет.

    Не знаю. Когда смотришь статистику - впечатление такое: ну, везде люди помирают, и - да, в России за последние лет триста чего только не было, это понятно, это я знаю. А когда смотришь на историю рода - совершенно другое впечатление. Как будто сделали эксперимент и показывают тебе подкрашенную линию, которая выделена из прочих: на, смотри, видишь?

    Нет, не думаю, что это об общей опасности жизни в России для всякого и каждого. Это, скорее, о том, как здесь живется... как это назвать? Я предварительно (вы можете заменить по вашему пониманию): представителям западной культуры. Мне интересно, как бы она могла тут жить. Ну, не охранника же приставлять, тем более неизвестно, к кому. Какие должны были бы произойти социальные изменения, чтобы людей, имеющих отношение к культуре, поменьше мёрло? Там забавная штука, с элитами. Правящие элиты - это одно дело. А эти вот - их тоже мало, только, ясное дело, никакие они не правящие ничем, а элиты исключительно по уровню образования и культуры. И потому как-то так заметные, что ли. Из социума выделяющиеся. А потому во время социальных пертурбаций выделяющиеся и торчащие эти личности в первую очередь срезаются.

    Впрочем, как я понимаю, один из общих ответов: можно и без них. Зачем они нужны?
    lj_leonid_b
    8:35a
    Есть одна вещь, которая мне много лет не даёт покоя
    Основная, подавляющая часть убийств в нашей стране - это убийства одних частных людей другими частными людьми.
    Причём убийцы, в большой, тоже подавляющей части случаев, в момент убийства мало вменяемы или совсем невменяемы. И никак непонятно, как можно на это дело повлиять - а ведь так обстоят дела, полагаю я, по крайней мере многие и многие десятилетия, а то и века.
    И мы не можем не понимать, что от того, откажется ли государство от ужасного обычая лишать жизни своих сограждан, или не откажется - количество убитых в стране практически не изменится и уж точно не уменьшится.
    Конечно, можно ответить, что мы на этот народный обычай убивать себе подобных по пьянке или в ином невменяемом состоянии никак повлиять не можем, поэтому давайте займёмся тем, до чего мы хоть как-то можем дотянуться - до государственных смертных казней. Можно.
    Но что-то от такого ответа, кажется мне, потягивает некоторой кислятиной.
    Мне кажется, что он - не против смерти.
    aculeata
    3:20a
    Приходили Друид и Маша, рассказывали разное.
    С Машей только в этот раз мы и познакомились.
    Было время, довелось ей жить в деревне под Ростовом,
    безлюдной и бездорожной. В советское время там был
    сырный завод, машины сырье подвозили, а сыр вывозили.
    Но теперь на тех дорогах лес вырос плотно, дерево
    к дереву, а то, что осталось, существовало в режиме
    Магадана: зимой нельзя было выехать никуда и никак.
    Маша в этой деревне прожила пять лет. Из лекарств
    у нее была клюква, так что, ухитрившись подхватить
    грипп, она едва выжила. Из общества были конь и куры.
    Маша занималась конным спортом. Конь производил
    навоз. Вывозить его, по бездорожью, было некуда.
    На конском навозе все росло лучше некуда, у Маши
    были огурцы и помидоры без счета. Она их солила,
    мариновала, консервировала в собственном соку --
    с тех пор она не ест ни солений, ни маринадов.
    Летом в деревню приезжали старушки, которые когда-то
    здесь родились, а теперь им было за восемьдесят.
    От них Маша узнала о народном средстве лечения
    геморроя: для этого нужно засовывать огурец в задний
    проход. Важно при этом, чтобы он продолжал расти
    на грядке, а срывать его нельзя, потому что на самом
    деле геморрой лечит сила земли. Если я правильно
    поняла, так она и познакомилась с одной из своих
    соседок -- на своей собственной грядке. Приходит, а там
    бабка присела и засовывает себе в жопу огурец, точь-в-точь
    как в анекдоте про гигантскую мышь. Сбежать из деревни
    Маша тогда хотела, но не могла, ей было не на кого
    оставить коня. К счастью, конь повадился бегать на базу --
    мне хочется сказать, на базу фсб, но тут я, наверное, уже
    что-то путаю. Во всяком случае, там было что-то вроде
    конного завода, и жили кобылицы. Вот он сумел там хорошо
    себя зарекомендовать, и коня у Маши купили, а после
    (в ее отсутствие) соседи нашли где-то тару и вывезли
    весь навоз. Весной Маша сбежала из деревни, а осенью
    уговорила Друида съездить с ней туда, под Ростов Великий:
    дескать, посадила там целый сад, фрукты-ягоды повыросли...
    Но, когда они приехали, нашли там заросли травы в полтора
    человеческих роста: без человека культурным растениям
    жить нельзя.

    Друид рассказал тут же поразительную историю -- главное
    свое впечатление от той поездки. Гору навоза, конечно,
    соседи вывезли, но кое-где засохшие конские какашки
    остались. Около одной такой кучи стоя дрались между
    собой два крота. Глаза у них прищуренные, заплывшие,
    как с похмелья, а ладошки розовые. И вот они стояли
    там и били друг друга руками, потому что им обоим нужен
    был этот навоз. Как объяснила Маша, они его в нору
    затаскивают, он там преет и производит зимнее отопление.

    В Загорске Друид много лет строил дом, не без пожаров
    и приключений. Запирать его не запирал, уезжал,
    оставлял недостроенным; приезжая, находил шприцы,
    чужие пустые бутылки из-под водки, был доволен --
    люди нашли приют. Но вот все же достроил. Когда туда
    приехала Маша, удивилась: рядом с домом ничего не растет.
    Одни лопухи. Она раскопала землю и нашла причину:
    от стройки остался культурный слой. Привезли гору
    кирпичей -- свалили и забыли пустить в дело; выпили
    бутылку, выпустили пустую из рук, она и лежит. Поверх
    культурного слоя тонким слоем легла почва, ну и вот.
    Но Маша -- жестокий садовник. Она изводит культурный
    слой поэтапно, квадрат за квадратом. Теперь уже кое-что
    стало расти -- например, розы, и нам Маша тоже немного
    их привезла. Они у нас в кастрюле стоят и действительно
    пахнут розами, что с покупными цветами все-таки давно
    уже не случается.

    А про музыку Друид пишет сам свою книгу, весьма
    здоровскую, так что я про это рассказывать не буду.
    То есть, он пишет книгу вроде как про Гражданскую
    Оборону, которой он большой любитель, хотя от культа
    Летова его тошнит, но получается более или менее
    про все. Устно рассказывает, впрочем, не хуже.
    Sunday, October 13th, 2019
    aculeata
    1:29p
    любовь зла, полюбишь и козла
    любовь строга, влюбишься в быка
    любовь сурова, полюбишь и корову,
    любовь глупа, влюбишься в клопа,
    любовь скверна, полюбишь виверну,
    любовь коварна, полюбишь, повторяю, виверну,
    любовь срамна, полюбишь б(в)арана,
    любовь постыдна, полюбишь ехидну,
    любовь развратна, полюбишь коловратку,
    любовь бездуховна, полюбишь жука морковного,
    любовь заразна, полюбишь микробов разных

    и это еще не все, что можно сказать о любви, поскольку
    она неисчерпаема (полюбишь кристаллы спайные) etc
    syn_ivan_petr
    4:41a
    * * *

    Д.Хармса я люблю прежде всего за то, что он придумал слово "карабистр", пригодное практически для всех жизненных ситуаций.
    https://users.livejournal.com/-moss/1496928.html


    aka_b_m : «Ctrl-Z не отменяет действие, а создаёт действие, с некоторой погрешностью противоположное предыдущему».
    Правда Е. говорит, что это ерунда. Мне тоже так кажется. Но если не в мире компьтерных программ, а по жизни, то undo именно так и работает. Нельзя отменить шаг вперед. Можно только сделать еще один шаг – назад, который вообще-то говоря тоже шаг вперед. Все наши шаги – шаги вперед.
    https://antimeridiem.livejournal.com/1041558.html


    - Знаешь, про чужих людей таких примеров не помню, а вот мой отчим абхаз по национальности был именно таким с желанием помочь людям в трудную минуту.
    - Спасибо. Когда вокруг лицемерие и жесткость, от таких рассказов легче дышится.
    - Эту черту характера отчим приобрел в лагерях ГУЛАГа на лесоповале, куда попал совсем юным человеком.
    https://kapelka-grusti.livejournal.com/316777.html?thread=2785641#t2785641


    До приема антидепрессанта каждый несчастный несчастен по-своему, после приема антидепрессанта все несчастные несчастны одинаково.
    https://users.livejournal.com/-moss/1496198.html





    https://jaerraeth.livejournal.com/682606.html


    Горбатые киты поют сложные, структурированные песни, которые постепенно меняются со временем. Эти изменения происходят синхронно у всех китов в каждой популяции за счет копирования изменений в песнях. Копирование песен происходит также между популяциями, обитающих за тысячи километров друг от другая. Как это происходит, до сих пор было не очень понятно
    ...Отдельную группу феноменов составляют вокальные культурные традиции, также широко представленные у китообразных. У большинства млекопитающих вокальный репертуар более или менее врожденный; киты и люди — одни из немногих исключений. Китообразные могут выучивать новые звуки от сородичей (а иногда даже от животных других видов), что приводит к формированию вокальных культурных традиций на разных уровнях в зависимости от социальной структуры вида. Например, у матрилинейных видов (то есть таких, которые живут тесными семьями, основанными на родстве по материнской линии) могут существовать семейные диалекты, которые передаются от матери к детенышу и остаются неизменными на протяжении многих лет, являясь маркером данной семьи. Это характерно, например, для косаток
    ...Функции этих песен до конца не ясны. Поскольку они издаются самцами в районах размножения, то считается, что они как-то связаны с конкуренцией между самцами и привлечением самки, но подтвердить это с помощью поведенческих наблюдений пока толком не удалось
    ...Песни горбачей имеют иерархическую структуру: последовательность отдельных звуков — так называемых единиц песни — составляет фразу, разные фразы повторяются, формируя темы, а темы в свою очередь издаются в определенной последовательности, формируя песню (R. S. Payne, S. McVay, 1971. Songs of humpback whales). Различные версии песни, которые содержат разные темы, называют типами песни.
    https://elementy.ru/novosti_nauki/433547/Ostrova_Kermadek_mesto_kulturnogo_obmena_u_gorbatykh_kitov



    Автопортрет 1930 (Self-Portrait ) Линдсей https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Lindsay
    https://val000.livejournal.com/1839885.html


    Я тут на днях завела дискуссию с одним из наших преподавателей, что в эмбриологии появляется первым - меридианы или органы. Препод сказал, что, по его мнению, первыми появляются меридианы. Аспект душ мы тогда не затрагивали. И вот пока он говорил, я практически увидела, как в зародыше разворачиваются меридианы, словно ветви, и на них вырастают плоды-органы.
    Если включить в эту картину 5 душ, то меридианы, выходит, - это 4-мерные входы в соответствующие души. А внутренние органы - это своеобразные слепки того, чем являются и как функционируют души. Как во сне в пространстве образов проходят относительно легко идентифицируемые смыслы нашей "реальной" жизни, так и наше физическое устройство - это сон нашей души в пространстве материи.
    https://napoli.livejournal.com/572852.html


    Если вы послушаете проф. Ю.И.Александрова вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=UZz2m1IfUk4&feature=youtu.be&t=3540 (59:00), то обнаружите весьма интересную вещь. Оказывается, у либералов правая миндалина, "заведующая" страхом, статистически меньше, чем у консерваторов. У них от природы снижены уровни чувства страха и чувства самосохранения. И это важно иметь в виду при оценке личности и ее качеств.
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2215016.html?thread=139708008#t139708008


    Известны случаи, когда люди в с виду абсолютно безнадёжной ситуации не сдавались — и продолжали драться до конца, и побеждали, РЕАЛЬНО побеждали. Известны и другие случаи — когда люди в таких же с виду абсолютно безнадёжных ситуациях опускали руки и гибли... буквально в шаге от спасения.
    "что делать, если родился совсем больной ребенок, как говорится, не жилец"
    Тут нюанс — может быть, как раз в момент его рождения где-то уже начали производить лекарство, которое этого ребёнка может спасти, обеспечить ему нормальную жизнь. Просто акушеры об этом ещё не знают. Похожие случаи реально известны.
    Один раз я убил голубя, который уже умирал. Но было видно, что он мучается. Я сунул его голову в полиэтиленовый пакет (чтобы кровь и мозги не разлетались) и сильно топнул по ней ногой — исходя из того, что быстрая гибель мозга закончит страдания птицы также быстро. Но я до сих пор не уверен, что поступил правильно. Что так и надо было. Кто я такой, чтобы брать на себя подобные решения?.. Сейчас бы я, пожалуй, уже не стал бы вмешиваться. Хотя голубя было реально жалко.
    За много лет до этого меня попросили убить цыплёнка, который не мог есть — у него был дефект клюва, верхняя половина которого была существенно короче нижней.Я отказался — и предложил кормить его крупным зерном, типа перловки, насыпанной «горкой». Это помогло — из такой горки он брал пищу нормально, подрос и вырос в полноценную курицу. Кажется, даже дефект клюва у него со временем прошёл. Хотя, с другой стороны, дальнейшая судьба этой курицы мне неизвестна. Скорее всего, угодила в суп... Но слышал я, что обычные курицы, если их не убивать, доживают до 30 лет... nezrim
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2215202.html?thread=139713826#t139713826


    Заповедь положительной помощи понимается по-разному. Буддийский мыслитель Шантидева писал о готовности быть лекарством для того, кому нужно лекарство, мостом, кому нужен мост, и т.д. Учение о призвании говорит, что у каждого человека своя миссия и что тот, кто предназначен быть лекарством, не может быть хорошим мостом, а тот, кто предназначен быть мостом, не может быть хорошим лекарством. А тот, кто пытается стать всем для всех, не станет никем ни для кого. Он не станет и тем, кем он должен был стать - хорошим мостом или хорошим лекарством.
    Лучше квалифицированная помощь, чем любительская. Лучше систематическая помощь, чем разовая. Лучше творческая помощь, чем пассивная. Лучше индустриальная помощь, чем кустарная.
    Тот, кто не оказывает ту максимальную помощь, на которую только способен, крадет её у других, разбазаривает те таланты, которые были даны ему даром.
    Следующий своему призванию превосходит тех, кто следует лишь одной нравственности. Тех, кто в своём особом служении принёс людям множество благ, мы обычно прощаем за то, что они были нечистоплотны, трусливы, сварливы и даже подлы в быту. Того же, кто предал своё призвание, кто закопал его в землю или, самое худшее, употребил его во зло, не может оправдать даже самое строгое соблюдение элементарной нравственности.
    В то же время, нравственность является условием как самого служения в призвании, так и его успеха. Если ты не испытываешь общего человеколюбия, ты и не захочешь служить людям в своём призвании. Если ты служишь им неискренне, с какими-то безнравственными мотивами, это может ощущаться ими, и твоя деятельность может не иметь благоприятного исхода.
    ...Высшее служение, высшая помощь - давать людям вдохновение. Именно таково было служение Иисуса из Назарета. Именно таково служение Бога миру.
    ...Учение о призвании родилось в христианстве. Его следы мы находим в евангельской притче о талантах и посланиях Павла, в трудах Максима Исповедника и Коттона Мэтера, Августина Гиппонского и Жана Кальвина, Хильдегарды Бингенской и Симеона Полоцкого. Христианство, основанное Человеком, испытавшим на себе самое жестокое презрение со стороны тех, к кому Он пришёл, ничего не презирает и всё желает спасти. Материя, тело, хозяйственные нужды, повседневный труд - всё это должно быть одухотворено и преображено, всё это должно обладать особым высшим смыслом. Бог как Источник вдохновения дарует своим творениям внутреннее чувство, которое они могут проигнорировать или обратить во вред, но по которому они могут судить о своей уникальной миссии, своём особом призвании на этой Земле.
    https://yuritikhonravov.livejournal.com/27948.html https://yuritikhonravov.livejournal.com/340367.html


    Это русская рифма сзывает войска,
    это здешние грации три:
    это русские воля, судьба и тоска,
    обнимаясь, стоят на крови.
    http://www.topos.ru/article/bibliotechka-egoista/vse-o-vashei-materi

    Я знаю все летние дни наизусть,
    летящие в небе цитаты.
    Таджики работают, молится Русь,
    воруют и врут депутаты.

    Бордюрные камни таскает таджик
    и технику гонит дворами.
    Стоит, улыбается русский мужик,
    с утра причастившись дарами.

    Он ласково молвит "алейкум салям"
    работнице в жёлтом жилете
    и смотрит, как треплют листву тополям
    его нерождённые дети.
    http://www.topos.ru/article/bibliotechka-egoista/vse-o-vashei-materi https://antimeridiem.livejournal.com/1040788.html


    - Что главное в налогообложении?
    - Не налогооблажаться.

    Робин Гуд впадал в ступор, встречая людей среднего достатка.



    xxx: Здравствуйте, можно отменить запись на завтра?
    yyy: Добрый день, Анастасия. При отмене записи за два дня и менее предоплата не возвращается?
    xxx: Блин... А перенести хотя бы можно?
    yyy: Можно.
    xxx: Тогда перенесите, пожалуйста, на три дня вперед на то же время, если возможно.
    yyy: Хорошо. Записала вас на четверг в 16:00.
    xxx: Спасибо.
    xxx: А теперь можно отменить запись?
    https://jaerraeth.livejournal.com/682994.html


    меня очень настораживает существующая тенденция медикализации всех межличностных проблем. Личные свойства, особенности характера, поведения загоняют в клетку биологического детерминизма. Исчезает воля и ответственность, появляется биологически-обусловленная неизбежность. И так во всем, в каждом пустяке.
    https://partizan-1812.livejournal.com/243236.html?thread=9319972#t9319972


    «Совесть мы понимаем как механизм самоконтроля человека, который не позволяет наслаждаться собственной ложью... „Муки совести“ существуют. Детектор ошибок внутри мозга не позволяет принять ложь за правду — так работает система в условиях сознательной лжи», — считает старший научный сотрудник лаборатории нейровизуализации Института мозга человека Максим Киреев.
    Ранее ученые из Оксфордского университета обнаружили участки мозга, отвечающие за совесть — боковые лобные полюса. Располагаются они примерно за бровями.
    Благодаря этой зоне человек может дать оценку своим действиям, спрогнозировать эмоциональный эффект поступков, а при отрицательном эффекте сделать выводы и «больше так не делать». У обезьяны «совестливые» участки отсутствуют.
    «Выявленная структура характерна именно для человека и отличает его от животных», — утверждает автор исследования Матвей Рашворт.
    ...Когда у мужчины, сидящего в кресле, врач спрашивал, что он сейчас чувствует, пациент категорично отвечал: «Ничего», — и удивлялся, что к нему пристают с глупыми вопросами. Ведь что может чувствовать человек, сидящий в кресле, когда вокруг ничего не происходит?
    В лучшем случае мужчина приступал к описанию своих действий («сижу в кресле, смотрю на солнце за окном») или окружающей обстановки («кресло мягкое, за окном светит солнце»). Однако описать чувства словами пациент не мог ни при каких условиях. «Чувствую радость, потому что за окном светит солнце, и мне спокойно в мягком кресле» было выше его сил.
    Психиатры приводят подобный случай для описания классических проявлений алекситимии — познавательно-эмоционального расстройства, вследствие которого человек не может передать свои чувства. Если при синдроме Аспергера больной ничего не ощущает по отношению к окружающим, то пациент с алекситимией просто не способен рассказать о своих чувствах и переживаниях.
    В международной классификации болезней такого заболевания нет, поэтому проблему трактуют как неврологическую особенность, не связанную с интеллектом или умственными способностями.
    Ученые считают, причины расстройства — в патологии вилочковой железы, или тимуса. Этот орган иммунной системы, расположенный в грудной клетке, отвечает не только за иммунитет, но и жизненный тонус и психоэмоциональную сферу.
    По разным данным, алекситимия встречается у 5–25% населения.
    https://alev-biz.livejournal.com/3464611.html https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/kak-ponyat-chto-mozg-poteryal-sovest/



    https://karpukhins.livejournal.com/277133.html


    - Да, кажется, что всё писалось для последних трех строк. Как из простого "тра-ла-ла" сделать поэзию.
    - Ну, собственно, все стихи, похоже, приходят или из-за первой строчки, или из-за последней.)
    - Я воспринимаю стихи несколько иначе) Вообще не люблю, когда все сводится к строчке. В этом смысле Пушкин лучше всего - там вообще не ясно в каком месте что работает.
    - У Пушкина, как-то в детстве заметилось, непредсказуемая следующая строка каким то образом порой совершенно точно предвосхищается и ложится точно в это предвосхищенное...
    Такое сравнение - воздушный шарик забытый после нового года и найденный весь сморщенным и слипшимся далеко потом. И вот, когда его надувают, он расщелкивается и расправляется. И вот так же мне представлялось это вот восприемище пушкинской строки - до узнавания уже есть очертания и формы... как то так...
    https://antimeridiem.livejournal.com/1041122.html?thread=1237474#t1237474


    наш Стивенсон берёт бумагу
    и паркер с золотым пером
    а может лучше б как Джон Сильвер
    пил ром
    https://amigofriend.livejournal.com/3446259.html


    Канал НАНО HD. Хроники будущего. 22.28.
    "Сперматозоиды мужчины не живут в матке женщины годами - как думают некоторые - и не оплодотворяют женщину при последующих актах в её жизни, "когда захотят". Но для того, чтобы забеременеть, женщине недостаточно сперматозоида: беременеют - от впечатления. От того самого сильного, что хранит женщина. А это, как правило - первое проникновение и первый оргазм.
    И таким образом, кто бы ни оплодотворял женщину в течение жизни, рожать всякий раз она будет детей того своего первого мужчины."
    - То есть сперматозоиды хранятся не в матке, а в мозгу ?
    Или в сердце ?
    Хорошее название романа "Со сперматозоидом в сердце"
    https://maxnicol.livejournal.com/2412801.html



    https://budovskiy.livejournal.com/2404149.html


    Звоню коллеге по работе, которая находится дома, чтобы обсудить рабочие вопросы. Слышно ее плохо, потому что все перекрывают детские крики и визг - у нее две дочери. Наконец, она говорит:
    - Подожди минутку, я решу проблему с шумом.
    Через некоторое время продолжаем разговор без шумовых помех. Я ей говорю:
    - Какие послушные у тебя дочки.
    - Эээ... не совсем так. Я в шкафу.
    https://jaerraeth.livejournal.com/683075.html


    Кажется, Терри Пратчетт сказал: если на тебя наставили пистолет и уже готовы спустить курок, остаётся надеяться, что тот, кто собирается тебя убить – злой человек.
    Злодей постарается выжать из ситуации как можно больше. Даже если ему просто заплатили за твою смерть, он будет тянуть время, упиваться своей властью, любоваться твоим страхом. А значит, у тебя есть возможность поймать момент и перехватить оружие, или хотя бы попробовать договориться.
    Добрый человек – совсем другое дело. Он не хочет тебя убивать, ему неприятно это делать, но раз он на это решился, значит, это решение взвешенное и осознанное. Он считает, что тебе необходимо умереть, и более того – что другие варианты либо бесполезны, либо уже опробованы. А значит, не будет ничего говорить и постарается сделать всё как можно быстрее. Он просто выстрелит и пойдёт дальше.
    ...Мне случилось как-то прочитать рассуждения некого американского педагога. Он отметил, что современные дети стали намного добрее. Они больше не травят очкариков, толстых, инвалидов, а помогают друг другу и проявляют сочувствие и сострадание.
    https://anairos.livejournal.com/117264.html

    Чаще всего люди думают, что раз человек добрый — он обязательно вежливый и мягкий. Но так бывает далеко не всегда. Так же, как злой персонаж может быть милым, вежливым и обаятельным, так и добрый может оказаться букой, хамом и грубияном. Нет, он всегда поможет попавшему в беду, никогда не пройдёт мимо зла и несправедливости и не потребует награды за свою доброту; словом, по поступкам — однозначно герой.
    Вот только этот благородный герой через слово ругается матом, хамит, говорит мирным жителям гадости, а в ответ на проявления дружелюбия злобно огрызается или отмалчивается. А уж с нехорошими людьми он вовсе не церемонится и даёт им в зубы без лишних разговоров, да и слегка помучить ради пользы дела не постесняется.
    https://posmotre.li/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%B9_%E2%80%94_%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82_%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8B%D0%B9


    – Ангажированность социальных исследований – специфическая проблема России? Есть ли подобные проблемы в Европе, Америке?
    Екатерина Шульман: Конечно, это универсальное явление. Интересно говорить о том, в какой форме это происходит в каждой стране. Сильно огрубляя, можно сказать, что у нас государство любит присваивать учёного и заставлять его производить патриотическую импортозамещающую науку. В западных условиях на учёных влияет специфическая партийность университетов, о которой мы здесь не имеем ни малейшего представления, и новопришедшее давление общественного мнения. Обвинят в сексизме, шовинизме, белом супрематизме, апроприации и объективизации, и это может препятствовать дальнейшей преподавательской и исследовательской деятельности. Все стали видимы для всех, замкнутые миры академии становятся всё менее замкнутыми. И это наша общая проблема или общее счастье – зависит от того, с какой стороны посмотреть.
    https://users.livejournal.com/-niece/1569566.html


    - Я ведь до 12 лет совсем не могла ходить. Ползала по избе на корточках. А почему - к нам во время войны приходили то полицаи, то партизаны - искали еду. Один для проверки колол везде штыком и попал мне в бедро. Я совсем маленькая была, ещё года не было.
    Папа на войне погиб. Пенсию за него маме не дали, потому что пропал без вести. Только три года назад наконец нашли в архивах, что погиб на поле боя, и назначили мне пенсию. Но зачем она теперь...
    Я в русском калифорнийском доме, сижу в саду с мамой хозяйки. Она приехала из Петербурга побыть с дочкой.
    - Если бы у мамы тогда была пенсия за папу... а так нас у неё было четверо - детей тогда много было в семьях - мама ходила по деревне и просила людей дать что могут. И я ей не могла помогать. Я даже встать не могла.
    Мы тогда считались на территории Польши. А в 56-м году оказалось, что была ошибка при определении границы, и мы оказались на территории Белоруссии. СССР то есть.
    И к нам в деревню приехал фельдшер. И увёз меня в детский санаторий. У меня ведь ещё туберкулёз был, кроме ноги. В санатории мне вылечили туберкулёз, и на бедре сделали операцию, и я смогла ходить. Хоть плохо, но ходить. Ещё в санатории - детский ведь - была школа, и я там закончила 2 класса. Вот и всё моё образование.
    После санатория вернулась в деревню. А там уже колхоз был. Но никакой работы для меня в колхозе не было, с моей ногой. В поле я не могла, слишком много ходить надо, тяжело.
    https://mongwu.livejournal.com/484414.html


    Унитаз далеко не всё знает о человеке.
    https://demian123.livejournal.com/1724703.html


    Контролировать – это автоматически означает стремиться отслеживать, сознавать, ставить осмысление впереди любых происходящих процессов. Не стоит обманываться призывами Хайдеггера «вслушиваться в шёпот бытия». Хайдеггер не оставляет самому бытию никакой самостоятельной роли. Забота, забегание вперёд, проецирование – всё это аспекты контроля. Это отслеживание бега Ахиллеса, когда цель предшествует действию и оправдывает средства.
    Контроль всегда стремится к максимальному расширению, ему тесно всё, что ограничивает его, в том числе легитимное. Разнонаправленность контролируемого и легитимного – это то, с чем мы сталкиваемся сегодня в актуальной политике и что вызывает у нынешних интеллектуалов ничуть не меньший пессимизм, чем послевоенный пессимизм Теодора Адорно.
    Мы не видим для себя продуктивности вне контроля, а стремление к максимальному контролю обманывает наши ожидания и приводит к разрушительному коллапсу, исключающему саму возможность какой-либо продуктивности. Очевидно, что в этой привязке продуктивности к контролю что-то не так. Её следует разорвать, позволить Ахиллесу обогнать черепаху, не ставить продуктивность в зависимость от контроля.
    https://markshat.livejournal.com/339249.html


    https://000024.org/religions_tree/religions_tree_8.html
    Это эволюционное древо мировых религий с указанием примерных дат возникновения новых ветвей. Протестанты подобны насекомым, их разнообразие многократно превосходит все прочие ветви.
    https://vadim-proskurin.livejournal.com/1243893.html


    - у нас, как тридцать лет назад проницательно заметил Игорь Моисеевич Клямкин, не культура договора, а культура суда. А такие особенности типа общественной культуры изменению не подлежат - по крайней мере, до конца света.
    - а что это за различение?
    - Точную формулировку я уж не припомню, но суть была в том, что есть культуры, в которых споры и конфликты решаются путём прямого договора и рассуждения между спорящими или просто имеющими различные интересы. А бывают такие, в которых разборы и споры между людьми обязательно должны включать третью точку - некую инстанцию, которая и находится отдельно, и независима от спорящих, и обладает как бы высшим (по отношению к ним) модусом существования. Вот к ней и обращаются за решением вопроса или спора.
    https://leonid-b.livejournal.com/1103449.html?thread=30114393#t30114393


    Они не умереть хотят. Они хотят не жить. Логически это одно и то же, но существенно разные вещи психологически.
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2215016.html?thread=139533672#t139533672

    - Вот перекличка людей умеющих порождать смыслы была бы более интересной, чем недавняя "кто чем занимается".
    - Может быть. А может, выйдет сплошное "у меня есть смысл, но он вам не понравится".
    - Это тоже интересно. В любом случае, к человеку, заявляющему о своей способности создавать смыслы, я не останусь равнодушным. Возможно неравнодушие примет форму желания не иметь ничего общего и это интересно тоже.
    - Вопрос в том, для кого создаются эти смыслы? Я все же склонен подозревать, что большинство людей здоровы и нормальны:) а нормальный здоровый человек может создавать смыслы исключительно для себя .. Вряд ли одну индивидуальность удастся перенести на другую)
    - Тут, видимо, каждый судит по себе. Мне кажется, что не просто большинство, а 99% людей больны. И я не уверен в своей способности создать смысл даже для себя.
    - Есть способ отличить этих людей от прочих? Потому что парад тех, кто говорит, что может - тоскливое зрелище.
    - А может и не нужно отличать. Тут ведь подход интересен. Как человек берётся за мета-задачу. Как вообще браться за мета-задачи?
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2215016.html?thread=139609704#t139609704


    А сегодня я продолжала делать работу, в которой надо было искать гомологи генов в разных организмах. И я обнаружила для себя очень много всего сразу. Во-первых, что никто нифига не согласен друг с другом, как классифицировать организмы. Ну то есть там, какие-то прямо знакомые вещи, как лошадь, собака - это проблем не вызывает; но... как бы это объяснить.... лошадь и собака это как луна по сравнению с солнцем. Это как МАААААААААААЛЕНЬКАЯ точечка в огромном, ОГРОМНОМ дереве жизни с ОГРОМНЫМ разнообразием биохимических форм. Да, эти формы как правило одноклеточные. Ну и как бы Левенгук с микроскопом ничего такого особого наверно там не увидел бы. Но я-то искала именно гены. И вот когда начинаешь вникать в биохимию... волосы на голове дыбом становятся!!!!
    ТАМ ТАКАЯ ХРЕНЬ БЫВАЕТ, что мне если ночью приснится - я и то не поверю. И в страшном сне даже.
    Потому что когда я, как биолог, читаю что есть такая херня как Сфероформа Арктика (Sphaeroforma arctica)!!! Это такая мега-древняя, охрененная штука, которая по сути что-то среднее между одновременно многоклеточным, одноклеточным и многоядерным, при этом оно живет в арктических льдах и организует колонии... Оно паразитирует (всегда?? иногда??) на местных арктических креветках, но самое ужасное, что никто так никогда и не смог засечь никакой внятной фазы роста - как оно доходит от одной клетки до многоядерной идеально круглой хреновины?!
    И она принадлежит к холозоа, одной из самых ранних эволюционных ветвей, то есть в ней содержатся секреты происхождения жизни-как-мы-ее-знаем. Блин! И да! Для меня она выглядит как эмбрион! Мышиный или человеческий эмбрион! Но она вместо развития дальше просто разделяется на отдельные клетки и продолжает себе дальше существовать, образуя колонии...
    https://aridmoors.livejournal.com/630608.html


    у Пелевинда в последней книге было хорошо про "Культ Разума" и вот сейчас мы видим скоростное крушение культа Разума и замещение его культом Счастья. Поэтому и со всеми этими прогрессорами пекущимися о "слезинке Гретёночка" бесполезно разговаривать с позиций разума, у них другие координаты. Тут кстати показательно, как адепты разума, чьи "предки" не столь и давно клеймили пережитки и мракобесие внезапно сами оказались в положении беснующихся обскурантистов с внезапно обесценившимися аргументами.
    Ну а теперь вернусь к конспирологии Культа Счастья: конспирология она когда возникает - когда есть массовый движ по всем направлениям (например, в детективах хладнокровного или не очень, но имеющего мотивы преступника сменил маньяк - то есть человек без разумных мотивов лишённый счастья, и тут снова можновспомнить последнего Пелевинда о том, что есть всего два жанра - человека убивают из-за денег и человека приносят в жертву), а объяснений этому нет. Ведь действитеольно, несмотря на ту фразу в декларации независимости, исторически счастье никогда не было в основных ценностях, да и сейчас куча культур живут, и не просто живут, а подчас и неплохо живут без оного. И поэтому это внезапно выскочившее совершенно необходимое счастье доводит людей до конспиры, ну а напор комсомольцев счатьстья просто принуждает к мысли о навязывании и продавливании.
    Но вот мну сдаёцо, что разум он просто сломался сам по себе, потому что был относительным новоделом и выскочившие "как чёртик(!) из коробочки" Счастье - это попытка замены религиозной составляющей жизни, которая на пике триумфа Разума просто игнорировалась (в книге про убойные таблеточки это очень хорошо чувствуется, как в области духа всё что смогла дать светская наука - это антидепресанты). Ну а мясорубки прошлого века, только добавили к весомости Счатью и неприемлемости страданий. Так что же всё таки произошло?
    https://brother2.livejournal.com/3131505.html


    В современном кино меня, наверное, отталкивает его полнейшая неискренность. Впечатление такое, что играют манекены, снимают манекены, и они же пишут сценарии, Причем все запрограммированны на производство серийного коммерческого продукта. Вообще, мы имеем дело с системой, где главное это безумная пляска и обращение Капитала, а, например, искусство является чем-то вроде алиби, ширмы, симулякром (здесь, понятно, есть ряд других интерпретаций, но это об этом в другой раз))
    Я не вижу в современном кино ни искренности, ни страсти, ни даже простых эмоций, ни мысли — как если бы все захватили «похитители тел» (отсылка к культовому фильму 1956г.), подменившими живых людей с из страстям и поисками смысла бесчувственными манекенами.
    https://al-ven.livejournal.com/609152.html


    По моим наблюдениям в современной науке наблюдяется явный застой, если только уже на начался откат назад по многим из направлений научной мысли. Между тем, обыватель до сих пор убежден, что с наукой (как и во всех прочих областях и сферах, кроме тех, о которых он знает не понаслышке) у нас все прекрасно и замечательно, как никогда ранее (а если и хуже, то самую малость, но направление движения, совершенно точно, только вперед).
    https://kajaleksei.livejournal.com/186424.html
    aculeata
    4:14a
    Говорит змееныш: "Мне скучно жить, как в мультфильме,
    Колосятся вокруг меня злаки и вьется гать
    Сквозь болото; здесь много болот и таких извилин,
    Змеевидных дорог через топи не сосчитать."

    "Знаешь, -- говорит змея, -- раньше змеи были большими,
    Кинопленки раньше были короче змей,
    Были толще в обхвате, и след в траве оставляли шире:
    Видно, предки змей прижимались к земле плотней."

    Говорит змееныш: "Мне скучно смотреть на звезды:
    Обвиваю стебель, и ночью скрипит камыш," --
    Говорит змея: "Это просто ночные гнезда,
    Птицы смотрят вниз, когда о них говоришь,

    Они помнят время, когда огромные змеи
    Ели их птенцов (им глаза расширяет страх),
    Пели песни (а птицы слушали их, немея),
    Соблюдали ритм, раскачиваясь на хвостах."

    Говорит змееныш: "Ты вовсе меня не слышишь,
    Мал мне княжеский череп, узка голова коня,
    Мне приелись птенцы дрозда и полевые мыши,
    Я устал от того, что ты не слышишь меня."

    Отвечает змея: "Давным-давно у змей были уши,
    Чуткий слух, нежный голос и сладкий душистый яд,
    И гигантские мыши, и яйца мясных кукушек,
    Молоко людей -- вот так у нас говорят,

    А теперь, вылупляясь весной, норовят уползти в июле,
    Ты им слово -- они впустую разинут рот,
    Покидают дом и жертву не караулят,
    И бродячий князь неведомо как умрет."
    Saturday, October 12th, 2019
    aculeata
    10:53p
    только лишь
    Поликаров цитирует:
    "Ему предъявили семьдесят обвинений. Собор, проявляя
    заботу о нравственности и спокойствии паствы, отвел
    шестнадцать самых скандальных обвинений – и они так и не
    были раскрыты, – инкриминировав папе только лишь симонию,
    педерастию, изнасилование, инцест, пытки и убийство".

    Натурально, как говорят французы: "Ах ты еб твою мать
    пиздоблядское мудопроебище," -- сказал поручик и грязно
    выругался.
    lj_afranius
    2:54p
    Такой уж ли идиот депутат Горелкин?
    В Сети -- бурление: "Как один депутатишка-журналюшка своим мудацким законопроектом уронил махом на 18% акции крупнейшей российской корпорации", с патетическим вопрошанием: "Он идиот или вредитель? "Глупость или измена?" (с)"
    Депутатишка-едорас (чьего имени никто раньше и слыхом не слыхивал) тем временем греется в лучах славы и умело лепит себе образ патриотического идиота а-ля Милонов:
    -- https://echo.msk.ru/blog/antgorelkin/2517817-echo/

    Граждане, опомнитесь! И вспоминайте Лукина нашего Евгения Юрьича:
    "Вы и вправду думаете, что политики -- такие идиоты, какими они стараются выглядеть на публике? Уверяю вас: в реальной жизни это умнейшие люди!"

    Вот и депутат Горелкин, как я совершенно уверен, в реальной жизни -- умнейший человек.
    Так что инсайд о своей грядущей идиотически-патриотической инициативе (с абсолютно предсказуемым эффектом) он -- голову на отруб! --продал загодя НУЖНЫМ ЛЮДЯМ.
    И теперь надо просто-тупо поглядеть: КТО, чиста-канкретна, НАВАРИЛ на биржах на этом 18% обрушении Яндекса.

    Депутатская неприкосновенность -- оно конешно, но от утюга-энд-паяльника она, насколько известно, не очень спасает...
    хе-хе-хе (с).
    syn_ivan_petr
    1:31p
    Лысенкоизм
    ошибся. Как потом стало понятно, потерял то фото и спутал с другим. Так что запись следует считать несостоявшейся. Прошу прощения, куда дел нужное фото - не могу найти.

    Мне было вот что интересно. Это же было массовое движение. Большое научное сообщество верило в положения этой теории - советского ламаркизма. Конечно, большое сообщество в условиях террора верит, если хочет жить. Это понятно. Но многие, насколько я знаю, верили вполне искренне. Их не надо было пугать, они считали, что это воззрение вполне верное. Там дело не в тонких моментах теории и не в фальсифицированных экспериментах. Было достаточно много и "настоящих" экспериментов. Трактовка - дело такое... Вон Нэгели "подставил" Менделя - знал, где его теория сломает ногу, подкинул ему примерчик, так что Мендель своими руками ту генетику и закрыл. Так и тут: развитие кок-сагыза - это сложная штука, и не с примитивной механикой туда лезть. Так что были эксперименты, формально подтверждающие...

    Это интересно, - как люди верили, отчего складывается у людей (ученых...) представление, что нечто - верно. Но спорить желания нет ни малейшего. Что сейчас происходит с защитниками взглядов Лысенко и с упорными их критиками - я не могу судить по причине ужаса. Несколько раз я заглядывал в тексты этой дискуссии и мне становилось нехорошо - там, кажется, нет вменяемых людей. Иногда кто-нибудь решает: ну давайте разберемся, наконец, дело давнее, надо уже понять... Пишет что-то, часто очень неплохого качества - и тут вдруг оказывается в центре этого вот безумного мышления, которое давно уже ничего не воспринимает. С той и с другой стороны. Каждый орет: "Не отдадим ни пяди!" и несет вдохновенную чушь. В редких случаях встречи с адептами лысенкоизма и антилысенкоизма я могу лишь вежливо улыбнуться, произнести что-то незначащее и уйти - ну не разговаривать же с этим.

    Так что вынужден сразу сказать - боя быков не будет, я не собираюсь спорить. Ни с кем.

    Но это всё не о том. Теории были не в чести. Например, профильный Зоологический журнал за все время господства лысенковцев опубликовал меньше десятка статей на эту тему, и все "парадные", то есть по сути речи администраторов от науки. Остальные зоологи держались поодаль, поближе к фактам, подальше от теорий. А уж в тонкостях экспериментов тогда желали разбираться так же мало, как и сейчас. И - да, фальсификации тоже были, еще какие.

    Но мне интересно - что убеждало тогдашних биологов? какие впечатления от фактов лежали в основе их веры, что лысенковская теория - "нормальная", где-то так всё и есть, если без тонкостей. Не сошли же они все с ума разом, и не испугались же все сразу так, что даже и шептать не могли. Хотелось взглянуть на факты - которые создавали для них основу "правильного впечатления". Чтобы перед глазами - с очевидностью.

    Под катом - фотография. Как раз того, что убеждало.

    20191011_133335

    Это растет среди прочих листьев - на всем дереве листья обычные, и вдруг растет вот такое. Это, конечно, не редкий факт. Попросту его высмотреть нелегко, сразу не попадется - но, разумеется, более чем известен. Профессиональный биолог такого видит довольно много. Мне кажется, примерно такого вида факты и заставляли считать, что "что-то там есть". Если без глубоких теорий (на которые большинству всегда было плевать) и без политики (которая, конечно, добавляла...). Растёт оно растёт, а потом рраз - и меняет форму. Радикально, и часто - прямо как у другого вида.

    Я уже забыл, что там было для этого явления, которое на фото, причиной - смутно помню, это заболевание, грибок приводит к нарушениям развития листа. То есть законы листообразования таковы, что при нарушениях дают тоже закономерную форму - но другую. Кажется, так. Но, вполне возможно, вру - читал об этом давно, всё забыл.

    В мире фактов водится много странных чудовищ. Многие огромны, маскируются в безмерных объемах разнообразия, и понять в них по сю пору ничего не удается. Ходовые теории должны давать объяснения, они стараются... Но доля ими объясняемого не очень велика. И если поторопиться, если быстренько придумать теорию - она да. Объяснит кусочек фактов. Как без того. Но теории - они в разную цену. Объяснит этот, тот и еще вон те факты - но куда она потом поведёт...

    20191002_134943

    Многие тайные ужасы подстерегают неосторожного натуралиста в безмерных трясинах разнообразия форм.
    [ << Previous 25 ]
About LJ.Rossia.org