dull_boy_yob's Friends
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Below are the most recent 25 friends' journal entries.

    [ << Previous 25 ]
    Monday, March 25th, 2019
    tiphareth
    11:04p
    Die Nacht der Nazis in der Zionskirche
    Адово
    http://www.taz.de/!822447/
    (auf Deutsch)

    1987-й год.
    Группа Element of Crime играет первый концерт
    панк-рока в Восточном Берлине (группа сама
    никакого отношения к панк-року, но маркетинг...)
    Играют в церкви, набитой битком (1000 человек).
    На концерт подваливает толпа свиноподобных
    пьяных скинхедов и МОЧИТ ВСЕХ! Прямо в
    церкви! Кровь кишки распидорасило.

    Стена еще стояла, и группа перебиралась
    из Западного Берлина через пограничный переход;
    инструменты пришлось брать взаймы у группы,
    которая играла перед ними. Много лет спустя,
    Свен Регенер узнал, что двое из ее музыкантов
    были агентами Штази.

    (гуглопереводчик)

    Neo-Nazis storm Zion's church. They crowd in on the aisle,

    hit the audience with their fists and sticks, roar
    slogans: "Skinhead Power!" "You Jewish pigs!" "Heil Heil!"
    "Jews out of German churches". A few strong punks send the
    attackers outside after a short fight, in the darkness of
    the church square it gets chaotic. There are wounded,
    blood flows, screams and roar echo through the cool night.

    The police, who had long been informed by the Stasi about
    the concert with "members of the West Berlin punk band
    Element Off Cream", are standing in a side street. But she
    does not intervene. A patrol car drives even at walking
    pace past an injured. One may assume that the comrades had
    to deal with the fear.

    Пиздец, кровь, кишки, распидорасило.

    На московских концертах было аналогичное мочилово
    от люберов, но без еврейских свиней и зигулек.

    Привет

    Current Mood: tired
    Current Music: ELEMENT OF CRIME Weisses Papier
    Tuesday, March 26th, 2019
    aculeata
    1:35a
    Побывали сегодня с Ф-гом у Маргариты Фридриховны,
    записали ее разговоры про медведя из Камышлова,
    про Шеня и т. д. Спойлеры будут ниже, но немного,
    а сейчас пара слов о том, как нужно встречаться
    в Москве с альтернативно одаренными. Ф-г ехал
    из С-во, и не знал точных сроков, а мобильного
    телефона он не имеет по принципиальным соображениям.
    Поэтому мы договорились встретиться в пять или позже
    в Шоколаднице у метро Динамо. Финкельберг нагуглил
    ее сам: сказал, Ленинградский проспект, дом 36.
    Я вышла из метро, пошла в сторону центра и
    в какой-то момент набрела на дом 36. Он был
    абсолютно черный, со строительными лесами. В нем
    находился какой-то фешенебельный отель с привратником.
    Я подошла к нему и сказала -- слышала, мол, что
    где-то в этом здании когда-то была Шоколадница.
    Но привратник сказал, что ему неизвестны ни здания,
    ни шоколадницы, и вообще никогда здесь ничего
    не было. Тут я увидела еще один дом номер 36.
    В нем был "Лондонский гриль". Из спортивного
    интереса я прошла дальше по Ленинградскому проспекту,
    там стоял третий дом номер 36, и в нем даже привратника
    не было. Тут я подумала, что Ленинградский проспект
    большой, и если все дома на нем имеют номер 36,
    я не успею обойти их до шести вечера. Так что
    я пошла назад к метро, позвонила Маргарите
    Фридриховне и, преодолев робость, сообщила ей
    свои мысли о Финкельберге. Она слушала-слушала
    и говорит -- хорошо, я поняла, что ты считаешь
    его идиотом, а есть ли что-нибудь еще, что
    я должна ему передать? (Тут я стерла длинный
    кусок, несший мало дидактической ценности.
    В нем мы искали Шоколадницу по телефону, потом
    я звонила по номеру, указанному в гугле для
    Шоколадницы по адресу Ленинградский проспект 36,
    но по нему отвечал то ли ночной клуб, то ли втб банк,
    потом я пыталась следовать инструкции Маргариты
    Фридриховны и после долгих блужданий добралась
    до нужной улицы.) В общем, когда я позвонила ей во
    второй раз, трубку снял проф. Финкельберг и сказал
    небрежно: "Сначала я прождал тебя полчаса в
    Шоколаднице, потом пошел за цветами..." На обратном
    пути он показал мне эту Шоколадницу. Она находилась
    внутри торгового центра, в доме без номерной таблички.
    С другой стороны, зачем нужна табличка, если если все
    дома имеют номер 36.

    Спойлеры, пожалуй, будут такие (по памяти, а не
    с расшифровки):

    (1) М. Ф. училась в СТАНКИНе (прибежище для еврейских
    студентов в 1951 году, то же, что Керосинка
    восьмидесятых). На годах она ломала руку и ездила
    к травматологу на Савеловском вокзале, а это поблизости.
    В автобусе М. Ф., старая интеллигентная дама под
    восемьдесят, чинно сидела на своем сиденье, а за
    спиной ее стояли юноши, очевидно, спешившие на
    экзамен. Один из них говорил: "Вот эвольвентное
    я знаю, а какое еще бывает зацепления? Эх черт.
    Эвольвентное. А какое второе?" М. Ф. все думала --
    что же это они не могут вспомнить? На очередном
    вопле отчаяния она не выдержала, говорит: "Циклоидное,
    мальчики, циклоидное." Обретя дар речи, студенты
    спросили: "А вы откуда знаете?" М. Ф. ответила,
    мол, она училась в том же институте, что и они,
    но лучше. (А я в таких случаях говорю -- ой что
    вы, мальчики, да у нас все соседки такого мнения.)

    (2) Перед кружком Тростникова Шень ходил в кружок
    технологической направленности. Было ему тогда
    восемь лет от роду. М. Ф. сама его туда направила --
    ей казалось, что Шень бездельник, музыкой занимается
    мало, так пусть хоть как-то займет руки. Через
    небольшое время ей позвонили из этого кружка
    и спросили, не будет ли она возражать, если Саша
    поедет в летний лагерь для детей от какого-то
    военного завода преподавателем (кто-то ведь
    должен и там вести кружок). М. Ф. не возражала.
    Тут спойлер прерывается, пропуская отличнейшие
    подробности, а возобновляется на том месте,
    когда Шень вернулся из лагеря. Он пришел в кухню,
    где сидела его бабушка, известная скрипачка и
    полиглот, решив, по-видимому, ее развлечь.
    Он сказал ей: "А еще я узнал новые слова"
    (во всяком случае, именно на этой фразе вошла
    в кухню М. Ф.). И стал эти слова перечислять.
    Бабушка медленно сползала по стенке. Закончив
    перечисление и помолчав, восьмилетний Шень
    сказал: "Есть еще несколько слов. Но их я вам
    не буду говорить, потому что вы женщины".

    (3) В детстве Шень играл в футбол (стоял на
    воротах) и следил по телевизору за хоккейными
    чемпионатами. Это последнее увлечение чуть
    не сделало его калекой, лишенным ноги.

    С сожалением прерываюсь. Кусайте локти.
    Monday, March 25th, 2019
    tiphareth
    5:19p
    выставлял в Петербурге для поклонения фальшивые мощи, а недавно стал агитировать за ``Церковь летающего макаронного монстра''

    А архиепископ-то
    Григорий
    https://www.hse.ru/org/persons/186614133
    оказывается, наш коллега! Почему-то в Перми.

    Нашел тут
    http://doxajournal.ru/uni/mathfac

    Хороший.

    Привет

    Current Mood: tired
    Current Music: Arthur Brown and Vincent Crane - Taro Rota
    syn_ivan_petr
    1:12p
    Азиатизация Сибири
    Понравился разбор того, как возникало представление о том, что Сибирь - это колония, или "как колония". То есть такого представления не было, а потом, в "век колоний", когда стало нормальным, что у "европейской страны" есть колонии, возникло - а, у нас тоже есть, вот же она. Причем там было целое созвездие смыслов - сначала "русская Индия", то есть алмаз короны империи, а потом - "наш позор", отсталая азия, которая тянет нас назад. И до сих пор - рассуждения об "азиатской части" и мысли о какой-то "нагрузке", которая мешает Москве стать "ну совсем Западом". И все это - по лекалам модных в свое время рассуждений, просто возникающих в других ситуациях и у других субъектов.

    tempFileForShare_2019-03-25-09-51-04

    tempFileForShare_2019-03-25-09-53-03

    tempFileForShare_2019-03-25-14-41-40
    aculeata
    9:35a
    Нам собачьей отравы за то, что дружили с волками,
    На оранжевом диске луны подают, как на блюде,
    Под березовый крест, под фабричный отесанный камень
    Наши роют подкопы, мы скоро такие же будем,

    Как угрюмо работники мозга мостили дороги,
    Лабиринты из синапсов строились под резонансы,
    Здравствуй, Леда, я сам из далекого города родом,
    Где-то волны сознанья с куста обрывают пространства,

    Где-то боги пасутся в безвидной пустыне безверья,
    Им придется заделаться прачками и кузнецами
    Или жить подаяньем -- скрипят по пергаменту перья,
    Секретарь в парике безразличен и непроницаем,

    Где-то луны, как полные блюда собачьей отравы,
    Там, со звоном посуды, слегка ударяясь краями --
    Леда, каждый из нас умирал то в канаве, то в яме,
    Волком рыскал в овраге и в омуте лебедем плавал.
    lj_leonid_b
    4:46a
    Текст для меня крайне положительный и весёлый. Давно я не ощущал такой поддержки со стороны учёных товарищей.
    Дело в том, что я, когда пишу, часто попадаю в ситуацию, когда мне не хочется ставить запятую, а вроде бы по правилам полагается. Я не ставлю, конечно: я не такой грамотный, как упрямый. Но когда писать приходится немало, то к концу дня у меня бывает впечатление, что я великий грешник и в своё время каждую запятую с меня строго взыщут.
    А тут я прочёл эти заметки, и сильно полегчало. Хороший автор человек, и очень бобр по своей природе.
    Хотя матерится он зря. В этих заметках запросто можно без этого обойтись, и станет только доходчивее.
    «Из твиттepa филoлoгa:

    1. Вce дyмают, русская пунктуация бeccмысленна и бecпощадна, но это не так. В ней есть два принципа — интонационный и структурный. Так вот, первый — бессмысленен, а второй — беспощаден.

    ***
    2. Интонационным пpинципoм пользовались русские писатели, поэтому по ним учить пунктуацию нельзя. Цвeтaева, например, творила со знаками препинания настолько чёрное, что им теперь никогда не отмыться.

    ***
    3. Cтруктурный принцип пунктуации — это не "я художник, я так вижу", а четкое следование законам русского языка.
    Закона два:
    1) Разделяй подобное.
    2) Выделяй незаконное.
    Просто, правда? А теперь поговорим про дох*иллион правил, которые из них вытекают.

    ***
    4. Caмый е*аный и непонятный знак — это точка с запятой (;). Он загадочен, как пучины океана, и правила его постановки упираются в "ставится, когда элементы предложения сильно осложнены", что может переводиться как "суй куда хочешь, потом отбрешешься".

    ***
    5. Все грамотные люди знают, что надо ставить запятые перед подчинительными союзами. Мало кто знает, что части сложных союзов могут отделяться из-за частиц или вводных слов в главной части предложения.
    Примеры ниже.

    ***
    Я люблю тебя, потому что ты смешная.
    Я люблю тебя только потому, что ты смешная.
    Я люблю тебя, видимо, потому, что ты смешная.

    Многие люди, кстати, не в курсе, что существуют подчинительные союзы типа "несмотря на то что", "ради того чтобы" и т. д., А зря!

    ***
    Самая странная ошибка, которую я встречал — это выделение обстоятельств в начале предложения, например:
    После хорошего ужина, мне захотелось вздремнуть.
    Она там не нужна, ставить ее грешно, не делайте так.

    ***
    Есть только 4 типа выделяющихся обстоятельств:
    Деепричастные обороты
    Сравнительные обороты.
    Уступительные обороты.
    Уточняющие обстоятельства.
    Все остальное — тьма и ересь.

    ***
    "Деепричастия в тексте выделяются всегда!" — раздается крик русички на весь класс. В большинстве случаев это так, но плохо то правило, где нет исключений! Деепричастия могут не выделяться, если выполняют функцию сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу, но это бывает редко.

    ***
    Ещё деепричастия не выделяются, если они наречие (Еду в автобусе сидя) или фразеологизм (Делаю работу спустя рукава). Это надо запоминать, но никто не хочет.

    ***
    Если русский язык не может подчинить что-то своей воле, то он называет знак необязательным или вариативным. Это простой и действенный способ избежать жертв среди филологов.

    ***
    К слову о вариативных знаках. Больше всего тьмы и непонятое в плане пунктуации кроется в области производных предлогов.
    Так вот, только ДВА оборота с предлогами ВСЕГДА выделяются:
    Несмотря на (обст. уступки)
    Кроме/включая/исключая (обособленное дополнение).

    ***
    Предлог "благодаря" выделяется по интонационному принципу, но это далеко не обязательно.
    Предлог "типа" (и он пишется именно так — ТИПА) НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ВООБЩЕ.

    ***
    Если вас успокаивает то, что вы знаете такой минимум, как запятая перед "и" в сложносочинённом предложении, то у меня для вас плохие новости: есть пять случаев, когда ее там быть не должно.

    ***
    1) У частей ССП есть общий второстепенный член.
    Весной голубеет небо и начинают зеленеть деревья.
    2) Есть общая главная часть при однородном подчинении придаточных.
    Тогда казалось, что мы будем вместе и никто не сможет нас разлучить.

    ***
    3) Есть общее придаточное.
    Когда я проснулся, все вокруг было серым и никуда не хотелось идти.
    4) Есть общая интонация.
    Ты будешь стоять спокойно или мне снова идти за лопатой?
    5) Входят в состав прямого вопроса в БСП.
    Есть вопрос: ты будешь слушаться или мне тебе наказать?

    ***
    Тире и двоеточие имеют жёсткую привязку к интонации, потому что через нее передают основное значение в бессоюзном предложении. Двоеточие заменяет союзы "что" и "потому что" и выражает распространительное значение, так что с ним все просто.

    ***
    Тире — это всратый знак. Мало того, что его путают с дефисом-шмефисом, так оно — тире! — может быть ещё и парным. В БСП же есть абсолютно невменяемое правило про выражение быстрой смены событий, которую никак определить нельзя. Это надо только чувствовать...

    ***
    Законы русского языка гласят, что признаки объектов должны стоять только перед объектами. Именно поэтому определения, стоящие после определяемого, выделяются запятыми. И здесь вы вспомнили страшные слова "причастный оборот", но это ещё не все.

    ***
    Кроме причастных оборотов, стоящих после главного слова, выделяются ещё и однородные определения, молодые, дерзкие и жаркие, а также сочетания с прилагательными, похожими на причастия, но ими не являющиеся.
    А теперь детки, найдите в тексте с правилом примеры.

    ***
    Как уже было сказано, в языке выделяются всякие уродства и некондишки. В отряде определений это причастный оборот, который чувствует себя обстоятельством – трансгендер от синтаксиса).

    Совершенно вымотанные, пионеры решили остаться дома.

    ***
    Определения — это признак объекта. Местоимения указывают на объекты, но не называют их. Они не могут быть вместе, это неестественно.
    Именно поэтому определения, относящиеся к личным местоимениям, выделяются всегда.

    Уверенный в своей правоте, он продолжал носить шёлковую ночнушку.

    ***
    Самая е*анина в обособлении — это конструкции с союзом "как", потому что там мильон подпунктов, на каждый из которых есть своя оговорка в духе "но если вам очень хочется, то..."
    Чтобы правильно ставить запятые, надо разобраться, где у вас сравнение.

    ***
    Что такое сравнение? Это когда ЧТО-ТО выражает признак через сравнение с ЧЕМ-ТО. Логично? Если у вас только один элемент, то это не сравнение, а сказуемое.

    У нее задница как у корабля.

    У нее задница большая, как у корабля.

    ***
    Ни в одном фразеологизме не нужны знаки препинания, даже если все ваше существо вопит, что они там жизненно необходимы.

    Беден как церковная мышь.
    Голоден как волк.
    Ни рыба ни мясо (особенно больно).

    ***
    В большинстве оборотов с "как" союз можно заменить:
    КАК=В КАЧЕСТВЕ – не ставим зпт.
    КАК=БУДУЧИ – ставим зпт.
    КАК=любой другой сравнительный союз – смотрим, сравнение ли это.
    А потом думаем.

    Я, как классик литературы, ставлю запятые как хочу.

    Я люблю тебя как друга.

    ***
    По поводу "как хочу", "как угодно", "как заблагорассудится" и т.д.
    Это устойчивые сочетания, запятая перед ними не нужна, но только если в предложении не пасётся слова "так".

    ***
    Если в предложении ЕСТЬ указательное местоимение ТАК/ТАКОЙ, перед "как" автоматически вырастает запятая, ибо их сочетание даёт нам парный союз ТАК..., КАК.

    ***
    Если вы когда-нибудь скажете филологу, что вводные слова кругом всегда в запятых, вы можете быть посажены на бутылку подумать о своем нехорошем поведении.
    Вводные слова не выделяются в начале и в конце обособленных оборотов.

    Поеду куда-нибудь, в Питер например.

    ***
    Рубрика "Вам не говорили об этом в школе, и слава богу".
    Ряд однородных членов после обобщающего слова — двоеточие, перед — тире, но иногда бывает, что сначала двоеточие, а потом тире:
    Знаки препинания: запятые, тире и прочая херня – должны ставиться правильно.

    ***
    Самый мощный пунктуационный мутант — это запятая-тире (,—)
    Даже маститые профессоры начинают невнятно мычать, когда их просят объяснить законы постановки этого знака, поэтому я не буду даже пытаться.

    ***
    Для кого-то это секрет, но запятая в обращении после частицы "о" не нужна.

    Приезжай же скорее, о женщина моей мечты!
    Обращения при этом выделяются запятыми целиком.

    О луна моей жизни и закат моего разума, когда ж ты приедешь с далёкой чужбины?

    ***
    Кстати! Выделяется все незаконное, так? Так! Поэтому мы и отделяем запятыми вводные слова, обращения и эмотивные междометия, ведь они не связаны с предложением. То есть они НЕЛЕГАЛЫ.

    ***
    В сложных предложениях часто попадается запятая на стыке союзов.
    Мне сказали, что(,) если все получится, мы зашибем бабла.
    Так вот, если вы видите в предложении ТО или НО, зпт вам на стыке не нужна.
    Также она не нужна в начале предложения.

    Но когда меня спросили, я не ответил.

    ***
    Все знают, что в сложном предложении запятая ставится перед союзом и РАЗДЕЛЯЕТ (запятые в русском ничего не соединяют!), но это не работает с определительными придаточными.

    Иду мимо дома, обшарпанные стены которого скоро падут.

    Зпт в таких предложениях стоит ПОСЛЕ ГЛАВНОГО СЛОВА!

    ***
    Средством связи в СПП могут быть не только союзы и союзные слова, но и частицы. Обычно используются частицы ЛИ (в вопросительных) и НИ (в уступительных). Запятые ставятся на границе частей.

    Хочу спросить, можешь ли ты мне помочь?
    Сколь бы ты ни ныл, ты все равно во френдзоне.

    ***
    Не все инфинитивные конструкции в предложениях выделяются. Ваш ориентир для запятой — союз "чтобы".

    Мы пошли в бар нае*ениться — обстоятельство цели выражено инфинитивом.

    Мы пошли в бар, чтобы нае*ениться — обособленное обстоятельство цели.

    ***
    Если вам когда-нибудь напишут что-то вроде "Ты ох*ел чтоли", то вот на что вам надо указать относительно вопросительной частицы "что ли":
    1) Пишется раздельно.
    2) Всегда выделяется запятой.
    3) Всегда образует вопросительное предложение и требует "?"

    Ты неграмотный, что ли?

    ***
    Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать".
    НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая!
    Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие=потому что).
    Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому).
    Да, вам лгали все детство, живите с этим.

    ***
    В этих ваших интернетах точка в конце предложения считается даже не анахронизмом – дурным предзнаменованием, и ее опускают
    А некоторые особо радостные лепят сотни восклицательных знаков!!!!! В каждом предложении!!!!!!!!
    В реальной жизни так делать НИНАДА!

    ***
    Помните следующее: при общении в интернете разница между понятиями "заносчивый говнюк" и "вежливый человек" заключается зачастую в постановке вопросительного знака.

    "Встретимся" — утверждение говнюка.
    "Встретимся?" — вопрос человека.

    ***
    ЧТО ПО НОРМАМ СТАВИТСЯ В КОНЦЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ:
    В повествовании ставится точка. Или, если мы у мамы томные, троеточие...
    Мы задаём вопрос? Может, с восклицанием?! Или мы снова томные?..
    Когда восклицаем, то ставим ОДИН знак! А при недосказанности и томлении!..

    ***
    Междометия — это внесистемный элемент языка из области вечной тьмы и первородного хаоса. С их выделением возникают вопросы, потому что не все лингвисты не могут до конца ответить на вопрос "Что ты такое, тварь?!"

    ***
    В тексте выделяются эмотивные междометия: ух, ох, ой, б*ять, ё* твою мать и прочие.
    Ух, какая у нее жопа!
    Но! В сочетании с вопросительными местоимениями они могут приобретать обстоятельственное значение и становиться наречиями.

    У нее ух какая жопа!

    ***
    Про тире в простом предложении. Оно может не ставиться между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено местоимением.
    Вы молодцы и умницы.
    Вы – молодцы и умницы.
    Второй случай, ясное дело, более выразителен».

    By: twitter.com/SemenRofe
    По этому тексту хорошо видно, что правила существуют не для того, чтобы по ним писать, а для того, чтобы в доме тихо было чтобы при желании можно было объяснить приставучим, почему ты прав, а не ошибся.
    Sunday, March 24th, 2019
    syn_ivan_petr
    7:35a
    * * *

    Тысячелетиями бытие определяло сознание, пока не были изобретены 3D-принтеры.

    У людей по настоящему сильных фига в карман не помещается (навеяно чтением Солоневича ).
    https://burov-dmitri.livejournal.com/151974.html


    Собирайся, пошли, человечье чучело, я знаю обратный путь.
    Трехголовые псы не умнее обычных, их совсем легко обмануть.
    Так что просто иди за мной, не дрейфь, хоть отсюда маршрут непрост,
    Но к рассвету мы будем дома, хозяин. для чего ещё нужен кот?
    https://el-d.livejournal.com/185845.html


    соцсеть по принципу "обитые войлоком стены и строгий персонал лучше для вас самих" могла бы привлечь и удержать множество людей
    https://fortunatus.livejournal.com/260570.html?thread=2303194#t2303194


    -Есть три вида Кащеев:злые,добрые и ленивые.
    -А чем они различаются?
    -Злые Кащеи мучают детей и питаются их болью и страхами. Добрые Кащеи не мучают, но пугают и наказывают, если не послушался их и тоже питаются болью и страхами. А ленивые Кащеи живут только в больницах- они никого не мучают. там дети и так мучаются,плачут, боятся. Вот ленивые Кащеи там и живут
    ...Немного обалдев от услышанного, я продолжил спрашивать.
    -Как давно у тебя в голове Кащей?
    -Первый появился, когда мне было 3 года. Я очень испугался, потому что он сильно меня ругал. Но не стал говорить маме, потому что он запретил мне говорить. Он много рассказывал и угрожал. Постепенно я привык и мы стали разговаривать. Все Кащеи- железные, их кожа как доспехи. Злые Кащеи черные, добрые серо-стальные, ленивые-светло-серые. У них красные глаза, которые мерцают, когда они говорят. Но они невидимы.
    .....За мальчиком и его мамой закрылась дверь и я некоторое время сидел, бездумно растирая лицо ладонями. Не то чтобы история меня потрясла. Нет. Такого я слышал много и ничего удивительного в этой симптоматике нет. Хронический вербальный галлюциноз. Я просто на минуту представил чувства 3-х летнего парня, когда он впервые услышал голос злого Кащея у себя в голове. Сейчас ему 10 лет. С этими "голосами" он живет уже 7 лет. Сказал об этом близким год назад.
    https://alienist-l.livejournal.com/98156.html


    Старая наука как составляющая единого рынка прогорает.
    Поделим рынки по типу:
    1 Рынок прибыли - денежный
    2 Рынок долговременного развития (рынок стратегий) - государственный
    3 Рынок эмоций (культура в "принятом узком" смысле, признание, интерес, уважение, авторитет, удовлетворённость, страх, убеждения, самодостаточность...)
    Понятно, что везде речь идёт о деньгах, просто озвучу это один раз во избежание срача. Итак:
    а) Наука на денежном рынке. Это отраслевые исследования, попросту - учёные при компаниях. Текущие исследования (улучшение продукта и процессов) и перспективные исследования (поиск новых решений и продуктов). Цель - жизнь своего бизнеса. Исполнитель: передовой отряд мировой науки в случае глобальной отрасли; передовой отряд региональной науки в случае регионального производства. Результат: краткосрочный - прибыль, среднесрочный - выживание бизнеса.
    Примеры отраслей: автомобилестроение, платное обучение, производство блокбастеров в кино, производство компьютерных программ, фармацевтика, медицина, производство шоу, добыча нефти, СМИ как коммерческий проект, туризм.
    б) Наука на рынке стратегий. Основной работодатель - государство. Большая часть задач реализуется через привлечение (покупку услуг) по схеме денежного рынка, пусть и с некоторыми оговорками. Ещё часть реализуется через политику запретов (ограничений) и поощрений. Минимальная часть (в денежном выражении) реализуется (должна реализоваться) через систему компетентных чиновников (учёных на содержании государства) и экспертов (привлечённых учёных). Цель: жизнь и развитие государства, качество жизни граждан, геополитические цели (если есть). Исполнитель: тот же, что в а), но иногда с акцентом на региональную составляющую - тут важен баланс между интересами государства как института и интересами граждан в плане качества жизни. Результат: краткосрочный отражается в принятых статистических показателях, результатах выборов (референдумов), опросов; долгосрочный - в достижении долгосрочных показателей (если они есть) и в факте существования государства. Примеры отраслей: государственное управление, обеспечение безопасности жителей, сохранение и улучшение среды, общее образование, общедоступное (обязательное?) медицинское обслуживание, государственные СМИ и реклама (пропаганда), социальное обеспечение.
    в) Наука на рынке эмоций:
    культура - можно принять, что это подавляющая часть т.н. гуманитарных ("неестественных") наук;
    признание (уважение, авторитет, удовлетворённость) - это про спонсоров науки, включая государство;
    интерес (убеждения, самодостаточность) - это про хобби.
    Основных работодателей два: государство и меценаты-общественники. Спектр исследований - широчайший, масштаб - тоже. Значимость, уровень качества - тоже. Актуальность - как получится. Результат - с тем же разбросом. Тот самый социализм.
    =============
    Вывод к каменту: в моей картине мира государству нет места для инвестиций в технологии, инвестиционное участие государства реализуется через политику запретов (ограничений) и поощрений. Акцизы, пошлины, льготы, ограничения. Плюс инвестиции в инфраструктуру. tdm11
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179860.html?thread=132108564#t132108564


    А знаете ли вы кто такой Яра Цимрман? В чехии снимали шоу анкету чтоб выяснить кто же самый главный чех. В топ вошли короли, писатели, певцы, ученые и многие другие исторические и ныне живущие личности оказавшие влияние на чешскую мысль. Однако, чехи народ с неподражаемым чувством юмора и голоса отдал Яре Цимрману, вымышленному персонажу, который учавствовал практически во всех ключевых изобретениях и политических событиях конца девятнадцатого и начала двадцатого века. К примеру помог Менделееву составить таблицу элементов а Бернарду Шоу в написании пьес. Чехов можно считать легкомысленными и даже циничными, но так могут сказать только конформисты не способные выйти за забор своих стереотипов. Очень интересно кто бы мог быть такой фигурой в россии, выбирать там есть из кого.
    https://maksudov.livejournal.com/158543.html


    Характерная штука - создатели видят интересный для себя мир технологичного будущего не как мир социального прогресса, как в случае с настоящей Алисой Селезнёвой, а наоборот, как возврат в эпоху диких прерий, с безблагодатными старателями, бандюганами, готовыми резать глотки за пару песо, и религиозно озабоченными общинами пионеров-поселенцев в фургончиках. Смотрим в будущее, думаем о прошлом, только так.
    https://xraptor.livejournal.com/82406.html


    Мы смурные. Мы и для себя приятный образ своей культуры продать не можем. Достоевский - бездна грехопадения, Чехов - смех от бессилия и опять же бездна, Шолохов - про мучения. Лучшие фильмы - о войне. Разве только Гайдай и Пушкин вечно солнечные. И ещё Гагарин, от той эпохи, когда взлететь можно было только силой разума, который дал стальные крылья, а не на господа-уповая.
    Русь - это мучения так или иначе botya
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179308.html?thread=131890156#t131890156


    - Опишите мне типичного англичанина
    - Здоровый, бритый, татуированный, пьяный, агрессивный.
    - Интересное видение! А француза?
    - Здоровый, бритый, татуированный, пьяный...
    - Немца?
    - Здоровый, бритый, татуированный...
    - Голландца?
    - Здоровый, бритый...
    - Как-то они у вас все друг на друга похожи получаются.
    - Конечно: я - бармен в портовом кабаке daniel_grishin
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179308.html?thread=131929068#t131929068


    - А Ремарка сейчас в мире читают?
    Проф. Г. Белая в 70-х говорила, что немцы удивлены популярностью Ремарка в России; в Германии к нему спокойны.
    - немцы и популярностью Гёте в России удивлены. Про Шиллера я побоялся рассказывать
    Вообще в Германии кошмарно мало читают немецких авторов, особенно чуть выше рангом чем "дорожная книга в мягкой обложке"
    - У меня есть друг-немец, из Дортмунда. - Когда-то, в начале общения, мы много говорили на "общекультурные" темы. Выяснилось, что по-настоящему там любят стихи Вильгельма Буша. "Ein gutes Tier ist das Klavier"; "Каспар Шлих, куря табак, нес под мышкой двух собак" etc. - Имя Гете вспоминается с вежливым почтением (что-то такое в школе было, да), не более. (Впрочем, сам факт, что в России есть ценители Гёте, воспринимается с приязнью и воодушевлением.)
    - А еще пример с другой стороны: средних лет мадам в хорошем костюме (мелкий менеджмент) разглагольствует о том, что неплохо бы заменить немецкий язык на английский. И в мир интеграция и к культуре ближе. На немецком-то ничего толком не написали. Хочешь что-то прочитать - приходится читать на английском
    - То есть Гете , Гейне, не говоря уже о Кантах с Фейербахами - это "ничего толком"?
    - А это кто?
    - Ок, понятно. А на английском что ты читаешь? Шекспир наверное, Диккенс?
    Задумчивая пауза.
    - Вспомнила, 50 shades of grey!
    - Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
    Ну, про Гофмана, Клейста и прочих Брентано с Арнимами, наверное, при них вспоминать смысла вообще нет (хотя мой немецкий друг в свое время Гофмана припомнил-таки... но далеко не сразу).
    - у меня ощущение, что Рим умирал именно так. Хорошо, что те кто творил эту культуру не увидели что сделали с ней потомки. Варварам оставалось только прийти и поселиться: вандализм случился еще до вандалов
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179308.html?thread=131929836#t131929836


    Последние сто лет наше богоспасаемое отечество действительно создаёт, в том числе на экспорт, довольно специфические культурные образы. В принципе, и они находят своих поклонников, но весьма своеобразных. Тут можно вспомнить хоть экстаз, в который, по слухам, впадали испанские республиканцы времён граждансклой войны при просмотре фильма "Чапаев", хоть популярность, завоёванную в некоторых странах сериалом "Бригада".
    Однако некоторые положительные русские образы, особенно созданные в дореволюционное время, продолжают жить своей жизнью и иногда принимают самые неожиданные формы. Достаточно вспомнить толстовских героев и составить список суперзвёз, сыгравших Анну Каренину или Наташу Ростову. Кстати, в Чехии я ещё застал женщин, считавших главным секс-символом мирового кино Вячеслава Тихонова (благодаря как Штирлицу, так и князю Болконскому).
    Но, наверное, самый интерсный случай - образ русской балерины. Он может принимать какие угодно формы, хоть торта, хоть супергероини. Буквально.
    Австралия и Новая Зеландия десятилетиями ведут спор за право считаться родиной торта "Павлова", созданного не то в 1926, не то в 1935 году. При этом у американцев есть версия, согласно которой "Павлову" сотворили именно они. Т.е. англосаксы спорят даже за право считаться родиной названного именем легендарной русской балерины десерта, а уж образ самой Павловой остаётся вполне культовым до сего дня, достаточно вспомнить, как её показали в сериале "Мистер Селфридж". Это Богиня, увидеть которую мечтают героини фильма.
    При этом в киновселенной "Марвел" обитает Наташа Романофф, супергероиня, сражающаяся с солдатами, бандитами, инопланетаянами, роботами, монстрами и богами наравне со своими мужскими коллегами, но, в отличие от них, не обладающая сверхъестественными способностями. Она бывшая русская балерина, и этой подготовки ей достаточно, чтобы раз за разом сокрушать любое зло и спасать мир. bohemicus
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179308.html?thread=131917036#t131917036


    да нет, ИП экспериментирует с отечественными продуктами социопатии. и это наверное самая главная сейчас задача в стране. рассмотреть неврозы, понять как следует что с людьми происходит. болезни неприятны, но если их не лечить… вроде бы 30 лет назад уже дело пошло на лад - опять откат, да ещё в глухую позицию. прочно и надолго. почему? предположения нужно отработать. иначе не ясно как браться за отлаживание российского бытия в глобальном смысле. больница тут. нервных просим... jorkoffski
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179308.html?thread=131971820#t131971820


    Прекрасный образ немцев существовал в мировой культуре вне зависимости от русской. Это началось в конце XV века, после публикации "Германии" Тацита, в которой германцы сильно идеализированы. Чуть позже Макиавелли восхищался свободой германских городов и т.д. Во французской культуре можно проследить две волны германизма. Первая (Ренан, Отман) увязала германизм с протестантизмом и противопоставила моральную чистоту немцев прогнилости католического Рима. Вторая была значительнее первой, страниями Буленвилье она увязала образ немца с образом аристократа. В ту эпоху природныи демократизм и благородство германцев противопоставлялись латинской тирании и интриганству. Монтескьё не шутил, когда называл немцев самыми прекрасными людьми на свете (тут нужно учитывать, что во времена Буленвилье и Монтескьё французская культура была, по сути, мировой). Потом пришёл романтизм, тут уже немцы начали превозносить сами себя, и никто с ними не спорил.
    Всё это продолжалось до эпохи Бисмарка. Положительный образ немцев не выдержал немецких побед. Репутация немцев была обратно прапорциональна германским успехам. Послe 1871 года никто уже не называл германцев самыми прекрасными людьми на свете. В 1914 году немцы уже превратились в гуннов, стремящихся уничтожить цивилизацию как таковую и для забавы отрубающих руки бельгийских женщин. bohemicus
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179308.html?thread=131990508#t131990508


    Очень много говорю сам с собой. Вслух. Ну, это обычное дело. Надо уметь при этом не путать других людей, если они думают, что обращаешься к ним.
    Одно время очень много писал себе записки. Сейчас - намного меньше и намного реже. Их никто и понять не мог, так что тут без вопросов. Я, естественно, их никому, кроме себя, и не адресовал. Более того, свои старые записки я и сам сейчас понять не могу. Только примерно год назад научился так писать, чтобы самого себя понимать. Речь идёт, понятное дело, о философских вопросах.
    Думать внутрь - да, естественно. Конечно, мне всегда хотелось свои мысли объяснить. Сейчас, мне кажется, вы начинаете меня понимать - собственно, во всех самых существенных частях понимаете. Спасибо за то, что потратили время и силы, чтобы разобраться. Но всё же - год назад я и в это не верил, да и сейчас понимаю, что не смогу объяснить мысль больше чем десятку, может быть, людей. cmt96
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2108193.html?thread=132123169#t132123169


    Культура жж - это прежде всего невероятное сочетание людей с невероятными знаниями. Как в недавнем посте Стебли Каминской с критикой Докинза внезапно нашлось сразу несколько человек с глубокими познаниями в повадках бобров. Постоянное перемешивание этих людей и их идей. Плюс некоторая анонимность самих людей и ограниченность аудитории.
    Такая неспешная свингерская вечеринка где вместо секса тексты. sulfid
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132209284#t132209284


    - Я с темой не знаком. Подскажите: эти шахматно-сетевые ИИ могут играть в долю силы, как это делается в программах для новичков - ну там вчетверть силы, вполовину и пр.? Чтобы новичку было интересно. Если могут - как это достигается, там же вроде самообучение на полную и нет никакого регулирования? Если не могут, это занятно.
    - Это интересный вопрос. Теоретически, это может быть максимально настраиваемо. Но проблема в том, что это надо либо закладывать изначально в процесс обучения, и если этого не сделано, то ее придется учить заново, иначе заложить например чтобы она училась не только выигрывать оптимально сильным ходами, но и поддаваться(если попросят), или делать объективно не лучший ход, но наиболее выигрышный именно против этого соперника(например, жертва некорректна, но слабый игрок не найдет опровержение) . Говоря откровенно одна из моих идей, что таким образом можно даже попробовать натренировать программу, которая одновременно учиться тому как учить людей своему стилю игры(например генерируя признаки позиции которые людям не знают).
    Потенциал, короче, большой, но нужен специальный процесс обучения. Те версии, которые тренировал Гугл (Альфа-зеро) и которую тренируют энтузиасты(Лила-чесс) тренируются на целевую функцию простого выигрыша, то есть нахождения наиболее выигрывающих ходов. Так что я сомневаюсь, что их можно ослабить. Но натренировать такие, которые можно ослаблять и варьировать, вполне реально и даже может быть более интересно чем на абсолютную силу. Впрочем, если и нейронному движку специально не давать думать, то он будет играть намного слабее. Но для новичка я подозреваю и это будет многовато.
    С другой ЦЕЛЕВОЙ функцией. То есть мы учим не просто выигрывать, а например выигрывать максимально издевательски, или максимально зрелищно, или вообще "кандибобриком". Этого еще никто не делал, поскольку пока все хотят просто научить играть на максимум, но из описания метода ясно, что можно пробовать воспитывать самые разные программы. Но для этого надо с начала обучения задать цель программе - ЧЕМУ она должна научиться.
    https://akor168.livejournal.com/697154.html?thread=5217858#t5217858


    Science can tell you how to clone a Tyrannosaurus Rex. Humanities can tell you why this might be a bad idea. (похоже, нар.муд.)
    https://platonicus.livejournal.com/979508.html


    В позднем палеолите и мезолите для взрослых людей был характерен прямой прикус (edge-to-edge bite), при котором резцы смыкаются краями (A — 30-летняя женщина, конец позднего палеолита, Италия; B — 30-летняя женщина, мезолит, Румыния). Начиная с неолита у взрослых людей стал чаще встречаться «ортогнатический» прикус, при котором верхние резцы перекрывают нижние
    Принято считать, что набор фонем в языке никак не связан с анатомическими особенностями речевого аппарата его носителей. Группа лингвистов под руководством Балтазара Бикеля из Цюрихского университета поставила этот взгляд под сомнение. Проанализированные исследователями данные палеоантропологии, биомеханического моделирования, этнографии и исторической лингвистики согласуются с гипотезой о том, что изменение прикуса, связанное с появлением сельского хозяйства и ростом доли мягкой пищи в рационе, способствовало распространению губно-зубных согласных, таких как в и ф.
    ...Моделирование подтвердило догадку Хоккета. Оказалось, что губно-зубные звуки действительно проще произносить, имея ортогнатический прикус. Суммарная величина мышечных усилий, необходимых для их произнесения, при этом уменьшается почти на треть по сравнению с прямым прикусом. Похожие губно-губные (билабиальные) согласные, такие как б и п, наоборот, чуть легче произносить при прямом прикусе. Губно-зубные согласные более «трудоемки», чем губно-губные, при обоих прикусах, но разница в трудозатратах существенно сокращается при налегании верхних резцов на нижние.
    ...Расчеты показали, что в древнейших индоевропейских языках встречаемость губно-зубных согласных была минимальной. Вероятность присутствия губно-зубных согласных начинает медленно расти 6000–4000 лет назад (или, если пользоваться альтернативным вариантом генеалогического дерева, 4500–3500 лет назад). Судя по археологическим данным, 3500 лет назад индоевропейские народы уже широко использовали злаки и молочные продукты (а начало этих традиций, скорее всего, уходит глубже в прошлое).
    https://elementy.ru/novosti_nauki/433448/Myagkaya_pishcha_sposobstvovala_rasprostraneniyu_gubno_zubnykh_soglasnykh


    третья сторона внимания это когда слушаешь. Попробуйте для эксперимента - послушайте музыку, что то интенсивное. Внимание схвачено внешним, на путях ума пустота и только волны от звука занимают место, структурируют, слабо, мысль. Попробуйте повторить ту же музыку в уме. Чувствуете какая разница в поющей мысли? Мысль уже воспроизводит свойства а не пассивна, она уже наполнена. То есть входящий поток звука обрезается привычно, почти блокируется, а затем - мы в своём эгоизме, держим контролем мысль. Или мы становимся звуком. Иной уровень активности. Или читаем мантру вслух - проговариваем. Можно говорить чётко и ясно и правильно. Повторяем то же про себя. И тут видно как мысль проскакивает слоги, сминает, скомкивает. Вообще поначалу ещё добавляются возможные нехотелки и сопротивления. Можно сразу читая слог "форматировать", намеревать в месте сминания, сопротивления, правильный звук, размерность, слог, активность. И не так и долго, может быть пара месяцев, до того момента как все сопротивления, омрачения на внутреннем звучании слогов, будут проработаны. Проработку по разным темам мы ведём всю жизнь, подгоняем, форматируем себя. Но здесь есть конкретно - проработка сопротивлению практики и проработка сопротивлению слогу, заклинанию. Потому что кармические отношения разные. И всё можно проработать.
    https://destroy2build.livejournal.com/1098472.html



    Нынче на институтском семинаре молодых учёных Александра Элбакян рассказывала про историю и идеологию Sci-Hub. Сунулся, конечно. Ничего принципиально нового не узнал, но послушать вживе было интересно :).
    https://prokhozhyj.livejournal.com/2544831.html


    Япония - будущее городской цивилизации. У меня приятель, когда приезжал в Японию, был шокирован униженным положением мужчин в этой стране.
    ...В общем за последние 15 лет изучил неплохо страну, купил себе мопед, как в Фури-Кури, бывает там периодически. По его словам женско-мужские отношения в Японии в совершенно жутком состоянии, США до этого далеко, там он тоже был. Униженность мужчин, которые готовы на всё, и каменное безразличие женщин - это весьма распространнённый сценарий. Американцы после оккупации изуродовали эту своеобразную страну. Неслучайно самая низкая рождаемость в мире в Японии, Германии и Италии, которые проиграли во Второй Мировой. swamp_lynx
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2180808.html?thread=132215752#t132215752


    Мистика заняла в нашем пространстве роль, которую раньше выполнял секс: то, о чем говорится за закрытыми дверями, нечто, отнесённое к разряду guilty pleasures.
    https://myrngwaur.livejournal.com/809395.html
    Интересное следствие из распространения просвещенческой идеологии, которое я наблюдаю в доступном мне инфопространстве: о мистике больше нельзя говорить всерьёз вне границ поля проповеди.
    Какие-то мистические идеи можно возбуждённо толкать, если ты в них именно веришь, при этом готов рискнуть ради этого положением в обществе. Но за пределами этого поля - нишкни, если мистика и всплывает в разговорах, то только со смущённой ухмылкой в контексте ссылки на суеверия и детские заблуждения.
    https://myrngwaur.livejournal.com/809171.html


    А ведь дети именно этого возраста обладают одной характерной особенностью, которая у более старших встречается исчезающе редко и только при исключительных обстоятельствах.
    Я бы назвал ее функциональной речью.
    Говорят, что дети искренни и правдивы, но оба эти слова значат совершенно не то, что для взрослых.
    Слова ребенка всегда что-то выражают: либо эмоцию, либо потребность. В этом смысле они искренни. Детям – до пяти лет, по крайней мере – трудно сочинить правдоподобную ложь, а тем более последовательно ее отстаивать. В этом смысле они правдивы. Но о том, чтобы слова как-то соответствовали внешней реальности, дети не заботятся совершенно. Эта концепция начинает укладываться у них в голове существенно позже.
    Нельзя сказать, будто дети при этом врут или фантазируют. И то, и другое подразумевает сознательное сочинение неправды – и ребенок на это вполне способен. Как раз в возрасте «от двух до пяти» они открывают для себя небылицы и шутки, с удовольствием их придумывают и сами же над ними смеются.
    Но тут другое. Дети не разговаривают со взрослыми, а сигнализируют им. Они выбирают тот сигнал, который скорее вызовет нужную им реакцию. Ребенок пообещает что угодно, чтобы от него отстали. Он свалит свою вину на кого угодно, чтобы его не наказывали. Он выкрикнет любое оскорбление, чтобы сделать другому больно. Он попросит прощения или признается в любви, чтобы сделать приятно. Слова, которые у взрослого обозначали бы отношение или убеждение, у ребенка выражают только сиюминутную задачу.
    А особенно дети любят, когда взрослые восхищаются ими и поражаются тому, что ребенок знает и умеет. Произнося слова, которые заставляют взрослых испытывать страх и удивление, ребенок счастлив и горд. Это единственная власть, единственный способ утвердить свою значимость для мира, который ему в этом возрасте доступен.
    https://anairos.livejournal.com/101554.html


    Связанная с этим важная проблема-задача — не тревожиться о том, чтобы выглядеть покомпетентнее, точнее, чтобы не обнаружить некомпетентность. Я слышал, тревога о собственной компетентности — это некая специфически русская больная зона. Вообще я не склонен думать о чем-либо как о «специфически русском», но тут, похоже, действительно какая-то культурная особенность (разумеется, не обязательно специфически русская). Немецкий заказчик, с которым я работаю, с завидным спокойствием обсуждает равно свои и чужие ошибки, тон таков: главное, чтобы двигалось дело. Компетентность и опыт — ресурс, а не что-то самоценное. Показуха низачем не нужна. Некая диффузная, растворенная в социуме склонность подмечать и расковыривать любые недостатки (в том числе неявно, молча), или даже вести какой-то тайный счет «кто лучше» (не важно, в сторону самоуничижения или наоборот) — тем более не нужна, неприятна и нелепа. Всегда хотел быть в культуре, где отсутствие такого — фактическая, а не только заявленная, норма. Специально заботиться о производимом впечатлении — значит признавать ориентированность не прежде всего на результат работы (в том числе общий), а также на какие-то непонятные промежуточные игры. От этой незаметной заботы трудно, однако, отвыкнуть.
    https://hugan.livejournal.com/22915.html


    А географические соображения такие: в детстве я свято верил в принцип Коперника: с точки зрения физического положения мы не выделены, живём в самом обычном месте. В норме все реки связаны через моря с мировым океаном. Бассейны внутреннего стока существуют, но это небольшие исключения. Мы не можем жить в исключении! Бассейн Каспийского моря, наверное, маленький и возле самого моря, местные жители, наверное, знают. А от нас можно через Москву-реку, Оку, Волгу и Чёрное море (sic!) доплыть до океана. Все же знают, что любая речка связана с океаном! Ну, не совсем любая, но наша-то точно!
    https://slobin.livejournal.com/598824.html


    Отчасти культура интернета - это антикультура. То время, которое ранее тратилось на чётко выраженные культурные феномены, теперь тратится на трёп в соцсетях, игры и т.п. Интернет убивает традиционную культуру, заменяя её чем-то аморфным и неопределённым.
    Раньше человек шёл в кино, чтобы посмотреть фильм. Потом он начинает смотреть их на мониторе, потом в силу изобилия они ему начинают надоедать, да и трата 2 часов кажется расточительством. Он перестаёт смотреть фильмы вообще, тратя время на другие, более интересные дела. Например, может обсуждать в ФБ, почему у них во дворе плохо чистят снег. Обсуждение реальных проблем интереснее фильма, но трудно назвать это отдельным культурным явлением.
    Ранее фильмы производили режиссёры в метрополисах, а теперь ФБ-дискуссии генерируют обитатели микрополисов. alaev
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132222852#t132222852

    Недавно попался на глаза русскоязычный трейлер к выходящему фильму "Покемон. Детектив Пикачу". Комментарии просто сразили наповал. Основная масса комментаторов где-то в возрасте 25-30 лет. Общую атмосферу можно описать словом "восторг". Примерный смысл пары десятков первых комментариев: "наконец-то дождались полноценной экранизации Шедевра", "такое нужно смотреть только в кинотеатре и скорее всего не один раз", "обязательно возьму ребенка чтобы приобщился к Настоящей Культуре", "лишь бы только режиссер кривыми руками не загубил то, что по определению является шедевром" и т.п. И параллельно массовая ностальгия и воспоминания о детстве. Max Orlov
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132237956#t132237956


    не ходите девки замуж
    за поэтов пламенных:
    утром встанешь – выя в персях
    и уста на раменах!
    https://users.livejournal.com/-moss/1451189.html


    Как я, опять же, уже писал, историка можно и нужно оценивать как минимум по трем параметрам:
    - Информированность (есть ли у человека знания?)
    - Профессионализм (умеет ли он с этими знаниями работать, владеет ли методологией?)
    - Объективность
    ...А между этими двумя крайностями находится вся основная масса исследователей. И куда мы запишем их, то есть, извините, нас?
    Вот, допустим, есть прекрасный знаток эпохи, эрудированный и профессиональный, но с ярко выраженными эмоциональными симпатиями, которые мешают ему быть объективным - он "специалист" или "не специалист"?
    Или другой пример - человек объективен, владеет огромным объемом информации, но вот с анализом этой информации у него беда, и его книги - это полупереваренный набор источников. Он - "специалист" или нет?
    Сложный вопрос, не правда ли?
    https://navlasov.livejournal.com/148461.html


    полная свобода при полном отсутствии интереса к чему-нибудь – это уже чистый ад.
    https://antimeridiem.livejournal.com/900158.html


    приведу небольшую таблицу, иллюстрирующую, что после 2005 г. стало происходить с динамикой совокупной факторной производительности – индикатором, считающимся наилучшей аппроксимацией для измерения скорости технологического прогресса. Из нее видно, что за последние полтора десятилетия его темпы в развитых странах снизились в три-четыре раза. Какое там ускорение, какой там наплыв новых технологий, какое там массовое вытеснение людей машинами!
    ...факт остается фактом: на данный момент мы видим не ускорение, а замедление темпов технологического прогресса, которые не дотягивают даже до исторической «нормы».
    ...В этом контексте будет полезно сослаться на работу американского экономиста Дж. Бенсена, который проанализировал динамику профессий в американской экономике за 1950-2010 гг. Оказалось, что за 60 лет (включавших между прочим период компьютерной революции) из нескольких сотен профессий, существовавших в 1950 г., полностью исчезла … одна! Это – операторы лифтов.
    http://www.liberal.ru/articles/7334?fbclid=IwAR0r0jYHdDP3Ax2obcbbRE8TadbDBnjLtOl0uK9XThFJoK0EkhV8pt_8_bM https://alex-vergin.livejournal.com/354518.html


    Когда учишься ходить, любое направление – правильное.
    https://users.livejournal.com/-moss/1451448.html


    Не сочтите за упрёк, кто я такой чтобы упрекать, но действительно интересно, для скольких единиц людей Христос сегодня существует как элемент нашей земной реальности? В смысле буквально, Сам, не в комиксах и не в риторике странно одетых претенциозных мужчин. «Верующие» мне кажется давно не в счёт, для них это всё какая-то комета Галлея, и чем дальше на орбите — тем лучше, как ожидание праздника. Про атеистов говорить не приходится. Башкиры мёда, футболисты жён и прочий разночинный рабоче-крестьянский люд — у них и так дел полно, какой с них спрос. А вот интеллигенция… у неё то как раз инновации и блокчейн, депрессия о диссертации, ипотека… мемуары, само собой, модулированные воспоминания свидетелей флуктуации мировой иллюзии.
    https://trita.livejournal.com/747706.html


    ...читала статью ван Лёвена (Cees van Leeuwen), в которой он как раз пытается откусить от "трудной проблемы" сознания в той его части, которая прямо относится к субъектности, а именно от вопроса о нейробиологических основах “ownership unity” - ощущения человека, что у него есть единая личность, которой и принадлежат все его впечатления. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2015.00170/full
    ...Проблема с этим ощущением в том, что "личность" является продуктом набора разных психологических/нейробиологических функций. Отдельные фрагменты того, что впоследствие становится единым впечатлением от происходящего, анализируются разными подсистемами коры, в каждой своя динамика. Например, впечатление "кот мяукает" составлено отдельно из работы зрительной системы над изображеним кота, отдельно из работы слуховой системы по распознаванию мяукания, да плюс еще отсылки тоже отдельной системы памяти к "накормлен ли кот?" и прочего по мелочи. То есть, контент впечатления разнороден по происхождению, а впечатление вполне едино. Почему, согласно нашему самовосприятию, все части восприятия принадлежат одной личности?
    ...Разрывы контента впечатления можно показать экспериментально. Например, в эксперименте с частично недвусмысленным кубом Неккера
    ...даже информация о разных частях одного куба объединяется весьма непрочно, и в то же время восприятие куба едино в каждый момент времени.
    Кроме того, в обычном случае смена точки фиксации глаз происходит примерно каждые 200-300 мс, и эти точки могут находиться довольно далеко друг от друга, то есть зрительный образ состоит из отдельных сравнительно небольших кусочков картины. Более того, в зрительной системе есть даже специальный механизм для разделения кусочков восприятия - саккадическое подавление (saccadic suppression) - уменьшение активности зрительных нейронов во время смены точки фиксации (саккады). Но даже несмотря на это мы воспринимаем мир как единое целое. Иначе говоря, наше сознание успешно игнорирует разрывы в восприятии реальности. Это пример вполне функционального физиологического механизма поддержания "иллюзии" целостности, поскольку без него восприятие постоянно нарушалось бы нашими собственными движениями глаз, которые заставляли бы воспринимать неподвижные объекты как движущиеся, и потому было бы бесполезным.
    Разрывы контента присутствуют и на "более высоких" уровнях, например, в мышлении. Примерами таких разрывов являются так называемые "алифы" ("aliefs" в пару к "belief", на наши деньги это будет пара "суеверие" - "вера") - устойчивые пробелы в рациональности, вполне понятные самому человеку исходя и
    Saturday, March 23rd, 2019
    lj_leonid_b
    11:18a
    Константин Анохин: "Мозг: итоги 2018 года"

    Просматривая эту лекцию Константина Анохина "Мозг: итоги 2018 года", нельзя не испытывать преклонение перед мудростью Создателя такого рода, как наш, человеческий, и уверенность в том, что мы ещё много чего узнаем, перед тем как Экспериментатор, безусловно со вздохом сожаления, поступит с нами по справедливости.

    И ещё и ещё раз становится понятен тезис о том, что в науке главная добродетель и главное же условие её существования как таковой - это интеллектуальная честность. Я впервые услышал это много лет назад, от Эрика Юдина. Юлик Шрейдер, помнится, добавил, что наука в этом смысле значительно выше религии.

    Очень хорошая лекция. И заканчивается она очень замечательно.

    syn_ivan_petr
    11:03a
    ВРЛ
    Есть великая линия русской литературы - от Пушкина к Толстому и Достоевскому, с примкнувшему к ним Чехову. Обычно эта линия расшифровывается как "разговор о бедных и угнетенных". Это соотносится с политическими и социальными событиями, всячески трактуется и перефразируется, об этом сказаны моря и горы слов. Я не пытаюсь характеризовать, только рукой показываю - вот она, линия великой русской литературы. Разумеется, о ВРЛ можно сказать очень многое, и совсем не то, что эта тонкая глистовидная линия выговаривает, но обычно общее направление понимается именно так.

    Есть мастера, которые вне этой линии. Тютчев. Тургенев. Лесков.

    Интересно, на что указывают эти фигуры. Не в смысле "значение творчества Тютчева"... Иначе. Ведь значение Пушкина или Достоевского совсем не исчерпывается точкой на той линии разговора об угнетенных. Эти фигуры велики и объемны, но их расставили в линию, и там нарисовалась стрелка, стрелка ведет в тупик советской литературы, русская литература закончилась. Набоковым она вышла или кем иным - не важно, линия встала.

    Может быть, если учитывать совсем другие фигуры, которпым не нашлось знакового места на великой линии, будет совсем иной рисунок и он может быть продолжен
    aculeata
    2:19a
    Почему фейсбук
    Почему, говорят, фейсбук. Потому что котики.
    И раб их Иван. Так-то заебывает, конечно,
    периодически зарекаюсь на неделю-другую, ну
    бывает на месяц. А потом опять. Потому что --
    здесь такого не прочитаешь.


        Всем, конечно, важно знать, как живут мои коты)

        История одной прерванной переписки.

        Сижу, работаю, слышу, - за спиной стонет маломерный котоподобный предмет Анатолий. Оборачиваюсь.

        Анатолий лежит перед закрытой дверью, издавая стоны. Но это стоны счастья. Обычно Анатолий, как и все коты, закрытых дверей не любит, стоит перед закрытой дверью и гневно вопит.

        А тут лежит и стонет радостно.

        Встал посмотреть в чем дело. Оказалось, с той стороны лежал гигантский кот Алекс. И они в щель под дверью просовывали друг другу какую-то бумажку. И радовались. А я все испортил.

        Гигант и карлик встали, посмотрели на меня мрачно и пошли на кухню есть.


    А прочитаешь про Беллу Раппопорт, как лицо русского
    феминизма вызвалось рекламировать косметику, но
    ему ее не намазали. И про то, какое у каждого
    непримиримого радикала по все 1488 сторон баррикад
    отношение к этой новости. Я уже не спрашиваю,
    ради чего. Мне бы, кстати, как раз очень хотелось,
    чтобы Белла Раппопорт рекламировала косметику
    за еду или какие там у нее были планы. Но я к тому,
    что про то, имеют ли право пользователи писать насчет
    с такой рожей да рекламу косметики -- это я могу
    и в фейсбуке прочитать. Он, собственно, сделан
    как раз для этого. В силу чего его и невозможно
    читать.
    aculeata
    1:25a
    Рассматривая безразличное небо,
    Вспоминаю твой взгляд, скользивший вдоль стекол
    По окнам троллейбуса или трамвая --
    Мы никогда не встречали тебя в метро.

    Да, тот взгляд, для которого все пассажиры прозрачны, который
    Месит жидкую нефть или пьет загустевший асфальт
    И спускается ниже, в тот ад, где горят режиссеры,
    Где театр вверх ногами, где тенор фальшивит и альт,

    Где несется "не верю", где смысл потеряли размеры,
    Где алмазные глыбы готовы растаять, как лед,
    Где из рук выпадает магнитное зернышко веры
    В ядовитую магму, и страшные всходы дает,

    Да, вот так, глядя сквозь безразличную землю
    С упаковки то чешских, то польских прозрачных колгот,
    Ты сидела, две ножки крестом, их капроны объемлют,
    Над кабинкой водителя время застыло, как лед.
    Friday, March 22nd, 2019
    lj_afranius
    12:37p
    И это всё, на что ОНИ способны?!
    Пятерка новостей Яндекса:
    КПРФ оспорит в суде отказ ЦИК передать Грудинину мандат депутата
    -- https://news.yandex.ru/story/KPRF_osporit_v_sude_otkaz_CIK_peredat_Grudininu_mandat_deputata--18b40baa73d1b9a3fb9932faf6f2ccf9?lang=ru&from=main_portal&stid=HTv0ywKaADmzeVzzIHHj&t=1553255567&lr=213&msid=1553256528.36251.140394.742912&mlid=1553255567.glob_225.18b40baa

    А должно быть написано так:
    "Публично опущенная Какбэ-Главная-Оппозиционная-Партия-Страны-за-которой-какбэ-Стоят-Десятки-Миллионов-Избирателей оспорит оное опущение в суде".

    И, конечно, совершенно крышесрывен в своем праведном гневе Зюганов, рассказывающий, что Грудинина не пустили в Думу -- Запад и Либералы, ага:
    -- https://www.youtube.com/watch?v=YT88h3wFM2g&t=4084s

    Это вот за ЭТИХ Навальный предлагает голосовать на своем "Умном Голосовании", ага...
    lj_afranius
    11:46a
    Как это всё мило!
    Пятерка новостей Яндекса:

    МВД решило бороться с незаконным преследованием россиян за наркотики
    -- https://news.yandex.ru/story/MVD_reshilo_borotsya_s_nezakonnym_presledovaniem_rossiyan_za_narkotiki--6cf70195745c4407f5b89ae3455af827?lang=ru&from=main_portal&stid=gWf6gbq3YpE93ccB0AJK&t=1553252635&lr=213&msid=1553253597.72375.141364.744783&mlid=1553252635.glob_225.6cf70195

    Глава Забайкалья едва не расплакался из-за вопроса многодетной матери
    -- https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F&lr=225&rpt=nnews2&rel=rel&grhow=clutop&from=newswizard
    Тут есть правда варианты и еще эффектнее:
    Глава Забайкалья повторно расплакался при встрече с многодетной матерью из Читы
    -- https://otr-online.ru/news/glava-zabaykalya-povtorno-rasplakalsya-pri-vstreche-s-mnogodetnoy-materyu-iz-chity-122784.html
    Повторно, Карл!

    Вот что Животворящее ПадениеРейтинга(тм)-то творит!

    хе-хе-хе (с)
    Thursday, March 21st, 2019
    tiphareth
    6:57p
    Fora Temer
    Мудака Темера, кстати, таки посадили
    https://www.bbc.com/news/world-latin-america-47657159
    я ждал этого дня с замиранием. Как и вся Бразилия, у мудака
    рейтинг был 2%, президент епт.



    Комическая личность, конечно, но ужасно неприятная.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Kingdom Come - JOURNEY
    tiphareth
    4:29p
    уведомление о внесении в ``Единый реестр доменных имен"
    Очередное послание из мира говна.

    Направляется уведомление о внесении в ``Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети ``Интернет'' и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети ``Интернет'', содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено'' следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети ``Интернет'': http://lj.rossia.org/users/kouzdra/25491317.html .

    В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети ``Интернет'', будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети ``Интернет'', содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.

    Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети ``Интернет'' и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети ``Интернет'' по адресу http://eais.rkn.gov.ru .

    С уважением,
    ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

    Слушайте, а что там было вообще? Сейчас 404. Я искал-искал,
    нигде не нашел.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Artinian Gorenstein algebras and components of the Hodge locus
    tiphareth
    3:22p
    Lushsux, он же Mark Walls
    Между прочим, главный австралийский граффити-артист
    https://www.theage.com.au/national/victoria/lushsux-the-divisive-streetart-man-with-no-name-20160805-gqlpyg.html
    https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-38952442
    https://i-d.vice.com/en_uk/article/9kbmm3/we-spoke-to-the-graffiti-artist-behind-the-defaced-kim-kardashian-mural
    https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-38952442
    https://mashable.com/2016/03/14/mural-kim-kardashian-melbourne/
    https://www.pedestrian.tv/news/that-didnt-take-long-kim-kardashian-mural-cops-slut-shaming-graffiti/
    https://www.huffpostbrasil.com/entry/kim-kardashian-massive-nude-murals_us_57026e6ae4b083f5c6081561
    http://www.upstart.net.au/kim-kardashian-graffiti-the-first-of-many-melbourne-nudes/
    https://middleeasy.com/mma-news/interview-artist-lushsux-mma/
    https://twitter.com/lushsux
    Lushsux, он же Mark Walls

    Ну так вот, кто-то нарисовал портрет народного героя,
    подписавшись Lushsux

    http://verbit.ru/IMG/2019/lushsux-tarrant.jpg

    скорее всего он сам, но доказательств нет
    (не палится). Сидит небось дома, бедный,
    ждет ареста, готовит алиби. Интересные времена!

    http://boards.4chan.org/pol/thread/207225250/lushsux-strikes-back-brenton-tarrant-immortalized
    https://www.stormfront.org/forum/t1274553/
    https://neinchan.com/pol/res/4272.html
    https://voat.co/v/QRV/3109153
    http://boards.4chan.org/pol//thread/207209994/how-are-we-freeing-brenton-tarrant-from-prison

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Arthur Brown's Kingdom Come - Galactic Zoo Dossier
    syn_ivan_petr
    10:12a
    Гримуары
    Ну хорошо. Хотите, я расскажу вам... расскажу вам...

    Давно уже есть книги электронные, не нуждающиеся в носимой материи. Есть книги самочитающие себя, хотя мне они не нравятся - многие стали большими любителями самочитающих книг. Есть, кажется, даже самопишущие книги - я не читал ни одной, но слышал, что такие есть, и хотя они вроде бы пока не очень интересны, можно думать, что со временем они достигнут вполне среднего уровня.

    Помимо этих вершин развития книги, есть весьма древнее и почтенное искусство создания книг, меняющих своего читателя. Поскольку в той или иной мере это способна делать любая книга, к этому классу особенных книг внимание обращается редко. Но в том и дело, что - "в той или иной степени" и "любая". Да, конечно, если быть совсем точным, то, прочтя что угодно, мы как-то изменяемся, хотя бы получаем опыт вида "вот дрянь-то".

    Но это такой же отдельный класс книг, как самочитающие или самопишущиеся(ся). Книги, которые сами подготавливают своего читателя, создают его. В этом разница. Любая книга изменяет своим прочтением, но одно дело - когда в результате этого изменения вы выбрасываете книгу на помойку или ставите на полку, и другое - когда проходят годы, прочтенное действует в вас, меняет характер, образ мышления и создает читателя, который сможет повторно прочесть эту книгу с бОльшим успехом. В этом смысле - вечные книги, в них неопределенное число страниц и их никогда нельзя прочитать до конца. Потому что до конца не хватит жизни - пока ты жив, книга продолжает тебя менять, и читатель становится способен понять еще что-то в данной книге. Гримуары.

    Если от обычной книги отличается именно направленным изменением читателя - так, чтобы накапливаемый далее жизненный опыт "сам собой" структурировал читателя, делая его более подготовленным к пониманию содержания этой книги, то от учебников... От обычной системы знаний отличается именно "вложенной активностью". Про любой учебник можно сказать, что он в каком-то смысле задает начала, и потом можно двигаться дальше и узнавать больше. Но учебник, строго говоря, не меняет читателя, и к тому же требует собственной активности, надо упорно заниматься, сам собой прочтенный учебник ничего не сделает. Иначе не было бы неуспешных учеников...

    Тем самым класс гримуаров от прочих книг отличают две важных границы. Изменения, которые книга производит в читателе, хоть и незаметны, но достаточно сильны и направленны, при этом направленность изменений не случайна, эти изменения приводят именно к более глубокому пониманию того, что сказано в этом гримуаре, а не к чему угодно. И - это самообучающая книга; если ею упорно заниматься, она действует быстрее и лучше, но даже если случайно прочесть и бросить - за годы накопится достаточный эффект.

    Трудно привести примеры. Их надо наскрести в узком окне, в щели, которая еще осталась от "общих знаний" - то есть когда можно не надеяться на особенности биографии и специфический опыт, а говорить о том, что могут знать все. Окно быстро сужается, но пока эта щель общедоступной реальности еще есть.

    Известные "оккультные" книги часто к гримурам не относятся. например, несмотря на громадный успех, ни сочинения Блаватской, ни книги Кастанеды - не гримуары. Тут важно различать: написанное так, что интересно, что хочется читать дальше, написанное так, что модно и рождает спрос - это всё же созданное иным умением. Гримуары - это вовсе не бестселлеры, они много реже и много менее успешны.

    В качестве почти сбывшегося гримуара укажу на "возможную" книгу - я ее не знаю. Занятие арифметикой в возрасте 7-10 лет оказывают чрезвычайно сильное влияние на людей, изменяя их так, что они становятся более пригодными для математизированного мышления. Но это не указание на гримуар - я не знаю, есть ли такие великолепные книги для детей этого возраста, которые бы не из-под палки, а именно изменяя, создавали читателя для арифметики и далее, далее. Сейчас вместо такого гримуара используют обычное насилие общего образования.

    Интересно, сталкивался ли кто-нибудь с гримуарами. Не думаю, что они универсальны и любой читатель может ощутить их действие. Чаще это книги избирательного действия, один пролистнет и отбросит, а для другого приоткроется какой-то, на его уровне осмысленный, интерес и начнется длительное вхождение, которое потом поведет к другим книгам, уже в некотором смысле предначертанным - потому что гримуар, структурируя читателя, определяет его интересы и вкусы, так что рано или поздно он придет к определенному кругу чтения.

    При этом гримуар - это все же класс, а не эвфемизм для "моя любимая книжка" или для "ТОП5 книг, которые на меня повлияли". Это не случайно попавшаяся книга - такую книгу можно назвать лишь вампитером карасса, случайным центром судьбы, когда именно личность в своем развитии наделила некоторую книгу особенным значением, когда книга просто попала в "активный центр" формирующейся личности. А тут дело другое. Гримуары пишутся обычно для передачи знаний, это не гипнотическая книга, внушающая художественные образы, а книга знаний. Просто она так сделана, чтобы быть самообучающей - неподготовленный читатель, раз за разом обращаясь к ней, замечает, что почти без направленных усилий он все более готов к ее прочтению и понимает ее все глубже.

    Кажется, я не привел всё же ни одного примера. Это потому, что они не будут убедительными... Но, как говорил мистер Питерс, в руках собеседника надо обязательно оставлять хоть что-то взамен, иначе это будет чистым жульничеством. Хорошо. Гримуары принадлежат определенной культуре, и когда эта культура стареет и выдыхается, они теряют силу - они действуют в рамках культурных кодов данной культуры. Поэтому гримуар - бессмертная книга в том смысле, что жизни человека часто не хватает, чтобы прочесть ее до конца, но не бессмертная потому, что многие культуры уже умерли и их гримуары скончались, они - вот, есть, а действия уже не оказывают. Например, почти выдохся уже старинный гримуар, когда-то создавший всю систему образования, которой мы пользуемся. Амос Коменский, Великая дидактика, 1632. Его труд по реформе всего человеческого общества был найден лишь в ХХ в. и издан пока только на латыни (1966) - ну да какие наши годы, пусть стареют гримуары. Хотя, конечно, если что неизданное и важное переводить с латыни... То, что я мог разобрать на https://archive.org/details/bub_gb_lKoPAAAAQAAJ/page/n8 - внушительно.

    Это не поможет - тут как раз случай, когда примеры не помогают. Можно уловить мысль и найти в своем опыте нечто, этой мысли отвечающее (или не найти). А пример может лишь помешать - если не было собственного опыта прочтения именно данного гримуара, но ведь немногие читали Великую дидактику. Хотя влияние ее сказывается во всех.

    Можно ли вспомнить опыт столкновения с гримуарами? Вдруг у кого-то он был.

    Интересно, какие есть современные гримуары? В 90-х годах ХХ в. стали создаваться совсем особенные произведения, их можно назвать "работой коучей" - появились очень влиятельные ...ммм ...учителя, которые оказывают на учеников значительное воздействие, производят впечатление на публичных лекциях и иногда публикуют тексты. Создают ли они гримуары? Пока я этого не знаю.

    (c) zh3l

    Если б я был таким коучем, я бы обязательно сказал:
    "Был такой советский анекдот. Что такое производная пьянка? Это такая пьянка, которая на деньги от бутылок за первую пьянку. А что такое существенная пьянка? Это такая пьянка, у которой вторая производная не ноль.
    Предлагаю называть существенным комментарий, у которого вторая производная не ноль."
    Wednesday, March 20th, 2019
    tiphareth
    5:52p
    Бабочки в животе: Любовь или влюбленность?
    https://www.uaportal.com/news/mihail-demuriya-kto-on-pochemu-ego-prozvali-sverhholuj-i-pri-chem-tut-putin.htm
    https://potsreotizm-new.livejournal.com/4523863.html
    https://echo.msk.ru/blog/mikhaildemuriya/2392273-echo/

    2 часа пролетели как один миг. Мы не успели

    насмотреться, не успели насладиться его кампанией, не
    успели задать все вопросы. Он извинился, ещё раз поздравил
    нас и ушёл на площадь поздравлять крымчан с юбилеем. Свет
    потускнел. Мы излучали его энергию и сами светились от
    счастья. Мы смотрели друг на друга, словно олимпийские
    чемпионы на пьедестале. ``Бабочки'' в животе не
    унимались. На такие встречи попадают не все и этот факт,
    безусловно радовал. Эти чувства не описать словами, его
    силу можно лишь почувствовать. Мне снова нужна его
    компания. Я хочу ещё порцию его энергии и силы, я готов к
    этому и нуждаюсь в этом. У меня есть, что предложить
    Президенту и России.

    * * *

    Вообще украинцам сильно повезло, что они лишились Крыма.
    Территория территорией, но два миллиона потомственных
    гебистов и жополизов это проблема нахуй. Таких гнусных
    мразей и в континентальной России хуй найдешь.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Arthur Brown's Kingdom Come - Galactic Zoo Dossier
    tiphareth
    3:51p
    бесплатная еда
    Ебаные путлеровские чиновники
    запретили раздачу бесплатной еды
    https://66.ru/news/society/220326/
    https://66.ru/news/society/220357/
    Ненавижу мразей, мечтаю их всех убить

    Current Mood: sick
    Current Music: Arthur Brown's Kingdom Come - Galactic Zoo Dossier
    tiphareth
    3:44p
    рекламирует икру, водку и массажные коврики
    Очередная адова абассака на темы феминизма
    https://click-or-die.ru/2019/03/feministka-bella-rapoport-poprosila-kosmetiku-u-lush-ej-otkazali-ona-zakatila-isteriku/
    https://twitter.com/_gruzdeva/status/1108259992128405504
    https://esquire.ru/articles/90662-zdravstvuyte-ya-blogerka-v-tvittere-zapustili-fleshmob-po-motivam-spora-belly-rapoport-i-brenda-lush/
    https://www.ridus.ru/news/295365
    https://medialeaks.ru/2003gdnz-bella-lush/
    https://tjournal.ru/internet/90836-zdravstvuyte-ya-by-hotela-poluchit-kakoy-nibud-nabor-perepiska-feministki-s-brendom-kosmetiki-privela-k-fleshmobu
    https://snob.ru/news/174238
    https://trinixy.ru/172715-feministka-bella-rapoport-obratilas-k-brendu-chtoby-besplatno-poluchit-nabor-kosmetiki.-i-eto-stalo-novym-fleshmobom-18-foto.html
    https://incrussia.ru/news/lush-otkazal-belle-rappoport/
    https://vm.ru/news/610055.html

    Ебанатическая тошнотворная идиотка
    Белла Раппопорт написала в компанию Lush
    письмо с просьбой выдать ей косметики
    бесплатно. Компания Lush ответила ей
    "Белла, привет! Спасибо за ваше обращение.
    К сожалению, нам не интересно". Раппопорт
    пожаловалась в Инстаграмме, что этого хамства
    терпеть нету сил больше и что ``бренды поддерживают
    феминизм, но только если у этого феминизма
    десятки тысяч подписчиков''.

    После того, как на нее начали массово класть
    говно, Раппопорт закрыла свой аккаунт.

    Смех смехом, но вообще ассоциация с феминизмом
    привела мультинационалов к куче адских фейлов,
    https://www.marketingweek.com/2019/01/15/mark-ritson-gillette-ad-toxic-masculinity/
    https://www.forbes.com/sites/charlesrtaylor/2019/01/15/why-gillettes-new-ad-campaign-is-toxic/
    https://medium.com/@sparkzilla/everything-wrong-with-the-gillette-ad-a3143f20dccf
    https://evo-lutio.livejournal.com/838037.html
    https://tjournal.ru/internet/87554-rezonans-reklama-reebok-peresyad-s-igly-muzhskogo-odobreniya-na-muzhskoe-lico
    так что сейчас, я думаю, многие тридцать раз подумают,
    прежде чем иметь с этой публикой дело.

    А еще Белла Раппопорт прославилась тем, что изобрела
    телочкогейт.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Arthur Brown's Kingdom Come - Galactic Zoo Dossier
    lj_leonid_b
    2:58p
    Выхожу один я на дорогу
    К вечеру

    Tuesday, March 19th, 2019
    tiphareth
    10:51a
    наряду с данко, сосруко и прометеем
    Хорошее
    https://www.privateinternetaccess.com/blog/2019/03/isps-in-au-and-nz-start-censoring-the-internet-without-legal-precedent/
    про недавний всплеск цензуры по причине
    актов народного героизма чудовищных
    преступлений.

    В странах с юридической системой, унаследованной
    от Британии (как и в UK) интернет-цензуру любят
    очень нежно, например, в UK со дня на день заблокируют
    весь порн вообще (для разблокировки придется
    регистрироваться). Но оззи с киви после недавних
    актов героизма чудовищных преступлений заткнули за пояс
    даже британцев, и рассылают веером письма с требованиями
    убрать манифест народного героя. Если кто-то
    отказывается, про него сначала пишут хамские
    статьи во всей местной прессе, а потом закрывают
    нахуй, через блок-листы провайдеров. Очень
    характерный образчик вот
    https://www.news.com.au/technology/online/website-kiwi-farms-refuses-to-surrender-data-linked-to-accused-christchurch-terrorist-brendan-tarrant/news-story/46d3c925ef84b24dde6194c42b3c2241

    Не буду выражать моего отношения ко всему этому,
    потому что оно наказуемо. Но кажется мне, что
    эти люди добьются прославления народного героя
    в веках, наряду с данко, сосруко и прометеем.



    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: G.F. Handel Concerti Grossi Op.6 Nos.1- 6, Andrew Manze
    syn_ivan_petr
    9:29a
    * * *

    Думаю культура которую транслирует современный метрополис это уже не массовая культура, а культура эксклюзивной личностной организации пространства и времени в глобальном мире, создание собственной, а не общей сферы воображаемого это конечно подразумевает достаточно серьезные и жесткие рамки толерантности и неприятия насилия. каждый играет в свою придуманную игру, но нельзя доской по голове и обязательно должны быть объединяющие экологические и благотворительные импульсы.
    ...Это глобальная культура конечно транслируется в интернет, интернет это возможность приобщится виртуально к глобальным трендам, собственно говоря это возможность жить в современном мире для бедных умом, деньгами и образованием, это кстати ответ на то почему умные уходят из сети, если у них нет миссии просвещении, сеть стала автономной жизнью для бедных и не успешных в реальном мире.
    idvik
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132032388#t132032388


    Знаете ли вы...
    что московская гравитационная (отрицательная) аномалия, протянувшаяся полосой примерно от Можайска до Ногинска, имеет экстремум (в смысле, минимум силы тяжести) аккурат на Красной площади?
    https://lemming-drover.livejournal.com/229382.html


    когда хорошим людям плохо
    они тогда играют блюз
    петрович что с тобой случилось
    как ты дошел до макраме
    © Артём
    https://nomen-nescio.livejournal.com/1993817.html


    Владимир Кудрявцев: В прошлом году я работал в Ванкуверском университете. Так вот Канада и США изучают прогноз ООН о том, что мужчины к середине века будут оставаться детьми до 42 лет. Основание: только к 42 годам у мальчиков заканчивается игровой подход к жизни.
    ...Кстати, вы сами назвали этих взрослых детей успешными. Все верно: успешность все меньше сегодня связана со взрослостью.
    https://irin-v.livejournal.com/1835511.html


    Вы можете сказать, а откуда же столько пар и вообще семей, если нет шансов. И тут обнаруживается интересная ситуация. Дело в том, что в России много социального дна, настоящего, где до сих пор традиционализм, скрепы, всекакулюдей и т.д. И там просто, как я 19 веке и ранее, формируют семьи, потому что другое просто невозможно, это просто их биопрограмма, которую они выполняют. Такие, кстати, не сидят в интернете за пределами контакта, не знают, что такое тиндер и прочие приложения и для них действительно глобализации как будто и не было. Но это не потенциальные тян для меня, потому что тут такая огромная разница в культурном уровне, что это будет тоже самое, что завести домашнее животное. Я знаю таких, у нас действительно не будет вообще общих тем для разговором, а тян все-таки в какой-то мере должна быть другом и хорошим собеседником, ведь с этим человеком нужно жить и общаться много времени.
    https://mashilial.livejournal.com/91202.html


    Ещё популярный мотив - асексуальность. "Еда лучше секса". Как по заказу разгоняют эту тему, даже удивительно.
    https://sachse.livejournal.com/340758.html


    Ездила в отдалённый район, полный дикорастущих пятиэтажек и прекрасных немногословных аборигенов. Заблудившимся путникам там не рады. Возможно, сказывается какой-то древний исторический опыт.
    https://christa-eselin.livejournal.com/244011.html


    Я совершенно не чувствую свою " национальность" она для меня сжалась до уровня агломераций и муниципалитетов.В самом деле, "москвич" или "петербуржец" это уже и есть то самое самоощущение, замещающее маркер принадлежности к некоему обществу. Мне так сильно кажется, что при всем глобализме а точнее напротив благодоря ему мы все более склонны идентифицировать себя по признаку схожести бытовой, повседневной, поскольку схожесть общая уже и так одна для всех: у всег один и тот же гугл, набор аккаунтов в соц.сетях, список любимых сортов чая и папки " прочитать-посмотреть потом" на десктопе. Но что общего у меня с жителем Владивостока, например, кроме одного языка и одной на всех общей уязвимости перед государственной машиной? Ничего, абсолютно. Мой ареал обитания это пределы Садового кольца птч там все " мои"театры, мой бассейн на севере Москвы в котором я провожу большую часть свободного времени и ВДНХ, где я со своей стаей гоняю на роликах. Это мой мир, моя территория, которую я могу оббегать, "пометить" своими эмоциями и таким образом присвоить. Я могу на выходные сгонять в соседний Питер но я в жизни не полечу по своей воле в Челябинск или Улан Уде птч мне там не фиг делать, для меня этой территории и этого мира не существует.. Если мой образ жизни созвучен с образом и ритмом этого города то он абсолютно не совпадает с образом жизни в Новосибирске, например: там другие пространства, другое окружение, другая экономика, другой уклад и привычки. Мы совершенно разные. И мне кажется, что в современном мире отмирает эта самоидентификация по национальности, ее заменяет локальная. Я не столько русский сколько москвич.
    https://division---bell.livejournal.com/1717832.html


    Чем отличается сон от яви?
    https://shn.livejournal.com/4123558.html


    В тридевятое царство каждый год прилетает дракон. С ним привыкли драться, но год на год не приходится - то улетит побитый, то сожрет 20 человек, то одного прихватит и тем сыт. В старину, бают, и 300 человек мог за один прилет, да, видать, измельчал. Но, конечно, много и чего напридумали со временем: огнеупорные дома, сирены, мазь-вонючку и арбалеты для отпугивания, лазерные указки для ослепления и соревнования по бегу с препятствиями для ловкого уворачивания.
    Тут являются жрецы и говорят: "Если каждый год выдавать дракону пятерых детей по жребию (из расчета один ребенок на 10 тыщ хоз.построек без учета курятников), то он больше никого не тронет". Царь издал указ: всем-всем детям ежегодно тянуть жребий, и пожалуйте, так сказать.
    https://eugenegp.livejournal.com/324193.html


    вся жизнь отравлена вопросом
    читатель спросит а каким
    но я конечно не отвечу
    чтоб и ему не отравить
    © колик & Дей
    https://nomen-nescio.livejournal.com/1993484.html?mode=reply#add_comment


    Отмечая 8 марта на кафедре, я обратил внимание коллег, что в последнее время студенты (студентки) младших курсов (1, 2го) тушуются (вплоть до закрытия руками лица), когда речь заходит об особенностях строения половой системы и размножения животных. На фоне «оторв конца 90х», когда тушевались преподаватели, нынешние студенты просто ангелы (хотя и матерятся). Оказалось, что такую же особенность заметили и мои коллеги. Одна из преподавателей высказала гипотезу, что причина в очень ограниченном общении тех, кто сейчас приходит в вуз.
    https://olnud.livejournal.com/353969.html


    Сравнивая западные и восточные воззрения на жизнесмерть я бы даже сказал, что христианский миф более эффективен, чем реинкарнационная идея. Идея посмертного воздаяния и одноразовой жизни фокусирует индивида в переживании драмы своего существования, напрягает его, стимулирует к действию, пусть даже и с неизбежными негативными последствиями для здравого смысла. Идея реинкарнации напротив — размывает фокус сознания существа, транквилизирует, антидепрессирует, а под лежачий камень, как известно, вода не течёт. Реинкарнация (как религиозная идея) стимулирует инфантилизм, и в этом её негативное воздействие на массовое сознание.
    https://trita.livejournal.com/746420.html


    В провинции обнищание населения хорошо заметно по загруженности судов. Визуально там раза в три меньше посетителей, чем 5 лет назад.
    Как говорят местные адвокаты: "у народа нет денег на юридическую поддержку, пытаются судиться сами, моментально проигрывают и далее не петюкают".
    https://d-konstantinov.livejournal.com/852183.html



    А вот мое самое любимое фото марсианского заката. Оно было сделано Spirit в 2005 году
    https://kiri2ll.livejournal.com/1182884.html


    Лаадан — феминистический[1] искусственный язык, созданный Сьюзет Хейден Элджин в 1982 году для проверки гипотезы Сепира — Уорфа, в частности — чтобы выяснить, сможет ли язык, нацеленный на выражение мыслей женщины, сформировать культуру; также рассматривалась теория о том, что западные естественные языки более приспособлены для выражения мыслей мужчин, чем женщин. Лаадан фигурировал в романе Элджин Native Tongue. Лаадан содержит слова для устранения двусмысленности высказываний, повествующих о чувствах говорящей к тому, о чём она говорит. По словам Элджин, лаадан создан для борьбы с ограничениями, накладываемыми на женщин андроцентричными языками, из-за чего они вынуждены отвечать «Я знаю, что я сказала это, но я имела в виду другое».
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD

    Изначальная ошибка в развитии человечества, это что мужчины и женщины формально говорят на одном и том же языке
    ...А то ведь сейчас как выходит: инопланетянка тебе что-то бормочет, а звучит это бормотание (а то и вопли), как человеческие фразы - вот это очень раздражает. А отвечаешь человеческим языком - так инопланетянка себе такое внеземное из этих звуков накомпилирует, что того гляди вызовет себе на подмогу что-нибудь хтоническое из ее мира.
    https://prosto-vitjok.livejournal.com/364105.html


    Историк – это следователь, опрокинутый в прошлое
    https://vad-nes.livejournal.com/607860.html


    ПЦР-рение генов - это НЕПРАВИЛЬНАЯ стратегия квантификации. Во всяком случае так, как она сейчас делается. Типа загнал в машину и она тебе дала цифры. Машина всегда даст цифры; но вот если хотеть делать реальную науку, надо это помнить: сами по себе цифры никогда не панацея. Машина всегда даст тебе цифры. Но есть такая фраза: garbage in - garbage out. Загрузишь в машину мусор - получишь на выходе мусор-цифры.
    ...Я понимаю, что в нынешней реальности это всё уже вообще никому неинтересно. Биологи они вообще... не такие как физики, им неинтересно разбираться в цифрах, это физики там будут корпеть над десятой цифрой после запятой и искать бозоны хиггса; биологи не такие - им лишь бы были цифры, из которых нарисовать картинку. Ну так а картинку нарисовать из любых цифр можно, вообще любых.
    Я зато в процессе работы над этим мааааленьким вопросом прониклась высказываниями Фрэнсиса Гальтона, в частности его высказыванием "если можешь - считай". Whenever you can, count.
    ...Я знаю, что они все равно будут single-cell RNA-seq-ить. И выкладывать. И в какой-то момент создастся еще больший конфуз, чем сейчас. Сейчас еще молекулярку можно считать практически воспроизводимой. Неквантифицируемой, но во всяком случае воспроизводимой. А вот если они начнут уже ВЫВОДЫ делать основании этих single-cell RNA-seq, то там начнется парад невоспроизводимости. Это я вот предрекаю как пророк. Да.))
    https://aridmoors.livejournal.com/581646.html


    По одному из каналов в очередной раз повторяют "Пятый элемент". Сколько этому фильму лет - 22 года, он 1997. Так вот, мир 5-го элемента эта очевидная антиутопия, а попутно едкая сатира на современное общество. Но, вот прошло 22 года, и я вдруг при просмотре ловлю себя на мысли, что наш мир стал гораздо ближе к миру пятого элемента, чем это было 22 года назад. То есть это не просто анти-утопия, это вполне реалистичная, сбывающаяся анти-утопия.
    https://akor168.livejournal.com/696759.html


    Профессионал - это не тот, кто , как многие думают, делает свое дело хорошо
    Профессионал - это тот кто с этого дела живет. Живет так как ему за это платят.
    https://loboff.livejournal.com/692543.html?thread=45912383#t45912383


    день ото дня отличить не умел
    хотя их граница очерчена мелом
    на чёрной доске, ногой на песке,
    телом на теле

    хотя между ними таможни, таможни
    и когда проезжаешь границу дней
    пограничник в купе стучится сильней
    сердце бьётся тревожней
    ***
    настоящее,
    прошедшее и будущее –
    стариков сепира и ворфа детища-чудища.
    по-настоящему
    время делится
    на ноющее, колющее, тупое
    и с тобою. Гронас http://www.vavilon.ru/texts/gronas1.html
    https://shn.livejournal.com/4125336.html


    Мне недавно попалась история девушки, которая из-за этого рассталась со своим женихом. Узнав, что ее любимый крыс тяжело болен, за ним нужно ухаживать, ему требуется дорогостоящее лечение, жених пожал плечами и сказал:
    – Это же просто крыса. Ну сдохнет, новую купишь...
    Девушка, однако же, предпочла бросить жениха и остаться с любимцем. Которого в итоге выходила, и он прожил еще полтора года.
    https://anairos.livejournal.com/100824.html


    В моих размышлениях о том, как телесные недуги (материальный уровень) могут быть вызваны или связаны с особенностями психологического взаимодействия с окружающим миром (духовный уровень) вычленился новый элемент - нечто вроде той "ци", которая никогда не обнаружится современной наукой. Я почти почувствовала наличие невидимого слоя, предлежащего и материальному и психологическому, на котором и материальное и психологическое растут и пополняют его. Физические болезни или психологические особенности, воспринимаемые обычно нами как относящиеся к разным уровням, где психическое стоит выше материального, - в моей новой модели стоят на одном иерархическом уровне по отношению к этому нащупанному мной предлежащему слою. Точно так же, как, например, английский и русский языки стоят на одном уровне по отношению к слою смыслов, могущих быть переданными через язык.
    https://napoli.livejournal.com/564949.html


    Кто эти люди, господи? Кто, кто все эти обладатели таких ушей и таких душ? Ну да ладно, вопрос был – какая музыка вам непонятна, чужда? Черкните пару строк.
    https://inkpoint.livejournal.com/695616.html


    сравнивать близкие по числу элементов не очень маленькие множества, которые для этого приходится пересчитывать, — это называют протосчетом — умеют считаные виды. Российские этологи показали, что на это способны и полевые мыши: они могут давать точные оценки визуальных стимулов в пределах 9.
    https://elementy-bio.livejournal.com/259526.html


    В книге Чувствующий интеллект Субири дает такое отличие между человеком и животным: для человека внешний мир реален, а для животного внешний мир остается на уровне ощущений.
    https://evgeniirudnyi.livejournal.com/202519.html?thread=2834967#t2834967


    Вообще, что касается отношения к работе в, скажем так, непонятно насколько отдалённом, но тем не менее однозначном будущем - в том самом, которое прекрасное и которое неминуемый прогресс. Отношение это будет очень простое - ужас. Сегодняшняя необходимость ежедневно работать ради куска хлеба у наших потомков будет вызывать примерно те же чувства, что у нас нынешних - рабство.
    https://loboff.livejournal.com/692188.html


    детский вопрос: что такое внутри?
    это по ту сторону поверхности за которой наружность? то, что с другой, изнаночной стороны? где испод, подсознание? то есть та же наружность, но не явная, скрытая? та же, только не на свету, а как бы во тьме? но тогда есть просто две разных наружности и нет никакого внутри - вообще, там, где есть разделение, разве может быть что-то внутри? тогда попасть внутрь это наоборот - обнаружить единство - сущности, глубинной природы, восходящее, как таковое..
    ...не работать людям и правда что придётся учиться. Настолько же напряжённо, как сегодня мы учимся работать. А мы только работать и учимся, и именно поэтому уже сегодня настолько ощутим кризис в образовательной системе - мы и уже учимся не тому.
    Звучит как противоречие, но на самом деле никакого противоречия здесь нет. Ибо бездельничать на полную катушку способны лишь те, кого принято называть трудоголиками. Только они от безделья не сопьются, а направят всю свою необузданную нервную энергию на достойное Человека
    https://windeyes.livejournal.com/353147.html


    Есть подозрение что в команды разработки Боинга проникло новое поколение, на которое уже натыкались в НАСА (провал программы DART). К чести НАСА, взрослые люди тогда раскопали всё до дна, и в отчёте разорвали это самое новое поколение беспощадно, разве что дебилами открыто не назвали, хотя из текста это следовало недвусмысленно. И вот теперь это проявилось в гражданской авиации. Конечно, в Боинге будут казни и кровопролития -- начальство не простит своим рукожопам случившееся с репутацией и акциями компании под конец квартала, когда уже пишется квартальный отчёт. Однако есть сомнения что кровопролитий будет достаточно для удаления духа аджайла из компании -- вполне возможно что причиной катастроф назначат нечто узкоспецифическое, легко исправляемое и малопонятное, а не системную деградацию методов достижения и сохранения безопасности столь сложной техники.
    https://ardelfi.livejournal.com/132725.html


    Какой прикольный пересказ тибетской книги мертвых мне попался :)
    "Так и не очнувшись, ты провалялся под сверкавшим отовсюду Предвечным Светом в Чикаи Бардо. Теперь ты вынырнешь Сознаньем, отделенным от ненужной дольше плоти, в Хониид Бардо.
    Будь осторожен и внимателен! Не спеши! Не пугайся! Ты умер! Пойми это и не прилепляйся к ушедшему, не береди чувства, не давай им разыграться и поглотить тебя. В страшные места могут увлечь нас волны переживаний. Соберись и гляди вокруг внимательным и добрым взглядом.
    https://shn.livejournal.com/4124073.html


    Le gout, c'est le degout du gout des autres.
    Пьер Бурдьё в 1979 году
    вкус – это отвращение к вкусу других
    https://propatriamori.livejournal.com/406106.html


    мышке с Альцгеймером (модель заболевания) по часу в день включали свет, мерцающий на частоте 40 Гц. И ткани мозга мышки в зрительной коре постепенно избавлялись от бляшек. Результат интересный и интригующий. Но встал вопрос, как бы то же самое провернуть с другими областями мозга. Уже тогда было ясно, что стоит попробовать иные формы стимуляции, чтобы сигнал шел не через глаза. Первый выбор -- звук, конечно. Просто и неинвазивно. И вот на днях в Cell вышла статья той же группы, где они использовали звуковую стимуляцию таких же мышей, включая им щелчки на частоте 40 Гц.
    И что же, на этот раз бляшки исчезали в слуховой коре и в гиппокампе, а у мышей улучшилась пространственная память.
    ...Как это работает, по-прежнему не ясно, но подозрения падают на микроглию. Якобы стимуляция активирует эти клетки, и они начинают эффективнее очищать мозг от мусора.
    ...Эффект неустойчивый. Служат ли бляшки причиной Альцгеймера -- тоже под вопросом. Однако сам факт, что столь простой, предельно нехайтековый метод дает ощутимое улучшение -- удивителен сам по себе.
    - А почему 40, а не 50 герц? Можно было брать прямо из сети 220 вольт
    - Пробовали разные частоты плюс random. Эффект наблюдается только при 40 Гц.
    - 40 Гц, как коррелят сознания? В частности, анестезиологи используют...
    - Да, в нейронауках это очень интересный ритм.
    https://nature-wonder.livejournal.com/234430.html


    и всё что нас не убивает
    не убивает нас и всё
    © Нестер Пим
    https://nomen-nescio.livejournal.com/1994540.html


    ...Среди расхожих цитат «из Толстого» есть известная история о тигре. Она рассказывается по-разному, а источник её содержится в воспоминаниях Бунина. Он, совсем ещё молодым человеком стал толстовцем, вернее, хотел стать им. Бунин переехал в Москву и «пытался уверить себя, что я брат и единомышленник руководителей „Посредника“ и тех, что постоянно торчали в его помещении, наставляя друг друга насчет „доброй жизни“. Там-то я и видел его ещё несколько раз. Он туда иногда заходил, вернее, забегал (ибо он ходил удивительно легко и быстро) и, не снимая полушубка, сидел час или два, со всех сторон окруженный „братией“, делавшей ему порою такие вопросы:
    — Лев Николаевич, но что же я должен был бы делать, неужели убивать, если бы на меня напал, например, тигр?
    Он в таких случаях только смущенно улыбался:
    — Да какой же тигр, откуда тигр? Я вот за всю жизнь не встретил ни одного тигра...» * .
    Иногда в пересказе этот разговор переносится в Ясную Поляну и Толстой бормочет: «Да где ж вы видели в Тульской губернии тигра» — и так по кругу. На самом деле это универсальный метод ведения спора.
    Потом тигр в таких разговорах заменился на Гитлера, а логический приём стал называться «Закон Годвина». Принцип вечный, а сам закон Майкла Годвина из 1990 года звучит так: «По мере разрастания дискуссии вероятность сравнения, упоминающего Гитлера стремится к единице». Это тот случай, когда говорят: «А Гитлеру бы вы тоже рану перевязали?» Считается, что тот, кто стал манипулировать идеей абсолютного зла в виде Гитлера (раньше в этом смысле использовался Антихрист, а вот Толстому выпал тигр), тот проиграл в споре.
    Правда, сам Годвин говорил, что дело не в сомнительных победах, а в допустимости сравнений в качестве логического аргумента.
    Задолго до Годвина, и уже забыв о тиграх и имея смутное представление о Враге рода человечества, советские люди использовали формулировку: «а если бы он вёз патроны». И так до бесконечности.
    https://berezin.livejournal.com/1981339.html


    ...можно про Ротшильдов с Рокфеллерами заранее забыть так, как давным-давно забыли про Фуггеров и Вельзеров, и припомнить, что «есть время насаждать и время вырывать посаженное», есть время Британской или, там, Американской империи идти к всемирному владычеству — и время ей сдавать назад. В ленте новостей неуместны сообщения о «закате Европы» или «упадке и разрушении Римской империи». Желающие поведать о явлениях такого масштаба обычно пишут монографию, а не информашку, часто — сильно post factum. Текущие же сообщения фокусируются на деталях: такой-то сделал — или, чаще, заявил — то-то. И это правильно. Новости каменной осыпи и должны выглядеть так: камешек А щёлкнул о камешек Б — даже если осыпь уже пришла в движение в начинающейся лавине. Но иметь в виду это последнее обстоятельство всё-таки следует: начавшееся «переформатирование глобального порядка» наверняка будет жёстким.
    https://a-privalov.livejournal.com/187339.html


    Рациональности не две, а четыре:
    - движение в понятиях, различения и все такое
    - системы операций и процедур (в том числе измерения), обеспечиваемые математиками.
    - построения структурно-объектных изображений
    - движение в языке, обеспечиваемое формально-языковыми системами (логиками) kaktus77
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2180543.html?thread=132135359#t132135359


    Я помню, когда-то заметил, что люди готовы "машинный перевод" принимать за настоящий перевод, только с ошибками. Меня всегда с тех пор это удивляло. Казалось бы, ошибки такого рода, что о переводе не может быть и речи. Это не перевод, это подборка из словарных статей.
    Но это банальность. Поразила и немного испугала другая мысль. Возможно, эти люди готовы и сами говорить на том языке, который порождает вместо перевода компьютер? Казалось бы, нелепые фразы из интерфейса Windows (русского) - подтверждают это впечатление. Это же людьми придумано, не компьютером. Но я отбросил эту мысль, счёл забавной шуткой. Уверен, что будущее не будет похоже ни на что из того, что мы о нём думаем. Да и в прошлом людей, думающих "механически", хватало. cmt96
    - У меня дети иногда такое «запупыливают», что я им гугл-транслейт в пример хорошего языка ставлю.
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2180543.html?thread=132169663#t132169663


    - Последовательный материалистический подход предлагает нам растаться с иллюзией о собственной субъектности, да. Серьёзный вызов человечеству. Думаю, сейчас как раз настало время для философии показать, чего она стоит. Ваше слово, товарищи философы!
    - Нет никакого вызова. Категория субъектности - это довольно позднее философское изобретение. Тысячи лет культура обходилась без неё. Некоторые древние направления - напр., буддийская философия - обладают иммунитетом против этой новации. В современной философии феноменология вообще отказывается от различения субъекта и объекта (заключает его в скобки). Тема "смерти субъекта" была поднята философами-постмодернистами в 60-е годы. Вехой считается "Смерть автора" Ролана Барта (1967). Можете почитать, но если вас интересует именно материалистическое отношение, то едва ли это вам поможет. Чтобы удовлетворить ваш интерес, сначала надо откопать приличных современных материалистов. Материализм после Канта и тем более после Гуссерля - это маргинальное направление в философии. Материалистические тенденции в аналитической философии едва ли пользуются вашим любимым понятием, потому что оно весьма проблематично с логико-лингвистической точки зрения. Если же говорить о редукционизме в философии сознания, то они тоже не видят проблемы. Ну нет субъектности и нет - они другие вопросы решают. Даже само сознание отрицается, а тут какая-то субъектность мутная. yuritikhonravov
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2178127.html?thread=131533391#t131533391


    Те самые мэмы, предсказанные еще Докинзом - именно в Сети они реально обрели жизнь и эволюционируют. При этом они имеют формы от классических шуток и отсылок, до картинок, которые могут быть 3-5 производной от какой-то исходной картинки/ситуации/фильма/игры и которая понятна только тому, кто в этой среде находится.
    Под производной я подразумеваю условные "поколения мэмов", когда возникает некий исходный мэм, становится достаточно известным, потом на его основе возникает уже другой мэм, который понимают уже только знакомые с исходным, и так может быть несколько итераций. Потом мэм может затухнуть - сам или вообще как целый жанр (как произошло с Rage comics относительно недавно, например ), но через некоторое время возродиться уже в новой форме.
    Это реально иной формат коммуникации, который куда ближе молодежи, чем нам. Восприятие информации небольшими блоками, совмещенное с последующей трансляцией этих блоков дальше. Грубо говоря - мы становимся частью глобальной нейросети, по которой бегают сигналы-мэмы. А мы в ней - нейроны, да. Но нам, привыкшим бОльшую часть обработки информации проводить внутри собственного мозга, а не "шарить" эту обработку с Сетью - стать таким "нейроном"... Может и не невозможно, но, как мне кажется, близко к тому. Что мы можем делать - хотя бы научиться "слушать" этот мыслительный фон Сети и выделять из него полезную (на наш взгляд) информацию.
    Можно сказать, что в Сети культура ускорилась на пару порядков. "Долгая ночь со вторника на среду" становится все ближе. Denis Terebiy
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132016516#t132016516


    tempFileForShare_2019-03-18-18-53-53


    - Я именно и говорю: интернет порождает собственные культурные формы. И я вас спрашиваю - так что это за культура интернета?
    - Так ее пока толком не описали, и не выделили. Но о ее наличии и развитии можно судить по косвенным признакам. Например, есть деятели культуры из интернета. Вы не знаете, где они живут, это не особо выражено в их деятельности, но зато знаете, где они в интернете - в Ютубе, Тик токе, Твиттере и т. п. Есть артефакты культуры, целиком находящиеся и используемые в интернете, например онлайновые игры и т. п.
    - Толком нету, то есть. Я совершенно не против считать игры - культурой. И я не обязываю привязывать игру к месту, где находится штаб-квартира выпустившей ее корпорации. Мне бы другое - указание, что это за культура. Недостаточно сказать "вар-крафт", это - название игры, а не вклад в культуру.
    - описание сейчас вряд ли кто даст. слишком много нового.
    Но вот пример из самого близкого -- ваш блог. Вполне себе объект интернет-культуры. Причем даже не столько то что пишете Вы (это можно привязать к вашему местоположению и географии), но прежде всего сообщество и тексты ваших комментаторов которые у вас ведут себя культурно (даже я) и часто говорят очень много интересного. К географии это не привяжешь и без интернета такое не соберешь.
    Из более дальнего -- википедия. причем как сама энциклопедия так и способ наполнения. kuzia_aka_zmey
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132035716#t132035716


    Метрополисы обладают огромным избытком созидательной энергии, какой бы то ни было - культурной, технологической, финансовой. Я бы сказала, что в первом ряду сейчас НЙ, Лондон, Калифорния и Шанхай (никак не Пекин, он безликий и провинциальный по духу). Чуть позади Гонконг, Париж, Вена и возможно Барселона, они не такие экстенсивные, но остаются центрами локального притяжения и влияния. Еще есть города-куркули ) которые энергию наружу не особо распространяют не потому что ее нет, а потому что предпочитают ее хранить и направлять внутрь себя и своей собственной культуры (Цюрих, Амстердам). Москва...мне кажется, она была метрополисом какое-то время назад, в "тучные" годы, когда избыток легкого бабла создавал драйв и давал энергетический заряд всему остальному. Сейчас психологически город на спаде, много усталости и разочарования, а созидательную энергию сильно прибило по разным причинам. portia_whiskey
    - Ай, спасибо! Город-куркуль - совершенно правильно про Будапешт )))
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=131998340#t131998340


    центры самодеятельной (в смысле - поп-) музыки, вокруг которых в последние 50-70 лет что-то концентрировалось. Если по регионам слева направо: ЛА, Новый Орлеан, Мемфис (Теннесси), Чикаго, Детройт, Нью-Йорк, Монреаль, Гавана, Кингстон (Ямайка), Рио-де-Жанейру, Дакар, Бамако, Аккра/Котону/Лагос, Аддис-Абеба, Манчестер, Лондон, Париж, Дюссельдорф/Кёльн, Берлин, и дальше наверное внезапно только Токио.
    Это места неких "школ" или студий (в одном центре студий могло быть много разных), где записывались хотя бы пять (порой и больше, конечно) артистов, которые сразу или через некоторый промежуток времени получили известность и влияние среди артистов в других точках планеты. Ясен красен, широкая публика может совершенно ничего не знать о некоторых из названных центров - их находки распространяются через посредников. Так что да, есть отличные египетская, турецкая или русская музыки, но вот сказать, что они стали предметом частого внимания вне места своей записи...
    Конечно, это не список метрополисов. Просто этот список можно накладывать на список кандидатов и смотреть пересечение.
    Кстати, обо всём прочем тоже недурно бы такое составить, а то я вижу, специалистов здесь много: вон у кого-то всю американскую музыку скандинавы делают, аж интересно. sachse
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132006276#t132006276


    Если бы не сохраняющаяся относительная закрытость Японии, то однозначно Токио. Опять же, если под культурой прежде всего подразумевать массовую. Что вполне логично для рассматриваемого случая. Сейчас эту культуру активно перенимают и ретранслируют Китай, Ю. Корея и др. страны региона. Вполне ощутимо воздействие за пределами региона, включая развитые страны.. Прежде всего на молодежь. Которую справедливо рассматривать одной из главных целевых групп. Max Orlov
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132007044#t132007044


    Какая занятная перепись.
    На самом-то деле жизнь сейчас в Шанхае, Гонконге и Бангкоке. И именно они места притяжения для значительной части человечества. Русские такие англоцентричные! botya
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132009348#t132009348


    - Москве мешает стать культурным центром увлечение всем западным. России надо более активно продвигать многополярный мир, причем прежде всего у себя дома.
    - Ей мешает гиперцентрализация всего живого, что характерно для России. Мелочь быстро вымывается, любая оригинальная среда быстро включается в какой-то департамент в Правительстве Москвы. Всё быстро погибает
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132009604#t132009604


    Пожалуй, ещё добавлю параметр: в метрополисе должно быть место для очень широких культурных потребностей -- и дамы в оперу, и хипстеры пачкать стены стрит-артом (с риском для жизни :), и бедный художник там может жить, и товарищ с большими деньгами, который покупает его работы. Вот это необходимые элементы. Город только для богатых и город только для бедных не будет культурным мегаполисом, потому что культуру делают все. В удобных городах такого нет, они удобны либо для стрит-гангстеров, либо для "чистой публики", либо для бедных, либо для богатых. ptitza
    https://ivanov-petrov.livejournal.com/2179460.html?thread=132026500#t132026500


    Собственно структура общества первого мира проста: общечеловеческая масса и стоящая на гораздо более высоком уровне аристократия.
    Отличие метрополиса в том, что аристократия вкладывается в различные культурные проекты не несущие реальной прибыли на коротком этапе.
    Образуется некоторая воронка между массой и аристократией, в которой находится место не только обслуживающему персоналу, но и прикормленной богеме, служащей питательной средой для появления прорывных идей.
    Американские города не являются метрополисами. Америка - массовая культура. Что-то необычное в основном связано с приезжими европейцами. Нью-Йорк кажется нам метрополисом, но как мне видится это не так. Просто вырос общий уровень массовой культуры и возникает путаница.
    Москва никогда не будет метрополисом потому что у нас в 1917 верхушку срезали. Некому бить по рукам. В Дзене иногда читаю Цискаридзе. Пишет как разворовывают все на глазах, как роли завязаны на деньги, как сознательно убивается институт звезд (слож
    Monday, March 18th, 2019
    tiphareth
    10:52p
    Bloody Woods - Love Story
    Вот это вообще абсолютно шедевр
    https://www.youtube.com/watch?v=fdawtssizEA
    Bloody Woods - Love Story
    заодно нашел их бендкемп
    https://bloodywoodsmusic.bandcamp.com/track/love-story

    Current Mood: tired
    Current Music: Bloody Woods - Love Story
    tiphareth
    9:58p
    Bloody Woods
    Нашел (внезапно) китайскую апокалиптик-фолк группу
    http://www.chinafile.com/sound-chinas-future
    https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3834546
    https://www.youtube.com/watch?v=nSR88VpbPtk
    2016.06.24 Bloody Woods
    тащусь, как безумный
    они охуительнейшие

    Отсюда:
    https://lj.rossia.org/users/domachevsky/26593.html

    Current Mood: tired
    Current Music: 2016.06.24 Bloody Woods
    [ << Previous 25 ]
About LJ.Rossia.org