Они приняли мученеческую смерть. Николай же до этого руководил государством не светским, а православным

(Reply to this) (Thread)

И сделал всё возможное, чтобы православие почти погибло. Не по злому умыслу - по глупости. Что еще хуже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если так анализировать, то святых в принципе не останется...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему? Но я не знаю ни одного примера, чтоб человек, сделавший православию столько зла, сколько Николай, был канонизирован.

(Reply to this) (Parent)

Но разве есть цель записывать в святые всех, кого ни попадя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Последний российский император, принявший мученическую смерть, это и кто ни попадя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако ничем не заслуживший называться святым. РПЦ приняла чисто конъюнктурное решение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В это самое время, если верить слухам - а мне кажется, они не беспочвенны - готовился указ Ельцина о введении монархического правления в России. Георгий Гогенцоллерн объявлялся императором (?????!!!!!!), а регентом при нем - Ельцин...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако затея не умерла. Гогенцоллернам ничего не выгорит, зато Путину тверские историки сочинили родословную с прямой мужской линией аж от Рюрика.

(Reply to this) (Parent)

Это вопрос спорный

(Reply to this) (Parent)

И самый страшный враг православия, едва не приведший его к гибели... Это уже совсеми другая категория...

(Reply to this) (Parent)

прочитал.благодарю.

(Reply to this)

Вообще-то святые потому что невинно убиенные. Это у ВС со словами облом вышел - если невинно убитые, но не значит что реабилиторованные.

(Reply to this) (Thread)

Невинно убиенными были МНОГИЕ МИЛЛИОНЫ по вине убиенного - невинно ли? - монарха: думаю, от рук безбожников (что добавляет им греха) он получил, что должен был получить, хоть и не я ему судья.
Невинно убиенными были его домочадцы.
Невинно убиенными были Великая княгиня Елизавета и инокиня Варвара - они канонизированы и молят Господа о нас.

(Reply to this) (Parent)

Страстотерпцы, да?
А вот нет у меня от них ощущения святости.

(Reply to this) (Thread)

Слышала о нескольких случаях мироточения икон с изображением Николая, которые на поверку оказывались фокусничаньем. О действительном мироточении его икон - ни разу.

(Reply to this) (Parent)

дилетантские размышления. К тому же по мощам и елей сказал не анонимный митрополит, а Патриарх Тихон о могиле Ленина в древянном еще мавзолее, залитую канализацией.
Лучше почитали бы чего на эту тему, чем ничего не зная, как чукча сразу писать.
Царь сто раз мог уехать в Англию к родственникам - монархам, но остался со своим народом, а отречение - фальшивка, сделанная предателями - теми, кто потом стали легендарной Белой Армией, утащившей заграницу золотой запас Империи.

(Reply to this) (Thread)

Признавая за собой право иметь мнение, вы отнимаете его у других. Ничего, бывает.
Знаете, у меня язык не повернется назвать
Шульгина (который, кстати, был другом нашего родственника), принимавшего отречение Николая, предателем, на основании сплетен. Видимо, семьи у нас с вами разные, и понятия нам внушались с детских лет тоже не одинаковые.
Кстати, не понимаю, почему это вдруг вас так взволновала судьба золотого запаса России и отчего вы так уверены, что он находится именно за границей. У вас есть точные сведения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удивительно, как Ваш великий дед, звавший вслед за еврейскими студентиками Царя Николашкой, не объяснил Вам, почему при такой силе и помощи заграницы, блогвардейцам не удалось спасти Россию от коммунистов.http://www.vostokexpress.ru/articles/60/show/1644
Их соблазнило именно это золото,

В Петрограде 3 марта 1917 года к Великому Князю Михаилу Александровичу пришла кучка предателей Родины — масонов. Они внушают ему, что хотя Николай II отрекся от престола в его пользу и Великий Князь может именоваться теперь Императором Всероссийским Михаилом II, однако... председатель Государственной Думы Родзянко и председатель Совета Министров князь Львов уверены, что в этом случае "все офицеры и члены дома Романовых будут немедленно вырезаны в Петрограде" (Никитин Б. Роковые годы. Париж. 1937 г.). Существенное дополнение вносит Керенский: "...я не ручаюсь за жизнь Вашего Высочества!"
И вот финал. Великому Князю подали заранее составленный масонами текст отречения, в котором были так необходимые для них слова: "...прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти..."

Таким шулерским приемом верховная власть, не подчиненная ничьему суду, юридически являющаяся инстанцией последнего решения, была вырвана из рук Российского Государя кучкой самозванцев, прикрывшихся словами о благе народа.

Читателю, слабо знакомому с порядком престолонаследования в России, постараемся разъяснить, в чем состоит суть шулерского трюка, к которому прибегли заговорщики. С точки зрения юридической, ...акт 3 марта был противозаконным. Масонские правоведы осознавали несовместимость данного акта с Основными законами Российской Империи. Автор рескрипта великого князя Михаила Александровича об отречении от престола масон Набоков впоследствии признавался: "Передача престола Михаилу была актом незаконным. Никакого юридического титула для Михаила она не создавала". Но на основании этого акта Временное правительство узурпировало не только исполнительную, но и законодательную власть, присвоив себе права Самодержца. (Платонов О. А. Терновый венец России. Т. 1. М., 1997).

5 апреля 1797 года Павел I подписал Указ о престолонаследовании, ликвидировавший то неопределенное положение, в котором находился русский Императорский престол в результате петровского законодательства, позволявшего Государю назначать себе преемника, исходя из личных соображений. В этот же день был издан и другой акт - Учреждение об Императорской Фамилии
В силу этого закона Николай II не имел права лишать престола своего сына Алексея и "через его голову передавать власть брату Михаилу Александровичу. Конечно, царевич Алексей имел право самостоятельно отказаться от вступления на престол. Но только тогда, когда ему исполнилось бы 16 лет (в марте 1917 года ему было лишь 13). Никакого отречения Государя Николая Александровича не было.
http://nikolai2.ru/content/view/13/38/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, раз масоны в ход пошли - тут говорить бесполезно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это у вас безымянный митрополит в ход пошел, а реально это был Патриарх Тихон о Ленине, а не о Распутине. Вот такого же качества все остальные ваши псевдоисторические измышления. Умнее Церкви многие себя считают, но это скорее диагноз, чем реальность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы о себе? Христос был еврей по крови. Вы прежевываете жвачку о "жыдомасонских заговорах" и считаете себя христианином?
Да, правы: тут без доктора не обойтись.
Не обессудьте, расфренживаю.

(Reply to this) (Parent)

Я сочувствую царской семье, особенно детям, но с вами согласна насчет главного дяденьки

(Reply to this) (Thread)

Я о нем и говорю. Расстрел детей - это уже противно вообще всему.

(Reply to this) (Parent)

Согласен, Марина! Детей жалко, да и взрослых, конечно, тоже, но Николай Вторый, как император, ответил за свое бездарное правление, Ходынку, Ленские расстрелы, Кровавое воскресенье и т.д. А канонизируют, потому что церковное начальство хочет быть на хорошем счету у начальства светского, как, впрочем, и всегда.

(Reply to this) (Thread)

Причем - заметь, Игорек - они так опозорились с похоронами: ведь отпевали КАНОНИЗИРОВАННОГО ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА как беспаспортного бомжа, бродягу!..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если смотреть шире, то во всей этой поспешной реабилитации дореволюционного прошлого есть нечто холопское. Лично я считаю, что нужно трезво смотреть на историю своей страны - гордится действительными достижениями и победами, а не мнимыми, почитать настоящих святых и мученников, коих в нашей земле достаточно из без гражданина Романова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно согласна!

(Reply to this) (Parent)

Патриархия ничего не станет говорить, и это ясно почему, - нет повода. Канонизация, как к ней не относись ( я бы не проголосовала, если бы спросили:)))- все чистейшая политика) не имеет отношения к реабилитации. Одно - дело церковное, другое государственное, а гос-во, ясенпень, не руководствуется канонами канонизации. И вообще, это личное решение княгини, прежде "великой" - биться за реабилитацию. Нет с нее спроса)))
А про Николая, - есть у меня одно обстоятельство в его пользу - его портрет писал Серов (ничтожностей не писал) и дорожил этим портретом, даже сделал копию. Оригинал был уничтожен при взятии Зимнего.

(Reply to this)