Странный игумен, однако.

(Reply to this) (Thread)

Бывший стукач, не иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему бывший?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, вы правы: стукачи - они как чекисты, бывшими не бывают...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бессменная вахта!

(Reply to this) (Parent)

РПЦ последних месяцев стойко отождествляла себя с путиновластью. И как тогда понимать этот фортель?

(Reply to this) (Thread)

Прийти в ужас.
Я понимаю: в священники идут разные люди - знаю одного бывшего политрука подводной лодки. Он так политруком и остался - правда, от него сумели в приходе избавиться.
Церковь оккупировал бывший комсомол, занялся какими-то своими номенклатурными играми - и вот результат.
Это лишь самый большой скандал. А скольких мы не знаем?

(Reply to this) (Parent)

Сегодня ещё раз услышала из уст очень серьёзного писателя и исследоателя,что сталинские репрессии охватили 19870млн человек,а погибло от сталинского режима около 7млн.
Неисчислимые жертвы ,в том числе,этот СЕМИНАРИСТ ДЖУГАШВИЛИ погубил всё православное духовенство и разорил все храмы.
Нужен второй Достоевский,чтобы понять феномен народа,продолжающего цепляться за кровавого палача.

(Reply to this) (Thread)

Борис Парамонов как-то сказал: народ по-женски хочет ощутить сильную руку на своем плече...
Изначально "женская организация". Тут Фрейд нужен... а уже потом Достоевский.

(Reply to this) (Parent)

Разве он не второй Достоевский, посвятивший большую часть своего творчества именно ГУЛАГу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня сложное отношение к Солженицыну. И для меня он совсем не Достоевский. "Гулаг"-это островок настоящего ГУЛАГА,через который прошли миллионы ,в том числе, и Шаламов. Шаламовский ГУЛАГ более точно отражает истину и именно шаламовский гулаг довёл поэта Мвндельштама до того НЕЧЕЛОВЕКА,которым он закончил свою трагическую судьбу.
Если бы Мандельштам был бы в Солженицынском Гулаге,то выжил бы и вышел бы. Если бы Шаламов прошёл Солженицынский ГУЛАГ,то сумел бы воссстановиться и прожить до глубокой старости и написать много талантливых вещей,потому что обладал ярким талантом,а не только солженицынской работоспособностью ...
Солжениын не сумел поставить жирную точку на СТАЛИНСКОЙ ЭПОХЕ и прожив в эмиграции, вернулся с весьма сомнительным для ПОЛЬЗЫ России мировоззрением.
Солженицын ничем и ни в чём не даёт понять ,почему даже молодые люди с истерическим упорством не хотят понимать,что ОТНОСИТЕЛЬНО благоприятные 70-90годы не могут НИЧЕМ и НИКАК оправдать страдание всех граждан союза на протяжении 50лет ,гибель невинных и погубленные жизни миллионов. Солженицын ничем не дал понять,что достичь такой относительно НОРМАЛЬНОЙ жизни можно было бы ,не превратив часть страны в могильники.
Что можно пристойно жить ,не строя коммунизм на основе уничтожения целых поколений.
Именно ФЕНОМЕН НЕПОНИМАНИЯ является сегодняшней загадкой для второго Достоевского.И он возможно появится....
Мне не нравится ПРИМИТИВНОЕ обьяснение,что НЕПОНИМАЮЩИЕ и ЖЕЛАЮЩИЕ второго СТАЛИНА -потомки вертухаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Архипелаг ГУЛАГ" - эссе. Это не художественное произведение, и глубинных психологических мотивов человеческих поступков не указывает. Это констатация, не более.
Мне кажется, Достоевского с Солженицынм нельзя сравнивать - слишком несопоставимы их литературные таланты...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Архипелаг ГУЛАГ" - эссе. Это не художественное произведение, и глубинных психологических мотивов человеческих поступков не указывает. Это констатация, не более."

Невозможно не согласится с Вами. У меня даже более жёсткое представление о Аржипелаге.
Мне пришлось в своей жизни,кроме собственной диссертации "ДЕЛАтЬ" много других,которые представляли далеко не эссе,но горы фактических материалов ,не нанизанных на центральную ось,которая должна была концентрировать НОВИЗНУ и научную значимость...
При чтении Архипелага меня не покидало ощущение СЫРОЙ недоработанной ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ. Масса бесстрастного материала ,не собранного вокруг ЦЕНТРАЛЬНОЙ ОСИ...

"Мне кажется, Достоевского с Солженицынм нельзя сравнивать - слишком несопоставимы их литературные таланты..."

И опять я с Вами согласна и именно поэтому и ответила комментатору,который в ответ на мое мнение,что возможно Достоевский сумел бы обьсяснит ФЕНОМЕН неизлечимой любви к СТАЛИНУ и советскому режиму,задал вопрос:" А СОЛЖЕНИЦЫН???".

И не по теме...Мне всегда были чужды внутренние психологические мотивы Раскольникова. Я бы с трудом может быть смогла понять,если бы топорик опустился на голову бандита-вора-растовщика-диллера молодого и сильного...
Но понять человека,способного поднять руку на старость ,НЕВОЗМОЖНО НИКОГДА.Хотя сам образ Раскольнкова и вызывает острую жалость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, Раскольников поднял руку на старуху именно потому, что в его глазах она была "бесполезной": старая женщина, не пригодная ни для любви, ни для материнства - зато богатая... Старуха некрасива - это дополнительно придало Раскольникову куража (вспомните возглас Ивана Карамазова: "Красота спасет мир!") Раскольников поэтому не воспринимал старуху как человека, равного себе - и выбрал ее для своего "эксперимента"... Материал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы очень талантливый человек,поэтому и Ваша трактовка убийства сформулирована математически кратко,чётко, смело и НЕ ОРДИНАРНО...
В виртуале есть одна очень серьёзная и тонкая ценительница русской классики,в том числе и Дотоевского.
Мне интересно,как она отреагирует на Ваше критическое слово. Мне оно пришлось по душе...Я не встречала такой краткости и точности в оценке некоторых побудительных моментов убийства старухи процентщицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.
Что касается краткости - просто я ленивая... многа букафф ниасилю...

(Reply to this) (Parent)

Это уже не дурдом, это дурдом-дурдом-дурдом

(Reply to this) (Thread)

Удивительно, что в Даниловом так поздно отреагировали. Вот это - действительно, дурдом. Над чем они там так долго думали, спрашивается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли советовались с вышестоящими товарищами. Простое раздолбайство, по-моему, кое повсюду, куда ни кинь взгляд (и не только, естественно, в России).

Случай оглушаюший, да. Но я, уклонившись вбок от темы, скажу, что не люблю, когда по частным проявлениям пофигизма, глупости и раздолбайства делают выводы общего свойства: например, в отношении церкви. Церковь - тело Христово, и другого у нас нет... но это всё так, к слову, безотносительно твоего поста.

(Reply to this) (Parent)