[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 14th, 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09:27 am [Link] |     Без малого 600 лет стоял посреди Русской равнины град Калуга - высоко, красовито. Довелось ему стольным быть - в самом начале XVII века, когда сидел тут Вор Тушинский с венчаной на царство женой Мариной Мнишек. Но далеко от города ушла граница государства Русского, а вместе с ней и события интересные. Потекла жизнь монотонно и тихо; не было в Калуге ни битв великих, ни событий исторических. Не богат город и великими людьми оказался - даже не о ком из них сказать, что родился тут... Так, всё было косвенно - где-то что-то происходило, но только не в Калуге. После 1917-го и вовсе нечего вспомнить. Ну, не Болотникову же, бандиту и баламуту, памятник ставить... В советское время упоминать, что он себя очередным царём Димитрием провозгласил, было как-то несподручно, а на роль народного героя Болотников явно не тянул. И тут вспомнили городские власти: есть же у нас Циолковский!.. И начали выбивать денежку под строительство Принялись всех космонавтов - хотят они, или не хотят - возить в город поклоняться могиле Циолковского. Привозили дважды: перед полётом и после (во второй раз - уже с триумфом и свитой). Вроде как традиция появилась, и местный поэт третьей руки откликнулся стихотворением: В Калугу приезжают космонавты Перед дорогой дальнею своей И перед новым, небывалым стартом Могучих межпланетных (?) кораблей. С бо-ольшим замахом на будущее было стихотворение... В общем, жизнь завертелась вокруг музея, да так быстро, что посыпался на калужских чиновников целый дождь загранпоездок и всяческих иных сопутствующих благ. Разумеется, чересчур много народу кормится вокруг Циолковского, чтобы можно было в открытую сказать всю правду - точней, на простенькие вопросы ответить: а кем КЭЦ был на самом деле? Что открыл? Где проводил эксперименты, если "лаборатория" - всего-то веранда на чердаке? И самое главное - почему до 1917 года его не признали учёным даже такие великие, как Менделеев? Чем же так напугал царизм и его "приспешников" калужский "гений"? На самом-то деле все всё прекрасно знали. Калуга - город маленький. Байки про КЭЦ и его чудачества ходили средь всех поколений - кое-кто из соседей ещё всё прекрасно помнил, а кто-то и у КЭЦ учился, и мог рассказать отнюдь не официальную версию И новые сотрудники, что пришли в Музей истории космонавтики, ахнули: ну ничего общего между реальным человеком и тем образом, который... - и т.д. Одна "Нирвана" - бредятина о "мыслящих атомах" - чего стоит, да и та - работа не самостоятельная, откуда-то вычитана... В архиве Циолковского - уйма единиц хранения, но прочитать удалось лишь малую часть (сотую, кажется). Просто уж настолько он был гений, что в простейших физических и математических формулах (см. "Физику" Краевича, о которой имел представление даже Остап Бендер) ставил собственные обозначения, и везде разные, и разобрать, чего там написано, нет никакой возможности. Что поделать - окончил КЭЦ всего три класса гимназии, причём во втором сидел два года... Можно сказать, что Великий Комбинатор был образованней его? - Вполне. Но даже Бендеру не снился ТАКОЙ размах мистификации... Нашлись, конечно, люди, которые воспользовались всё ещё не отменённой у нас (хотя бы на бумаге) свободой слова. Гелий Салахутдинов, например. И он тут же подвергся нападкам со стороны тех, кто (а я знаю, что говорю, потому как знакома со многими его противниками) - кто прекрасно осведомлён, что собой представлял Циолковский на самом деле. Но этих людей КЭЦ кормит до сих пор, и странно полагать, что они позволят кому-то отнять такую благодарную кормушку. Вот здесь материал Гелия Салахутдинова об основных "открытиях" Циолковского. Кто разбирается в технике, может глянуть - весьма доказательно и остроумно. Не буду вдаваться в подробности, но КЭЦ не изобрёл многоступенчатой ракеты, не... Впрочем, под катом - основные тезисы работы Г.Салахутдинова, конспективно. Оговорюсь: ничего нового для себя я не узнала, всё было известно и раньше, и даже озвучено на каких-то Циолковских Чтениях... Приготовтьесь: много букв. ---------------------------------------- Чем хуже у нас развивались наука и техника, тем большим деформациям подвергалась их история. Некоторые работы советских времен нельзя читать без юмора. Например, в начале 70-х гг. в ИИЕиТ РАН (Институт истории естествознания и техники РАН) была проведена конференция, участники которой обсуждали вопрос о том, действительно ли Научно-техническая революция происходит только при социализме или при капитализме она происходит тоже. В конечном итоге ее участники пришли к выводу, что она происходит при капитализме тоже, но окончиться может только при социализме. Все великие изобретения... пришли к нам из-за рубежа. Вспомним: лук и стрелы, бронза и железо, порох, огнестрельное оружие, ракета, компас, часы, книгопечатание, паровая машина, электричество, радиоактивность, компьютеры и т.д. Если у нас и имеются изобретения подобного уровня (например, непрерывная разливка стали), то их до обидного мало... Преднамеренная фальсификация истории естествознания и техники началась не сразу. Когда в 1932 г. под руководством бывшего члена Политбюро ЦК ВКП(б) академика Н.И. Бухарина был организован Институт истории науки и техники, его сотрудники были глубоко убеждены в том, что им выпала большая честь стать летописцами великих свершений не виданной доселе страны, хозяином которой является сам труженик. В 1937 г. Н.И. Бухарин и еще несколько его сотрудников были расстреляны, многие получили длительные сроки сталинских лагерей, сам Институт был закрыт. По личному указанию И. Сталина Институт в 1945 г. вновь был открыт, а в 1946 г. «вождь всех народов» указал на необходимость отстаивать приоритеты отечественных ученых и инженеров. Поскольку особых приоритетов у россиян не было, а выполнять это партийное поручение следовало, началась тотальная фальсификация истории. Большую роль в этом сыграл заведующий кафедрой истории техники ленинградского Политехнического института, лауреат Сталинской премии, профессор В.В. Данилевский. В 1947 г. он опубликовал книгу «Русская техника», в которой представил историю таким образом, будто все изобретения были сделаны нашими соотечественниками. В ней, в частности, утверждалось, что подъячный Крякутный раньше братьев Монгольфье полетел на воздушном шаре, что М.Ф. Можайский, опередив братьев Райт, первым оторвал свой самолет от Земли, что крепостной Артамонов изобрел велосипед, а «физик Столетов стоит у истока пути, по которому пришли к открытию атомной энергии». под давлением в основном зарубежной общественности в ЦАГИ были проведены необходимые эксперименты, показавшие, что самолет Можайского летать не мог, поскольку мощность двигателей в то время была в три раза меньше, чем это было необходимо для полета. Историки авиации об этом знали и без всяких экспериментов. Источниковеды обнаружили, что рукопись, свидетельствовавшая о полете на воздушном шаре Крякутного, поддельная, и с братьями Монгольфье он соревноваться в приоритете не мог. В 1983 г. в журнале «Вопросы истории естествознания и техники» (№1) был опубликован материал о том, что крепостной Артамонов не был изобретателем велосипеда. Автор этих строк в конце 1998 г. выяснил, что фальсифицированы представления обо всех исторических героях России, чьи имена известны из школьных учебников. М.В. Ломоносов не сделал тех научных открытий, какие приписывают ему его биографы. Не открывал он закона сохранения массы - это сделал Лавуазье. Не разработал он и молекулярно-кинетическую теорию газов и вообще не внес в эту область никакого вклада. Его работа по горному делу представляла собой конспект лекций, записанных им в период учебы в Германии. Он внес вклад в развитие науки в основном лишь как ее организатор и популяризатор (он организовал, например, химическую лабораторию, перевел на русский язык зарубежный учебник физики и пр.). К.Э. Циолковский был обыкновенным фантазером, выдававшим свои фантазии за результаты научных исследований. Его взлет на вершины научной славы был продиктован тем, что в 1921 г. В. Ленин подписал постановление на его персональную пенсию «за особые заслуги в области авиации», которых у него попросту не было. Это обстоятельство привлекло к нему внимание идеологов от ВКП(б), которые быстро «слепили» из него символ социализма, наглядный пример того, что кто был никем при царизме, тот станет всем при социализме. Кроме того, в 1935 г. и И. Сталин в своей телеграмме обозначил его «знаменитым деятелем науки», предопределив, тем самым, на долгие годы возможность нашим согражданам лишь восторгаться его гениальностью: с 1933 г. в адрес его работ не прозвучало ни одного критического замечания. А.С. Попов так же, как и итальянец Г. Маркони, не был изобретателем радио, которое появилось в ходе длительной исторической эволюции в результате усилий большого количества исследователей разных стран. И.И. Ползунов вовсе не был изобретателем. Познакомившись по книгам с западными пароатмосферными машинами, применявшимися практически около пятидесяти лет до этого, он решил построить самостоятельно одну из них, что заранее было обречено на неудачу. На Алтае, где он в то время работал, не было необходимых материалов, технологий, мастеровых нужной квалификации, а сам энтузиаст не имел технического опыта. В.В. Петров не был первооткрывателем электрической дуги, а А.Н. Лодыгин не изобрел лампу накаливания. Этот печальный список можно продолжать и далее, поскольку в той или иной степени социалистические приписки коснулись представлений о достижениях многих наших исторических героев. Преднамеренно была фальсифицирована история и отдельных отраслей техники. Не было, например, ленинского плана ГОЭЛРО - он был разработан с помощью немецких специалистов еще к 1916 г. и без участия вождя. Серьезно, вплоть до вульгаризации была фальсифицирована история нашей космонавтики. Несмотря на то, что при поддержке и прямом участии академиков В.П. Мишина и отчасти Б.В. Раушенбаха она была переосмыслена (см. [18-21; 28-31; 38-39]), ее фальсификация продолжается и поныне. Вспомним, например, «пролетевший» недавно по экранам ТВ миф о том, что американцы не летали на Луну и ввели в заблуждение мировую общественность в этом вопросе с помощью электронных средств. В Комиссии К.Э. Циолковского нет ни одного специалиста, закончившего аспирантуру ИИЕиТ РАН и имеющего труды по истории космонавтики. Всего в России сейчас осталось только три таких специалиста, ни один из которых в состав этой Комиссии не входит. Творчеством К.Э. Циолковского занимаются инженер-строитель, военный переводчик, учительница немецкого языка, не летавшая космонавтка, бывший сотрудник Главлита, физик, заслуженный работник культуры, пенсионеры, специалисты в области технических наук, не владеющие навыками исторического познания. Биография Циолковского В начале зимы 1867-1868 гг. К.Э. Циолковский, получив осложнение от скарлатины, оглох. Для лучшего понимания его так называемых философских работ отметим, что он был очень больным человеком. Кроме глухоты, он был еще и близорук, в детстве страдал лунатизмом, мальчишечьих поллюций у него не было до 20 лет (он считал, что это было оттого, что вся его половая сила шла на укрепление мозга), в зрелом возрасте у него появились пупочная и паховая грыжи и ему пришлось носить бандажи. В молодости он получил сильное нервное расстройство. Он писал: «Я уже тогда был не совсем здоров (нервное расстройство, которое отразилось на моих детях) и совсем разучился бегать»... Анализ показал, что действительно со здоровьем детей были большие проблемы. Два сына покончили жизнь самоубийством из-за нервного расстройства. Еще один сын прожил чуть больше года, другой рос хилым и больным и, став бухгалтером, постоянно допускал ошибки в расчетах, - умер в 31 год, в 30 лет умерла еще и дочь. Только две другие дочери дожили до почтенного возраста. В 1882 г. он написал три ученических этюда по биологии, кинетической теории газов и природе солнечной энергии и отправил их в качестве научно-исследовательских работ в Русское физико-химическое общество, существовавшее при Петербургском университете. Все три работы не содержали ничего нового, были не вполне правильны, но свидетельствовали об одаренности их автора. Для помощи ему члены Общества единогласно избрали его своим членом. К.Э. Циолковский представлял окружающим факт этого избрания как признание его научных трудов. В 1890 - 1891 гг. он закончил свою первую теоретическую работу по аэродинамике, на которую Н.Е. Жуковский дал положительный отзыв. После ее публикации К.Э. Циолковский стал претендовать на то, что он опроверг формулу И. Ньютона о давлении воздуха на плоскую пластинку, а также на установление зависимости силы этого давления от продолговатости плоской пластинки. Однако эта работа... была совершенно ошибочной и свидетельствовала о полной неспособности ее автора проводить теоретические исследования. В 1893 г. он выпустил свою научно-фантастическую повесть «На Луне», ставшей первой его работой в этом жанре. В этом же году в целом завершил разработку проекта цельнометаллического управляемого дирижабля, который совершенствовал до конца своей жизни. [...] этот проект был просто из области научной фантастики. В 1894 г. он опубликовал статью с проектом своего «аэроплана», который был основан на ошибочном расчете, на идеях зарубежных ученых и так же был научно-фантастическим. В этом же году он начал проводить аэродинамические опыты. В 1897 г. он построил себе простенькую аэродинамическую трубу открытого типа по образу трубы X. Максима и при поддержке академика М.А. Рыкачева получил от Академии наук средства на проведение опытов. К сожалению, на соответствующий отчет академик М.А. Рыкачев вынужден был дать отрицательный отзыв, что дискредитировало эту работу в глазах научного сообщества. В 1903 г. К.Э. Циолковский предложил свой проект межпланетной ракеты. Однако был он... научно-фантастическим, в чем, кстати, не сомневался и сам его автор. Формула, носящая его имя, в действительности принадлежит И.В. Мещерскому, хотя, строго говоря, она была получена еще в середине XIX в. английскими учеными, а студенты Кембриджского университета выводили ее на экзаменах. В 1911 г. он переиздал «Исследование мировых пространств реактивными приборами» в журнале «Вестник воздухоплаванья», а в 1914 г. вышла его брошюра аналогичного названия с дополнениями к этой статье. В этих работах он впервые высказал идею создания на борту космических аппаратов замкнутой системы жизнеобеспечения, но при этом не учел, что эта идея противоречит второму закону термодинамики. В том же году он опубликовал подготовленную еще в 1905 г. работу «Второе начало термодинамики», в которой попытался опровергнуть этот закон, а также и идею о тепловой смерти Вселенной. Однако... он этого закона не понимал, а его основоположников даже не читал. К 1917 г. К.Э. Циолковский был полностью изобличен как «лжеученый и псевдоизобретатель». Об этом единодушно сходились во мнении специалисты Императорского Русского Технического Общества, Общества содействия успехам опытных наук и их практических применений им. Я.С Леденцова, Электротехнического комитета Главного инженерного управления Генерального штаба русской армии, Н.Е. Жуковский, известный физик О.Д. Хвольсон и многие другие. Поддержку ему оказывали, в основном, неспециалисты: члены Калужского общества любителей природы местного края, журналисты, инженеры путей сообщения, летчики, а позже и Союз самоучек. После социалистической революции, в результате резкого снижения в воздухоплавании и авиации интеллектуального уровня руководства и разгона научно-технической интеллигенции, К.Э. Циолковскому с помощью огромных усилий удалось заинтересовать проектом своего дирижабля штаб Воздушного флота, с помощью которого Калужское общество любителей природы местного края сумело провести через правительство постановление о назначении К.Э. Циолковскому персональной пенсии за особые заслуги в области авиации. Это постановление, завизированное также и В.И. Лениным, привлекло к К.Э. Циолковскому внимание идеологов из ВКП(б), которые стали использовать его в качестве идеологического оружия, как наглядный пример того, что, кто был никем при царизме, тот станет всем при социализме. Воспользовавшись новой ситуацией, своим поддерживаемым правительством высоким научным авторитетом, он сумел, вопреки мнению ЦАГИ, добиться развертывания работ по созданию своего дирижабля в специальном КБ при «Дирижаблестрое». С его именем стали связывать и развернувшиеся в начале 30-х гг. в СССР практические работы по ракетной технике, хотя они начались, в основном, под влиянием сведений, поступавших с запада о работах американца Р.Х. Годдарда, запустившего в 1926 г. первую в мире жидкостную ракету, а также о работах немецких специалистов во главе с Г. Обертом. Несмотря на все усилия, создать цельнометаллическую оболочку дирижабля не удалось из-за серьезнейших технологических трудностей. Но результаты его деятельности никого из чиновников не интересовали. К.Э. Циолковскому советское правительство организовало в 1932 г. пышный юбилей. Его наградили орденом Трудового Красного знамени, подарили огромный жилой дом, назвали его именем улицу, выпустили два тома его трудов, в Колонном зале Дома Советов в Москве было организовано торжественное собрание, со всех уголков страны в адрес юбиляра были посланы многочисленные поздравления. К.Э. Циолковский скончался от рака желудка (как свидетельствовало официальное заключение) 19 сентября 1935 г. в 22 часа 34 минуты. Незадолго до смерти он послал И.В. Сталину письмо, в котором писал: «Всю свою жизнь я мечтал своими трудами хоть немного продвинуть человечество вперед. До революции моя мечта не могла осуществиться. Лишь Октябрь принес признание трудам самоучки: лишь советская власть и партия Ленина - Сталина оказали мне действенную помощь. Я почувствовал любовь народных масс, и это давало мне силы продолжать работу, уже будучи больным. Однако сейчас болезнь не дает мне закончить начатое дело. Все свои труды по авиации, ракетоплаванию и межпланетным сообщениям передаю партии большевиков и советской власти - подлинным руководителям прогресса человеческой культуры. Уверен, что они успешно закончат эти труды,с последним искренним приветом всегда ваш - К. Циолковский.» И.В. Сталин ответил телеграммой: «Примите мою благодарность за письмо полное доверия к партии большевиков и советской власти. Желаю вам здоровья и дальнейшей плодотворной работы на пользу трудящихся. Жму вашу руку». После сталинских телеграмм в адрес работ К.Э. Циолковского не поступило ни одного критического замечания. Его похоронили в Калуге, как у коммунистов было принято, в центре города, в Загородном саду, излюбленном месте отдыха калужан. 20 сентября 1935 года было принято постановление правительства об увековечивании его памяти. И поныне его именем названы учебные заведения, улицы, кратер на Луне, медали, стипендии и пр. Его именем названа и Академия космонавтики, в которой объединились циолковсколюбы, продолжающие его безграничное восхваление. "Открытия" В 1927 г. К.Э. Циолковский опубликовал свою работу, посвященную конструкции вагона на воздушной подушке. В литературе существует мнение, что ему принадлежит сама идея воздушной подушки. Однако это не так, поскольку ее впервые высказал шведский ученый Эммануэль Сведенборг в 1716 году. начали прославлять К.Э. Циолковского за его расчеты посадки на астероид. Эти расчеты были проведены К.Э. Циолковским буквально в уме по формуле Мещерского. Кроме того, он из них не смог сделать даже тождественных выводов. Таким образом, он не смог доказать теоретически возможность межпланетных перелетов. В своих рассуждениях он использован малообоснованные формулы из школьного учебника физики и не решил ни одной задачи, типичной для ракетодинамики. Поэтому его не следует называть «основоположником теоретической космонавтики или ракетодинамики». Впервые идею об использовании ракет для полетов в космос высказал в 1649 г. французский физик и писатель-фантаст Сирано де Бержерак в своем романе «Путешествие на Луну». В 1911 г. К.Э. Циолковский опубликовал свой план освоения космоса, к которому впоследствии он неоднократно обращался. Он считал, что жизни на Земле угрожают всяческие катаклизмы: угасание Солнца, взрыв Земли из-за каких-нибудь неизвестных пока глубинных процессов в ней, столкновение с крупным космическим телом и пр. Чтобы спасти жизнь человечества, он считал необходимым расселить его по Вселенной. Нетрудно понять, что его предложения по расселению на астероиды или о полетах в автономных кораблях противоречат второму закону термодинамики. Кроме того, расчеты показывают, что для того, чтобы на водородно-кислородном топливе долететь до центра Вселенной требуется ракета величиной с Солнце, а гипотетическая энергия (аннигиляционная) уменьшает ее всего лишь до размеров Луны. Науке еще, видимо, только предстоит открыть новые способы передвижения по космосу, о которых она еще даже и не подозревает. Но пока этого не случилось, все представления о вселенских переселениях будут носить не более как фантастический характер. Кроме того, даже в случае, если найдется какая-либо планета, пригодная для жизни, и на нее прилетит «человеческая рассада», освоится на ней, то это еще не будет означать спасения человечества. В новых условиях эта «рассада» эволюционирует таким образом, что будет иметь в корне отличные от человеческого мировоззрение, мироощущение, нравственность, этику, эстетику. Новое существо может даже внешне отличаться от человека: стать, например, беспозвоночным или парнокопытным. Оно может быть и враждебным человечеству. Вряд ли земляне должны к этому стремиться. Методологически разумно здесь исходить из посылки о том, что человечество вечно будет жить на Земле, «подвозя» из Космоса недостающий «строительный материал», и разделит с ней ее судьбу. Озабоченность возникшей экологической проблемой не должна проецироваться в панические и капитулянтские настроения. Не следует надеяться на мифы К.Э. Циолковского о спасительной роли космонавтики. Так называемый «научный космизм» К.Э. Циолковского ни в коей мере не является научным, поскольку в основании его прогнозов располагаются фантазии, а не научные законы и закономерности. Доверить судьбу общества этим прогнозам - значит обречь его на ложное целеполагание. Итак, все прогнозное ориентирование, разработанное К.Э. Циолковским, не научно и представляет собой плод его мифотворчества. Необходимо разрабатывать не космизм, а его противоположность - научный антикосмизм, ориентирующий общество на сохранение ценностей Земли, на методологически верную его связь с Космосом. К.Э. Циолковский был чрезвычайно противоречив, поэтому «выстроить» его суждения в какую-то стройную систему не представляется возможным, Он, например, одновременно верил в Бога, представлял себя атеистом и разработал собственную философию-религию. Ее появление было обусловлено трагическими причинами. В 1902 г. покончил жизнь самоубийством его сын Игнатий, которому было всего 19 лет. И без того слабое душевное здоровье К.Э. Циолковского (напомним, что он в молодости получил сильное нервное расстройство) оказалось на грани краха. Его угнетала мысль о том, что его родной сын окажется за этот свой поступок в аду, и вот для того, чтобы как-то пережить эту трагедию, он стал сам себе придумывать очередную сказку о жизни после смерти, фантазию, которая предполагала счастье всем ушедшим в мир иной. Эту работу он начал 8 января 1903 г. и довольно быстро ее завершил рукописью статьи, но особенно интенсивно стал пропагандировать ее результаты после того, как в 1923 г. покончил счеты с жизнью и второй его сын - двадцативосьмилетний Алексей. К.Э. Циолковский издавал за свой счет многочисленные брошюры с ее изложением, вел активную переписку со своими читателями. ---------------------------------------- Вот здесь - интересная статья на ту же тему. Правда, в более "популярной" форме - как и полагается статье в журнале "Огонёк". 
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ну, я, собственно, читал все это и раньше. Да и сам, догадывался, что пара совершено идиотских рисунков, которые нам показывали в школе, в качестве доказатальства гениального провидения КЭЦ, никак не могут быть фундаментом стройной теории космоплавания. С другой стороны, ну кормятся люди, ну и пусть:) Все не на большой дороге с ножичками промышляют:) (Reply to this) (Thread)
Вообще-то фальсификация истории несколько сродни ножичку и большой дороге... Меня, например, коробит могила Циолковского посреди парка - не знаю, почему не перенесут его на кладбище, в семейный склеп (разговоры об этом то и дело возникают, но как-то быстро прекращаются). В своё время меня убила "формула Циолковского", на уроке физики... А в этой школьной дисциплине я разбиралась. (Кстати, училась я в школе имени Циолковского, там даже музей имелся, но была я в нём только раз... Почему-то учеников туда не пускали.)
Разумеется, нужно стремиться к исторической правде, но эта правда не имеет ничего общего с разоблачительским пафосом.
Если столько народу (не-специалисты, заметь) занимается тем, чего нет, и тратят на это уйму бюджетных денег - пафос, наверно, уместен. (Reply to this) (Parent)
Аргументация, что первым идею использования ракет предложил Де Бержерак смехотворна. И вообще, демифологизация это та же мифологизация, но с обратным знаком. Хватит уже, наелись. (Reply to this) (Thread)
Марина, я лично никогда и не считал КЭЦ ученым, это был энтузиаст, фантатик, человек задавленый жизнью и обремененый семьей. Расчеты его могут быть ошибочны, философские воззрения - бредовы, но он был досаточно порен и последователен, чтобы сделать идею межпланетых, как тогда говорили, путешествий привлекательной для многих и многих. За это ему спасибо.
Игорёк, не он всё это сделал. Одним из первых на Луну отправил своих героев Жюль Верн. Потом Беляев назвал роман "Звезда КЭЦ". Вот кто на самом деле пробудил фантазию в людях. Циолковский ничего и никогда не рассчитывал - для этого ему не хватало образования. Это был самый обычный городской сумасшедший, из тех, кто носится со своими "сверхценными идеями" и осаждает РАН и редакции. Он просто попал в конъюнктурный поток. (Reply to this) (Parent)
Салахутдинов, конечно, интересный автор, но ведь можно и тексты Циолковского почитать, чтобы убедиться, что Салахутдинов неправ. Например, в академическом издании 1962 года "Избранных трудов" Циолковского на странице 467 опубликована страница из хранящейся в академическом архиве рукописи Циолковского с выводом той самой формулы, которую якобы за Циолковского вывел Мещерский. Что же касается формул английских ученых, на которые ссылается Салахутдинов, то эти формулы неоднократно публиковались, в том числе и в трудах ИИЕиТ. Ознакомившись с ними, нетрудно увидеть, что по сравнению с формулой Циолковского они являются полуфабрикатами, а не законченными продуктами. Ведь и до Менделеева некоторые ученые пытались составить периодическую таблицу элементов, но это не значит, что задачу решили они, а не Менделеев. Так и с формулой Циолковского - в завершенный вид ее привел именно Циолковский. Циолковский действительно был самоучкой, но нормального образования он не смог получить из-за болезни - оглох-то он на десятом году жизни. Впоследствии он экстерном сдал учительский экзамен, что вполне соответствует стандарту законченного среднего образования той эпохи. Этим его знания не ограничивались - в своих работах он использует элементы дифференциального и интегрального исчислений. В работах Циолковского немало ошибок, но этих ошибок едва ли больше, чем в работах других пионеров космонавтики той эпохи - просто в то время не было возможности эксперментальной проверки подавляющего большинства теоретических предположений в этой области. Во всяком случае, неверно представлять Циолковского эдаким поверхностным фантазером, в своих работах он предстает вникающим во все, вплоть до мелких деталей, исследователем. Эта скурпулезность как раз позволяет отличить иссследователя от дилетанта - последний всегда поверхностен. А наличие ошибок в научных трудах, о которых стало известно впоследствии - вовсе не признак ненаучности: сегодня мы знаем об ошибках Кеплера и Ньютона, но это не дает оснований перестать их считать великими учеными. (Reply to this) (Thread)
Насчёт формулы Циолковского - это самая элементарная формула (мы её изучали в школе), известная с XVIII века, записанная в иной форме. Ну, грубо говоря, как если бы a + b представили в виде b + a. В школе я задала учительнице физики вопрос: "Неужели за 200 лет никто не догадался формулу в этом виде записать!?" Ответа не было: что тут ответишь-то... Салахутдинов, к сожалению, прав, прав и прав. Всё, что он слил воедино, я слышала и от сотрудников Музея историии космонавтики, и от участников Циолковских Чтений в Калуге. Только в советское время об этом громко говорить было невозможно. А сами тексты Циолковского издавались у нас... гм... мягко говоря, с купюрами. Надо же было сделать из "ничего" - "всё"...
Видите ли, элементарность формулы вовсе не является умелением заслуги ее создателя. Знаменитое уравнение Эйнштейна "е-равно-эм-це-квадрат" еще более элементарно:). В 18-м веке не только формула известна не была, но и задача реактивного движения не была сформулирована таким образом, как это было сделано в конце 19-го - начале 20-го века. Тексты Циолковского издавались и до революции, так что версия о купюрах не выдерживает критики. А в 20-е годы ряд своих работ Циолковский издавал под своей личной редакцией. Кто же мог его купировать в таких условиях?:) И как быть с факсимильными изданиями и с изданиями, в которых в качестве иллюстраций приводились страницы рукописей и была возможность сравнить напечатанный текст с рукописным? Что же касается ссылок на работников Музея и участников Чтений, то - воля Ваша, но для меня это - не авторитеты. Я сам в позднестуденческие годы был участником Циолковских, Королевских и Цандеровский чтений, выступал там с докладами, так что я - из той же "весовой категории".
Вообще-то решение "формулы Циолковского" вперывые было получено и опубликовано У.Муром (1810-1811 .г.), Тэйтом и Стилом (1856), а также И.Мещерским (за 6 лет до Циолковского)... А любовь КЭЦ к компиляции хорошо известна.
Как Вы понимаете, если б Мур действительно совершил это великое открытие, то Тэйту и Стилу уже нечего было бы делать. Не говоря уж о Мещерском. А вот после Циолковского больше никто эту формулу "открыть" не пытался. Вопрос был закрыт именно благодаря Циолковскому. На самом деле Мур ограничился лишь установлением пропорциональной зависимости между входящими в формулу компонентами, Тейт и Стил пытались эту зависимость уточнить. Мещерский же решал более общую теоретическую задачу. От его уравнения несложно перейти к уравнению Циолковского, сегодня эта задача студенческого уровня. Но тогда Мещерский этого как раз и не сделал. Что нисколько не умаляет ни его заслуг, ни заслуг Циолковского.
Жаль, конечно, что у вас сложные отношения с физикой...
Я не ставлю знака равенства между физикой и стремящимся к геростратовой славе Салахутдиновым. К посоелнему у меня действительно сложные отношения.
Да, я заметила... Но - увы! - история естествознания у нас так сфальсифицирована, что требуется огромная работа, чтоб всё привести в порядок.
Привести в порядок нужно, вот только при чем здесь Салахутдинов? Во-первых, он самостоятельных исследований по предмету, о котором пишет, не проводил, во-вторых, будучи зависим от других исследователей, не особо утруждается изучением и чужих работ. Например, откуда он узнал о работах Мура и Тейта-Стила? Он пишет: "В докторской диссертации Г.К.Михайлова, защищенной в МГУ в 1977 году , было убедительно показано, что уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У.Мур , а также П.Г.Тэйт и У.Дж.Стил из Кембриджского университета соответственно в 1810 - 1811 гг. и в 1856 году." У неосведомленного читателя может слодиться впечатление, что Салахутдинов читал и Михайлова, и мура, и Тейта со Стилом. На самом деле, ссылка на автореферат докторской диссертации Глеба Константиновича Михайлова есть в "Очерках по истории отечественной космонавтики" под редакцией академика Глушко - издании, рассчитанном на массового читателя. Если бы Салахутдинов удосужился взять текст Михайлова в библиотеке диссертаций, то он бы знал, что никакой защиты докторской диссертации в 1977 году в МГУ не было - Михайлова обвинили в покушении на приоритет советской космонавтики и зашита не состоялась. От нее остался только автореферат. Спустя три года Михайлов защитил диссертацию в ЛГУ, что стало возможным после того, как в поддержку Михайлова выступили академики Глушко и Космодемьянский (последнего Салахутдинов в своих писаниях также обвиняет во всем тяжком). И все эти годы Г.К.Михайлов продолжал изучение истории динамики систем переменного состава. В результате появились новые работы, в которых были названы и другие имена, помимо Мура, Тейта и Стила. Но имена этих ученых, равно как и их научные труды Салахутдинову остались неизвестны, поскольку в существо вопроса он вникнуть не потрудился. А Глеб Константинович Михайлов в феврале этого года справил 80-летие и пребывает в трезвом уме и хорошем здравии. Если хотите, могу Вас с ним связать, спросите его мнение о Салахутдинове.
Спасибо. Всё упирается - увы! - в мою невозможность приехать в Москву ( а с героями публикаций я всегда встречалась лично, знакомилась не по переписке или по телефону). Просто у меня 2-я группа инвалидности с 2001 года, и живу я в Калуге... (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}