бубубу бебебе
|
Tuesday, September 12th, 2006 |
|
||
лично я могу предложить два реальных способа материализации гаечки во-первых, жидо-либеральный: необходимо собрать в одном месте максимальное число фанатичных гайкокультистов и тогда, поскольку каждый гайкокультист будет готов отдать за материализацию гайки последние носки, создастся феноменальный спрос на материализацию, а вслед за феноменальным спросом по законам рынка должно последовать предложение. во-вторых, жидо-коммунистический: поскольку при коммунизме экономика основана на принципе "от каждого по способностям, каждому по потребностям", любому, у кого возникнет потребность в японской школьнице в качестве сексуальной рабыни, ручной годзилле или материализованной гаечки, оная благодать будет немедленно предоставлена. второй способ намного проще, но для этого надо сначала построить коммунизм. |
||
|
|
||
ну тут вот умный человек (с форума кпрф, вообще крайне психоделического) пишет про то, чем мы тут занимаемся солидарно с воронежскими товарищами в свободное от пьянства время.![]() бонч-бруевич какой всё же героический. я к своим годам одного только игоря тимофеева в коммунизм недосагитировал. … Отмечая рост сектантства в России, Ленин называл его «выступлением политического протеста под религиозной оболочкой». Согласно воспоминаниям Бонч-Бруевича, Ленин интересовался возможностями религиозного восстания в России: «Вам бы следовало вникнуть в материалы о тайных группах революционного сектантства, действовавших во время событий Крестьянской войны в Германии». Особенно много общего Ленин находил между русскими крестьянскими восстаниями и апокалиптическим царством в Мюнстере 1525 года. Ленин видел возможность использования такого опыта в практической борьбе. По его предложению среди сектантов было налажено распространение «Искры». В 1903 году На 2-м съезде РСДРП Ленин выступил с докладом «Раскол и сектантство в России». В принятой резолюции сектантство характеризовалось как одно из демократических течений». Внимание всех членов партии обращалось на работу среди сектантства в целях привлечения его к социал-демократии. Для работы и расширения связей среди сектантов было принято решение об издании популярной газеты. ( Read more... ) Между тем И. Трегубов и другой толстовец, Павел Бирюков, друживший с Лениным еще во время его женевской эмиграции, еще в конце 1920 года составили проект документа. В нем говорилось, что «как по мнению правительства, так и по нашему мнению, «коммуна» есть совершеннейшая форма общественного устройства как в экономическом, так и в нравственном смысле, и «коммунист» должен быть лучшим человеком во всех отношениях». Но строительство жизни на новых коммунистических началах встречает в крестьянской массе непреодолимое препятствие. Крестьянство в целом принимает Советы, но отвергает «коммунию». Однако среди крестьян есть «элемент, который охотно идет навстречу коммунистическим замыслам правительства». Это сектанты – «сознательная, разумно-религиозная часть русского народа», которая «не только не сопротивляется коммуне, но сама создает коммуны, и притом образцовые». Имя им: духоборы, ново-израильтяне, свободные христиане, духовные христиане, всемирные братья и другие подобные течения. Именно они дадут пример новой жизни, который увлечет за собой инертное большинство русского народа. Секты готовы к сотрудничеству: «Поощряемые теперь коммунистическим строем, они еще энергичнее, чем прежде, стали строить свою жизнь на коммунистических началах … Естественно предполагать, что этот коммунистический элемент крестьянства станет мостом, соединяющим коммунистическое правительство с крестьянством… Вся эта шести- или десятимиллионная масса русского сектантства разбросана по всей России, Украине, Кавказу и Сибири… В последнее время во многих местах России стало усиленно распространяться свободно-христианское и коммунистическое учение, тождественное учению духоборов и Л. И. Толстого… Число их велико, но точно неизвестно. Это самое радикальное течение сектантства». ( Read more... ) «Рабоче-Крестьянская революция сделала свое дело… Все те, кто боролся со старым миром, кто страдал от его тягот, — сектанты и старообрядцы в их числе, — все должны быть участниками в творчестве новых форм жизни. И мы говорим сектантам и старообрядцам, где бы они ни жили на всей земле: добро пожаловать!» ( Read more... ) В воспоминаниях Бонч-Бруевича, написанных в 1945 г., говорится, что «все указывало на то, что дело должно было хорошо идти и широко развернуться… Однако вся эта весьма плодотворная агитация вскоре должна была круто приостановиться». Сначала Красиков стал возбуждать вопрос о влиянии сектантов на население; потом стали говорить о политической неблагонадежности сектантов. Начались аресты сектантов, слухи о которых дошли до Америки. Те духоборы, которые вернулись на Украину, после столкновения с местными властями вновь уехали в Канаду, привезя туда недобрые вести. Поэтому переселение прекратилось. Враги сектантов скоро обнаружили себя как враги народа. С наказанием этих вредителей прекратились и преследования сектантов. Но замечательная мысль Владимира Ильича осталась до сих пор не осуществленной, - так заканчивал Бонч-Бруевич эту историю. |
||
|
|
||
http://www.krotov.info/history/20/iz_is отрывки из Александр Эткинд ХЛЫСТ: СЕКТЫ, ЛИТЕРАТУРА И РЕВОЛЮЦИЯ было нужно ![]() также вот, кажется, полезная книга по совету ![]() http://www.zone-x.ru/showtov.asp?FN Новое сектантство типы религиозно-философских умонастроений в России (1970-1980-е годы); Книга воссоздает панораму религиозно-философских исканий поздней советской эпохи. Читатель знакомится с воззрениями семнадцати сект, обожествляющих разные стороны действительности: от пищесвятцев — святителей пищи, до пушкинианцев — приверженцев пушкинского культа; от дуриков — современных юродивых, до пустоверцев, верующих в святость русской равнины и степи... Книга включает обширные теоретические предисловия и многослойные комментарии. Автор прослеживает логику порождения новых религиозных идей, их соотношение с мотивами Священного Писания и с историческими судьбами России. Написанная в жанре «комедии идей», книга не только впервые излагает содержание новейших вероучений, но также исследует их как уникальный идеологический феномен первого на земле пост-атеистического общества. Это своего рода маленькая «сумма теологии» советского общества накануне его распада. |
||
|
|
||||
via ![]() http://www.abkcofilms.com |
||||
|
|
||
![]() |
||
|
|
||
я в принципе давно уже прохладно отношусь к так называемым русским фантастам и более чем прохладно отношусь к сторонникам интеллектуальной собственности, но вот это по-моему очень верно сказано: ...что характерно, даже люди, признающие роль Православия как одну из скреп государства нашего, и то не могут удержаться от подъелдыкивания... даже и такой человек от подъелдыкивания удержаться не может, что уж тут говорить о нас, грешных... |
||
|
бубубу бебебе
|