Царь. Очень приятно. Царь. - ключевая фраза.

From: dm_matveev@lj Date: October 16th, 2009 - 10:29 am (Link)

Вы извратили саму суть ситуации на МЧЗ. В результате приватизации 1996 года предприятие досталось не "частнику", а "эффективному менеджеру". Который весьма эффективно использовал не производственный потенциал завода, на что нужны были длинные кредиты, а сами заводские площади. Замечу, что еще в 2001 году часы марки "Луч" продавались в Германии. И довольно неплохо.

Сейчас речь идет о бацькиной любимой схеме приватизации. Вначале создается СП, хоть со своим белорусским частником, потом, по итогам двух-трех лет, смотрят как СП работает, а уж потом предлагают частнику купить все предприятие без всяких торгов.

Так что речь идет не об эффективности/неэффективности частной собственности, она априорно выше государственной, а о том, что тогда завод достался ротожопу, как достаются и у нас многие заводы, и на Украине.

Замечу, что ротожоп при госсобственности не менее опасен, ибо способен развалить любое эффективное производство.

Так что матерщинные громыхания тут не к месту. Замечу, что Бацька куда больший рыночник, чем Путин. Это так, к сведению.

(Reply to this) (Thread)

From: e2k_4d_x_ussr@lj Date: October 16th, 2009 - 10:56 am спасибо за отличное слово. (Link)

дело в том, что ротожоп в виде частника -- это фатально, а ротожоп в виде госслужащего -- это до первой реальной проверки, что в случае нормально функционирующего предприятия означает один год ухудшения примерно. К тому же выявленный ротожоп (ну по предельной логике) на госслужбе не может долго оставаться, максимум до двух выявленных фактов ротожопства.

Насчёт эффективности частника. Это спорный вопрос. Точнее частник имеет право на эффективность только в рамках определённого горизонта. Ниже его и выше частник перестаёт быть достаточно заинтересованным. Просто, например, эффективный частник нужного масштаба (выше горизонта) становится уже государственным деятелем и решает вопросы не своего шкурного интереса, а интересов государства в котором живёт и общества. Сегодня таких "масштабных эффективных частников" можно увидеть только на государственных должностях.

(Reply to this) (Parent)