мы тут тоже обсуждали эту физику :)

Так к какому заключению пришли?

А если серьезно, я помню ишшо из уроков Жигулиной о непредсказуемости колебаний двойного соединенного маятника (задача Стефенсона?). Это не тот случай?

хохо :) ты даже такое помнишь :)
По-моему там вот что: Во-первых это всего один зацикленный кадр, и это создает иллюзию именно колебаний. А во-вторых это ведь не просто "маятник" - слишком большие сиськи :) они там об грудь и об живот бьются и отскакивают, т.е. когда баба еще летит вверх, сиськи уже отскочили и летят вниз :)

Блин, я много чего помню, сам удивляюсь 8) Ну и потом "моряк - он всегда моряк, даже если он, бля, на пенсии" (ц). А остальное - понял, согласен 8)

:)
там еще кто-то интересно подметил, что она скакалкой два раза прокручивает, то есть еще там от плечей идет стимул. Ну и програмка там на 20й странице с иллюстрацией.
НО! Не кажется ли тебе, что это довольно печально - там у большинства неправильный подход. Такую задачу надо решать экспериментально :)

вы ученые - вам виднее 8) а эксперименты над людьми запрещены международным законодательством, за это посодют 8)

за эксперименты над сиськами еще никого не сажали :) особенно если сиськи не против ;)

так в том-то и дело! ты ж не можешь изучать движение подвешенных на бабе сисек без учета движения самой бабы! а за бабу-то и посодют...

то есть физик не может бабу уговорить? :) может быть, может быть ... поэтому они там программы пишут вместо того чтобы проверить на самом деле.

вообще-то там по-моему все ждут, что бабы сами начнут на себе экспериментировать и им результаты посылать. на мой взгляд, подход правильный, посмотрим сработает или нет...

на 20 страниц комментов пока не сработало :)