Рублев, после просмотра: умничаю. 1. Фильм высок, конечно - хотя практически невозможен для просмотра, не будем уж лукавить.
2. Солженицын,
оказывается, фильму зело порицал. Ему, как мастеру Больших Форм, конечно виднее, но... По крайней мере, определить весь фильм одним словом "несердечность" - удивительная пошлость, замешанная на чудовищном ЧСВ. При все уважении ок; он там, по ходу, еще и РЛО обнаружил.
3. А, и к вопросу о пошлости. Блистательного Солоницына еще и Никитка как-то снял. Ладно, Тарковский любил некрасивых артистов - но Никитка, казалось бы?..
Да, сейчас Н.С. Михалков являет собой химически чистый образец пошляка и говноеда. Наверное, прав Соколов, который еще десять лет назад писал, что гордынька душу съела.
Но ведь, чорт возьми, был талант, был! Даже сейчас иногда что-то проскакивает. "12", хоть и римейк - фильм вполне приличный, а Пожарский в известном Советнике - так просто пусичка.
И это, если человек
первым не-студенческим фильмом снял ССЧЧСС - "это что-то значит", а?.. Вот вам совершенно хрестоматийный шматок (ну, да - через два года он это почти повторил в "Рабе любви") - с Солоницыным, само собой (для лохов: Солоницын - это который в шляпе).
Ну, да - блестящие актеры, блестящий Лебешев, блестящий Артемьев - но решает, вроде бы режиссер (Вася, превед!)?..
И как после этого его, Никитку, прикажете презирать?.. Ненависть - это просто; с презрением сложнее.
Это, кстати, первый случай эмбеда в данном журнале - что, как мне кажется, "объясняет".