Давненько я не брал в руки... Тут Косте Крылову
обвинение по 282 предъявили. Наверное, надо высказаться.
Крыловские взгляды на политическую жизнь мне не особо близки, говорю сразу. И это весьма деликатная формулировка.
В своем выступлении на ХКК он, как минимум, крепко передернул. Впрочем, "это политика, деточка - тут не только передернуть могут".
282 мне не нравится. Т.е., на митинг за ее отмену я точно не пойду (я вообще не хожу на митинги и прочие массовые мероприятия, отъебитесь от мизантропа), но статья не нравится, дикси. И эсамое, РУКИ ПРОЧЬ ОТ КРЫЛОВА, как и было неоднократно указано ранее.
Но тут существенно еще и не "ЧТО", а "КАК".
По ссылке выше - скан постановление. Того самого, под которым Костя написал: "с содержимым обвинения ознакомлен и смысла его не понял". И его можно понять, я тут сам (в спокойно обстановке) не знаю, плакать или смеяться.
Причем с самого начала, после следаковского "здрасьте" (сиречь "я, старш. следователь ЗМ СОСУ [
это не глум, а официальное название] по ЦАО ГСУ СК РФ --- Б., рассмотрев ---"), Начинается.
Если редуцировать следующую фразу, получается, что Костя "совершил возбуждение ненависти, то есть действие, направленное на возбуждение ненависти". В псто призываются филологи (а также юристы), которые смогут объяснить: ЭТО КАК? По моему, конструкция не имеет никакого отношения, как минимум, к русскому языку, а также к формальной логике. "Совершил Х, то есть, действие направленное на Х".
Т.е., я, к примеру, совершил половой акт - т.е., действие, направленное на половой акт, ок.
Мы с коллегой Бавыриным вчера совершили распитие напитков - т.е., действие, направленное на распитие напитков.
Ты, админ жежешечки, учинил падение сервера ЖЖ, т.е., действие, направленое на падение сервера ЖЖ.
Он, она, они ... в общем, понятно. Непонятно только, совершил я половой акт - или только направлялся? Напитки мы с коллегой употребляли - или как?.. В общем, "кто на ком стоял?". Филологи, ау.
Впрочем, ст. следователь Б. ссылается и на филологов (точнее, на лингвистов). И вот тут начинается уже даже не мякотка, а натуральная писечка, как сказал бы фигурант. Извольте:
"Имея умысел, выразил языковыми средствами негативные сведения о действиях представителей отдельных рас, наций, народностей ("кавказцев") в отношении другой группы лиц ("русские"), что может свидетельствовать о возбуждении ненависти..."У некоторых блоГГеров это называется
ЕДА, причем вкусно все сразу.
( Read more... )Пост длинный - и это только вопросы. От постановляющей же части (где ответы) пожалуй воздержусь.
И не столько потому, что лень и многобукав - а просто - ну, как сам чего не то возбужу? Или, скажем, совершу действие, направленное на возбуждение, что еще и того хуже.