Все вверно. Модель при которой необходимо регулярно платить за доступ к контенту (а не за сам контент) с разделением прибыли между производителями, пропорционально популярности произведенного ими контента, видется мне наиболее жизнеспособной.

Тот факт что за 20 долларов в месяц музыка превращается из пиратской в легальную побудит практически всех платить регулярно. ИМХО от этого выйграют все.

(Reply to this) (Thread)

это да. проблема в учете... хотя ЛастФМ внушает надежду...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ластфм нифига не внушает - это площадка для раскрутки, а не для продаж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про учетность. ведь как-то надо понимать кого слушают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я и говорю - раскрутка :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мы выше говорили про оплату музыки в интернете на основе учета количества прослушиваний.
раньше было проще - диски продавались и их считали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

магнитокассетам или нарезкам на рентгеновских снимках это расскажи :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не те масштабы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

маштабы индустрии тоже уже не те. процентно, конечно, было меньше, но это как на богатом руднике - отходов, что можно пустить в дело, богатый рудник может позволить себе много больше. А то, что музиндустрия стала последние 20 лет неоправданно богата - факт. Так что всё это мп3 воровство - всего лишь компенсация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

индустрия - это громкие слова.
так случилось, что я связан со многими музыкантами, выпускавшимися на небольших и полностью независимых лейблах.
имеется ввиду нью-эйдж, уорлд-мьюзик, уорлд-фьюжн.
у них никогда особых продаж не было, но были большие доходы в процентном отношении.
20 000 дисков в год для одной позиции было совсем не плохо и можно было жить. и покупать иногда синтезаторы.
теперь ситуация изменилась и для них.
и как понять - "компенсация"? если появляется какая-то хорошая идея с отличным выполнением как у SAP или CISCO, к примеру, неужели после 10 лет успеха и прибылей они должны ждать компенсации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не громкие слова, это реальность. Индустрия есть, а мелкие (без обид) исполнители попадают под раздачу вполне себе "заодно". Прикорбно, не спорю, но так есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

индустрия и имена "из телевизора" - это как всегда только вершина айсберга.

а ещё 80% исполнителей - мелкие. что совсем не значит что они плохие или им на надо кушать. и они совсем не виноваты в том, что в 80х у остальных 20и процентов были сверхприбыли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я и не спорю!!! Справедливости нет. Прсото попытался объяснить положение вещей, скорее всего - не получилось :)

А так - я и сам за мелких исполнителей. Когда с Арчи НОМ в Минск привозили - стоили они 300 баксов (всего!!!), а культурной ценности - ой, лучше и не начинать.

(Reply to this) (Parent)

Как вариант создать один или несколько центральных хранилищ, на которые должны передавать статистику все кто хочет слушать музыку легально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по идее те же функции уже выпполняют last.fm
ilike.com
и ещё несколько похожих сервисов.
пполне реален расклад при котором пользование этими сервисами станет таким же привычным в мировом масштабе как и винампом в русскоязычных странах

(Reply to this) (Parent)

ну так вот ЛАСТ ФМ и похоже на такое хранилище/платформу по продвижению музыки

(Reply to this) (Parent)

уже и для продаж тоже :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отстал...

(Reply to this) (Parent)