Sat, Jan. 23rd, 2010, 02:20 pm
Революционные социалисты негодуют

Революционные социалисты негодуют http://revsoc.org/archives/3281
Клевета. Передёргивание. Преувеличение - только у них и только по этой ссылке. И да, плашка - "Осторожно! Моск!"
Приятненько что меня читают. Жаль, что как твердолобые тайные сталинцы, приписывают кому-то конкретно помощь "Силикату". СРС, не тупи, вон пройди по ссылкам
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=10093&start=0
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=8143

А вообще конечно теперь АДА будет сектой Иванова-Рауша-Егора. Ура ура ура!
Поклоняйтесь мне, неверные!
Напоследок:
«Разница между социализмом жандармского полковника и социализмом нео-социалистов почти неуловима: Все социалисты! Рабочий, который не имеет возможности следить за тридцатью газетами, скоро не будет знать, где социалисты и где извратители социалистической идеи. В день Революции, рабочим придётся перенести много испытаний, пролить много крови, прежде чем они поймут, кто их друзья и кто их враги»
П.А.Кропоткин.
Tags: , ,
 Leave a comment | 19 comments

Sun, Jan. 24th, 2010, 11:30 pm
[info]lepestriny

Если решение не найдено, то зачем делать то, что решением быть не может? Это непонятно.
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 05:08 pm
[info]egor_bredow: и продолжение вопросов

То есть как решение не найденно? Вы считаете инициативу силикатовцев не выходом? Вы считаете для себя нормальным не ответить на призыв трудящихся к солидарности? Конечно,это не на 100% анархично действие,там, в Кирове, да и письмо поддержки у нас корявое вышло (акции солидарности АДА провела более замечательно конечно) но ведь каждому моменту истории своё действие. Или у вас есть другое мнение?
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 05:21 pm
[info]lepestriny: Re: и продолжение вопросов

Какие средства вложили нынешние владельцы в производство, какие прибыли получили за время владения? За что им платить? Почему рабочие должны легализовывать захват общественной собственности (а именно так выглядит просьба выкупить его у собственника) и неумелое руководство, приведшее к долгам и развалу работ? Почему просто не потребовать передачи завода в руки коллектива? Должники пусть требуют долги с прежних владельцев.
Есть кооперативная, артельная собственность, есть вся законодательно-нормативная база, если вы хотите остаться в рамках закона. Что за "бизнес план", у вас упоминается??? Целью бизнеса является получение прибыли с целью обогащения владельцев. Прибыль это часть оборотного дохода, остающаяся после всех выплат и затрат, необходимых для производства. Почему не действовать на бесприбыльной, самоокупаемой основе?
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 06:10 pm
[info]egor_bredow: Re: и продолжение вопросов

Что за "бизнес план", у вас упоминается???

У кого у нас? Написанно у рабочих. Бизнес план к вашему сведению нужен любому предприятию и коллективу, который намерен работать с подобных условиях и не разорицца.

Есть кооперативная, артельная собственность, есть вся законодательно-нормативная база, если вы хотите остаться в рамках закона.

Кто "мы" едрёна вошь? Мы лишь словом помогаем, пытаемся переагитировать рабочих от уважения к нормам эксплуатации, не более. И так сказать оказываем информационную поддержку. Задайте эти вопросы рабочим силиката, ага? Мы вообще не того хотим, не оставаться в рамках закона, ни куда-то там.. Мы хотим анархии. Вы видимо уверены что АДА направляющая и вдохновляющая на силикате - вам бы кстати тогда от тоталитарного мышления пора избавляться. АДА оказывает лишь консультативную поддержку и информационную. Больше ничего и не можем пока поделать.
И наконец самое такое - а почему вы не вышли на контакт с комитетом спасения "Силиката" и не помогли им советом, а сейчас проталкиваете генеральную линию анархизма ТУТ?
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 06:48 pm
[info]lepestriny: Re: и продолжение вопросов

У рабочих много чего может быть написано, но вы то должны понимать, что бизнес-планы составляются для обоснования возврата заемных средств (или средств компании на организацию новых подразделений), чтобы кредитные учреждения (или материнские компании) дали денег в долг, инвестировали, грубо говоря? Существует производство (или иная хозяйственная деятельность) на основе самоокупаемости, у которого прибыли изначально заложены нулевые (доходы равны расходам), что не приводит к разорению, а просто не приносит прибыли, не обогащает владельцев.
И не дави на капслок, смешно.
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 07:48 pm
[info]egor_bredow: Re: и продолжение вопросов

И не дави на капслок, смешно.

Я фидошник, за неимением всяких тэгов у нас некторые так выделяют нужные слова.И тут по привычке проскакивает. А в интернетах ваших - ну тут своя культура. Дебильная кстати.

У рабочих много чего может быть написано, но вы то должны понимать, что бизнес-планы составляются для обоснования возврата заемных средств

Понимаем и влияем. И не стоит к формулировкам придираться. Мне тут объяснял один, что бизнес-план сейчас понятие широкое.. Но я уже и не помню, что там и как...
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 08:03 pm
[info]lepestriny: Re: и продолжение вопросов

Ну это просто - "бизнес - предпринимательство, т.е. хозяйственная деятельность с целью получения прибыли, обогащения владельцев Б.", т.е только часть всего спектра хозяйственной деятельности. Это не придирка, а адресность термина.
Я вот, кстати, писал как-то о причинах выбора Б. - http://lepestriny.livejournal.com/328191.html
Parent - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 07:32 pm
[info]lepestriny: Re: и продолжение вопросов

Про "Силикат" этот, кстати, я только теперь и узнал, когда в [info]anarchoblogger@lj прочитал статейку "ревсоциалистов" в твой адрес.
Parent - Reply