:-) Воззрения демшизы как раз состоят в подконтрольности государства обществу. Путин, объявив себя ранее наемным менеджером, только подтвердил свои высказывания Мимо тазика.. :-)
Вы путаете принципы и методы.

(Reply to this) (Thread)

Вы путаете демократов и демшизу. Подконтрольность государства обществу - тезис демократов. Демшиза же обществом считает только себя саму - столичную интеллигенцию ("Россия, ты одурела!").
Что касается "наёмного менеджера" - то было ритуальное заявление, как в совке клятвы делу Ленина перед решением обычных хоз. вопросов. Я же написал - в данном случае это не обычное лепетание, и не глумление, а слив концепции "суверенной демократии".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно вы переоцениваете концептуальность заявления Путина. Вы думаете, что в конце своего президенства он вдруг озаботился разработкой концепций ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну естественно я его переоцениваю! Если "+" - то ставлю пожирнее...

(Reply to this) (Parent)

"Легитимность, в частности, проявилась и в том, что Ельцин нашел и деньги, и танки, и экипажи, и войска и т.д. А ВС РФ - нет, хотя закон был на его стороне."
http://semen-serpent.livejournal.com/503553.html?view=2017281#t2017281

Это концепция нового учебника по истории для учителей.

(Reply to this) (Thread)

Кто сильнее - тот и прав, нормальный ельцинизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неееееееее

ты не вкурил всю соль :))))

у кого бабок больше тот и легитимен, т.е. чем больше денег, тем больше легитимности. если ты убил человека, но олигарх - тебе ничо не будет, потому что легитимность важнее законности и когда она есть (легитимность) легальность не нужна - это я не шучу - цитирую товарищей.

Ну как тут не вспомнить В. Пелевина и его роман "Империя V":
«Духовность» русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. «Бездуховность» - это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами, поэтому нет никого бездуховнее (т.е. беспонтовее) младшего менеджера»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

осталось доказать что так будет всегда.

(Reply to this) (Parent)

Я сейчас читаю (не поверишь) Бердяева. "О Рабстве и Свободе Человека". И нашёл неожиданно актуальную цитату...

"Великая опасность заключается не в самой идее государства, исполняющего необходимые функции, а в идее суверенитета государства, суверенитета теократии, монархии, аристократии, демократии, коммунизма. Идея суверенитета во всех формах есть рабство человека. Самое искание суверенитета есть великая ложь, есть рабье искание, есть мечта рабов. Идея суверенитета есть иллюзия, порожденная объективированным миром, который есть мир рабства. Никакого суверенитета нет, суверенитет никому не принадлежит, и необходимо освободиться от этой рабьей мысли. Суверенитет есть гипноз. Суверенитет всегда почитается священным, между тем как ничего священного в объективированном мире нет, есть лишь лжесвятыни и идолы. Дух никогда не воплощается в государствах и в исторических телах. Дух воплощается в человеческом теле, в человеческом общении, в человеческом творчестве, в лице и личности, а не в государстве, не в массивных телах истории. В объективированном мире есть лишь необходимые функции, не более того. И это есть мысль освобождающая."

(Reply to this) (Thread)

Поверю, почему нет.
Что касается бердяевского бреда - возражать не буду, нравится жить в колонии - долой суверенитет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты не понял, Бердяев под "суверенитетом" имеет в виду объективацию, веру в то, что некая отвлечённая концепция важнее личности и имеет право подавлять эту личность. Книга спорная, но умная, позволяющая посмотреть на многие святыни под новым углом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В такие дебри я не лезу.

(Reply to this) (Parent)

ну ну, Серёга, не воспринимай так всё близко к сердцу!

Он ни от чего не открещивался. Он всего лишь предостерег иностранных и критически настроенных к Путину экспертов (которые там преимущественно присутствовали и для которых, собственно, этот форум сделан), чтобы они не считали, что рассуждая о суверенной демократии российская власть пытается демократию ограничить. Только и всего.

(Reply to this) (Thread)

Путин на экспорт?

На самом деле открестившись от работы своего же идеологического отдела Путин признал что он никуда не годен. Реально конечно ни о какой демократии пока речь не идёт, даже "управляемой", есть чисто силовое подавление. Но не факт что так будет всегда...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не открещивался от своего идеологического отдела. Он лишь предостерег от неправильного понимания его наработок, вот и всё.

Идеология остается прежней, и никто её менять не будет. Не надейтесь :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надеяться на Путина? Я ещё с ума не сошёл. Факт в том что он открестился от идей упомянутой компашки и транслирует наши (те что мы транслировали последние годы). А уж как этот факт понимать - дело всех и каждого, ха-ха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы игнорируете мои слова :-)

Ни от кого он не открестился, и от идей - тоже. Все осталось таким, как и прежде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну если угодно Путина поправить - на здоровье.
Идеи остались те же что в начале 90-х - распилить и вывезти. PR-прикрытие и способы распило-отката меняются. Ну а когда PR-прикрытие откровенно трещит по швам - то пахнет новой эпохой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Время нас рассудит.

Но я абсолютно уверен, что ничего даже и не думает трещать. И главное - Путин ни в малейшей степени термин "суверенная демократия" не критикует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну слова Путина приведены и спорить не о чем.
Сам по себе термин может существовать (хотя смысла особого нет), но у РФ нет суверенитета, а в РФ нет демократии - вне зависимости от того что говорит Путин.

(Reply to this) (Parent)