eksray - Насчёт почитать с пользой для дела... [entries|archive|friends|userinfo]
eksray

[ website | ЖЖ ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Насчёт почитать с пользой для дела... [Sep. 23rd, 2007|04:49 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
...могу дать несколько ссылок, предупредив в очередной раз о критическом отношении к поступающей информации. То что пишет Ольга Неподоба желательно прочитать всем, кто собирается на Кавказ. Найдено у варракса, который "канеш мудак, но хорошие статьи собрал":
Человеческий фактор
Мой небольшой опыт по Абхазии содержит разве что тени подобного негатива, но и в горы я не лазил. Кто предупреждён - тот вооружён, места там райские и люди замечательные (я про Абхазию) - но осторожность и осмотрительность не повредит даже на курорте.


Давно я не цитировал Гильбо, а сейчас просто напомню сылку на весь цикл статей
"Россия на перепутье"
их уже больше тридцати.
Вот цитаты из восьмой (апрель 2005):
"...кремлевские политтехнологи выдали замечательный проект закона о выборах, которые радостно приняли карманные депутаты карманной думы. Закон этот полностью закрывает возможность легального вхождения в политическую элиту для всех инновативных меньшинств, которые появились после 2000 года. Характер отбора субъектов избирательного процесса, процедура выборов и 7%-ный барьер делает невозможным присутствие в палате кого-либо, кроме коммунистов, правящей партии и, если ФСБ снова проявит милость, ЛДПР.
Впрочем, хлопоты Путина сотоварищи в этом вопросе излишни. Уже предыдущая редакция избирательного закона и избирательная практика отбила всякий интерес к парламентской работе у всех, кто моложе 45 лет и занимается хоть каким-либо реальным делом. Думские места по разнарядке еще интересуют нефтяников и руководителей бюджетных организаций, но серьезных претендентов на власть они не интересуют. Так что смена власти в России в любом случае не будет иметь отношения к процедуре выборов. Даже такого косвенного, как в Киргизии или на Украине."

Это по внутренней обстановке, а вот геополитика:
"...в существующих границах Российская Федерация принципиально неустойчива как государств в силу недостаточности имеющихся ресурсов для контроля этой территории. Как известно, ресурсы, уравновешивающие малонаселенные восточные и северные территории, сосредоточены в освоенном русскими во второй половине 19 века черноморско-приднепровском регионе, почему-то сегодня вместе с этими русскими отданного в качестве придатка к Украине. Без возвращения утраченных земель и объединения России в полном объеме сохранение ее целостности в «существующих границах» (интересно, где он их, существующие видел? В казахской степи?) невозможно принципиально."
LinkОставить комментарий

Comments:
[User Picture]
From:[info]pan_andriy@lj
Date:September 25th, 2007 - 08:25 am
(Link)
". Как известно, ресурсы, уравновешивающие малонаселенные восточные и северные территории, сосредоточены в освоенном русскими во второй половине 19 века черноморско-приднепровском регионе"
Это каким же "русскими" и что там "освоено"?

Вот вам несколько цитаток для затравки.

"Известный историк Гумилев отмечает, что русские села располагались по долинам рек, а украинцы активно осваивали водоразделы, выкапывая в хуторах пруды и колодцы. Поэтому украинцы смогли освоить южные степные районы Российской империи. Это наглядно видно, например, на генеральном плане Бирюченской округи Воронежского наместничества 1789 года. Вокруг Алексеевки князя Шереметьева существовало несколько десятков мелких хуторов, а рядом с русскими селами нет ни одного хутора."
http://mirbelogorya.ru/history.print.24/.-..html

Украинское поселения степного Поволжья:
http://ukrvolga.seun.ru/poseleniya.html

С XVII века тянулись в Сибирь беспрерывные потоки переселенцев, в том числе и украинцев.
К 1917 году... едва ли не 80 процентов населения Приморского края были этническими украинцами.
http://www.agentura.ru/Forum/archive/10938.html


1910 г.

Украинская печать вообще и прогрессивна, и демократична, но когда речь заходит о русификаторской роли еврейской интеллигенции, эта печать выходит из себя и положительно сбивается на антисемитские ноты. И хуже всего то, что не знаешь, какими словами протестовать. Ибо ведь действительно правда, что города Украины, где великороссов можно по пальцам перечесть, и вполовину бы не носили того характера, который носят теперь, если бы еврейская интеллигенция не так усердно шла навстречу администрации в смысле насаждения русского языка.
В. Жаботинский
http://a-kobrinsky.tripod.com/zv/vj-2.html

"Новоросские" евреи известно что "осваивали" - торговлю и финансы.
Ни одного "великоросского" поселения там нет. Разве что одна-две староверческие деревни в плавнях Дуная.

Ваше Нечернозье уже вымерло. О каком "освоениии русскими" чего либо ваще может быть речь? Заселите этой публикой Дальний Восток - они и пограничые столбы пропьют.
Пока от Кубани до Владивостока тянулись украинские села - до тех пор эти земли можно было считать российскими. После того как украинский ресурс исчез российский суверенитет над этой частью суши чем дальше тем более условный. По большому счету Россия породила искусственная изоляция Украины от Европы.

99.9% "русских" в Украине обитают в городах. Их с ломом на вечную мерзлоту просто так не заманишь.
[User Picture]
From:[info]pan_andriy@lj
Date:September 25th, 2007 - 08:31 am

кто и чего осваивал на самом деле

(Link)
Великорусская редакция русской культуры, благодаря своему подчеркнутому европофобству и тенденции к самодавлению, была не только непригодна для целей Петра, но даже прямо мешала осуществлению этих целей. Поэтому, Петр эту великорусскую редакцию русской культуры постарался совсем искоренить и изничтожить, и единственной редакцией русской культуры, служащей отправной точкой для дальнейшего развития, сделал украинскую редакцию.
Таким образом, старая великорусская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры. Это можно проследить по всем отраслям культуры.
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/T/Trubezkoy/Articles/nstukr.htm

А.Архангельский так характеризовал влияние Украины XVII ст. на Москву: «Киевляне, не считаясь с предубеждением против них в Москве, со второй половины XVII ст. были хозяевами положения в Московской Руси, наилучшие, наивыдающиеся его деятели». В Москве работали украинские художники, при Алексее украинцы расписывали в Кремле церкви. В Московию выписывали из Украины сапожников, портных, садовников, овощеводов и т.п. Переезжали туда из Украины печатники, граверы, архитекторы, художники, но главным образом – ученые, писатели, монахи и педагоги.

В этот период украинское влияние властвовало в московских школах, а украинцы имели большой авторитет как педагоги.

Украинские учителя приносили свои методы обучения и учебники: грамматика Мелетия Смотрицкого, история Иннокентия Гизеля стали пособиями в российских школах.
Украинские, писатели познакомили Россию с силлабической поэзией и тоническим размером. Украинцы широко принесли сюда драматическую литературу. Театр длительное время было делом украинцев.
В Московии одно время строили церкви в украинском стиле, распространялось украинское барокко, украинские партесные пения, которые привозили с собой украинские певцы.
Много украинцев было на руководящих должностях в Синоде. Было даже время, когда в силу своего более высокого культурного и образовательного уровня украинцы занимали все епископские кафедры в России.
Украинцы работали переводчиками в разных учреждениях России, так как среди них было много знатоков греческого, латинского, немецкого, французского, польского, итальянского, турецкого языков. Украинцы служили в российских посольствах в Лондоне, Вене, Варшаве, Дрездене, Константинополе, Париже, Лейпциге, Стокгольме, Пекине. Когда Елизавета решила переиздать Острожскую Библию, она призвала украинцев – профессоров Варлаама Лещинского и Гедеона Сломинского – чтобы исправить в ней язык.
В Россию переходили украинские ученые: один из первых экономистов, глуховчанин А.Рубановский, учившийся в Лейпцигском университете, агроном Е.Десницкий, издавший ботанический словарь Г.Бужанский, ориенталист С.Тодорський и многие другие. В России восхищались философией Григория Сковороды.

Вот как описал украинское влияние на Москву русский ученый дооктябрьского периода профессор П.Бессонов: «Пришельцы (малороссы) заняли здесь (в Великороссии) самые видные и влиятельные места, от иерархов до управлений консисторий, ими устроенных, от воспитателей семьи царской до настоятелей монастырских, до ректоров, префектов и учителей ими же проектированных школ, до кабинетных и типографских ученых, делопроизводителей, дьяков и секретарей. Все почти подверглось их реформе, по крайности неотразимому влиянию: богословское учение, исправление священнаго и богослужебного текста, печатание, дела раскола, церковная администрация, проповедь, храмовое, общественное и домашнее пение, ноты, внешность архиерейских домов, образ их жизни, экипажи и упряжь, одежда служителей, напр, певчих, вид и состав школ, предметы и способы учения, содержание библиотек, правописание, выговор речи устной и в чтении (церковное мягкое г вместо твердого), общественные игры и зрелища и т.д., и т.д.».
Таким образом, в плане культурных влияний целое столетие по праву можно назвать «веком Украины в России». И сегодня только весьма упрежденные российские ученые-историки могли бы не признавать, что вклад украинцев в российскую культуру в XVII—XVIII ст. был большим, чем вклад самих великороссов.
http://ukrlife.org/main/evshan/mova_ru.htm
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:September 25th, 2007 - 01:28 pm

Re: кто и чего осваивал на самом деле

(Link)
Я это ещё в начале 90-х читал, но спасибо что напомнили. Отличное доказательство тезиса что Украина - не Россия, Украина - часть России.
Как и остальные приведённые материалы, Гумилёва и прочих.