| "пора высказаться по Белковскому..." |
[Oct. 10th, 2007|05:00 pm] |
К сожалению придётся потратить время, дабы объяснить свою позицию в возникшем конфликте "Лимонов - Белковский". Первый для меня лидер, на ресурсах второго мне дают место высказаться, а иногда и платят за это деньги.
История вопроса:
Орден Станислава - исходный текст Лимонова.
Подвиг Рогозина - отповедь Голышева
Памяти Лимонова - ответ Белковского, который я даже ещё не прочёл.
Зато видел откуда ветер дует. Первым радостно завопил "Ахмад Кадрович" Жеребин, бывший русский, принявший сейчас ислам и в таком качестве подрывающий нб-движение.
Ну а сама статья явилась крупнейшей неудачей Лимонова с момента выхода 2 с лишним года назад "Исламской карты". Можете найти тот текст Эдуарда Вениаминовича и констатировать что никакой "карты" на столе не появилось, если не считать таковой Жеребина и ещё парочку подобных персонажей, которых в МГУ на государственные деньги совратили религиозные фанатики, действующие под крышей Джемаля и компании.
Нынешняя склока масштабом поменьше, но оттого ещё дурнее пахнет.
Разберём текст Лимонова досконально.
По "включению в списки" и вообще включённости Станислава Белковского в Другую Россию. Да, план Лимонова лучше идеи бойкота (которую не только Белковский предлагал) - да и как могут бойкотировать выборы те, кого на них и так не пускают?! Но как это связано с невключением Белковского в списки ДР на выборы? Да никак! Писать что Белковский "как-то тихо отошел" не очень корректно - он как в июле 2006-го выступал на 1-м съезде Другой России, так и в июле 2007-го - на 2-м. Очевидно что ещё в этом году, в июле, он в Другой России участвовал и его как минимум приглашали - как эксперта. В этом качестве он выступал на первом дне, на заседании экспертов. Что такого произошло с июля по сентябрь? Об этом - ни слова.
Далее, самый интересный момент - история с Рогозиным. Вот как её описывает Лимонов:
"произошло следующее: в рамках расширения коалиции "Другая Россия" я и Гарри Каспаров провели несколько встреч с известными лидерами оппозиции. Несколько раз мы встретились с Дмитрием Рогозиным. И вот в сентябре, во время одной из этих встреч в кафе на Большой Дмитровке за чашкой кофе, признаваясь друг другу, как полагается дипломатичным всегда политикам, в дружеских чувствах, я вдруг услышал от Дмитрия Рогозина своего рода извинение: "Я сгоряча, помните, Эдуард, в апреле, когда в один день у вас был "Марш несогласных", а у нас – митинг на Болотной площади, резко о вас отозвался. Я был неправ в своей резкости, но именно тогда мне сказали, что вы стоите за созданием движения "Народ".
"Кто вам сообщил такую ложь?" – заинтересовался я. Дело в том, что тогда, перед 15 апреля, Рогозин сказал в одном интервью, что, мол, если Лимонов посмеет явиться сюда к нам, мы его вышвырнем как пса. Я был тогда крайне удивлен такой неоправданной словесной агрессией в свой адрес.
– Так кто это сказал?
- Стас Белковский.
– Ничего себе! – воскликнул я. - Но ведь это именно Белковский создавал движение "Народ"!
- Да? – удивился в свою очередь Рогозин. - А я думал, это вы, чтобы оттянуть к себе националистически настроенную молодежь!
Каспаров качал головой и улыбался: - Ну и Стас!
Мы поудивлялись непонятному коварству Белковского... и перешли к "Другой" теме. Хотя я был и остался возмущен."
Если учесть что НАРОД был создан в конце июня, то отмазка Рогозина по поводу своих слов в апреле ну никак не катит. Проще говоря, Рогозин лжёт. То что этому фрукту с кремлёвского огорода верить нельзя - знает каждый. Странно что Лимонов хоть какое-то значение придаёт его словам. Нет, как кандидат на включение в Другую Россию - пожалуйста, почему нет? Работают же другороссы с кидалой-Анпиловым, от этого куска дерьма тоже есть некоторая польза. Могла быть польза и от куска дерьма под названием "Рогозин". Но основывать на его словах обвинения в адрес Белковского - глупо. И вообще, неужели не ясно, что Белковский "стоит за созданием движения НАРОД" ровно в той же степени что и за созданием "Другой России" - то есть участвует по мере сил и способностей?!
Я не был сторонником этого движения, сам замысел считал порочным с самого начала - о чём и писал. Почему? Один из его лидеров, Андрей Дмитриев, в июле объяснял нацболам причины создания этого движения в частности тем, что хочет вывести вперёд национальную составляющую, от которой НБП якобы в последние годы отошла. Саму постановку вопроса в таком ключе и метод, избранный для решения этого вопроса я посчитал порочными. Но это отдельный разговор, Голышев к примеру считает по-другому:
НАРОД – это попытка лучшей части нацболов (думаю, Прилепин, Дмитриев, Волынец и др. заслужили право таковыми считаться) усилить партию, о выходе из которой они никогда не помышляли.
Случилось так, что НБП за последние годы резко сместилась в правозащитно-либеральную сторону. Это было понятно и оправдано. Но образовавшаяся лакуна стала идеальной площадкой для многочисленных кремлевских провокаций...
На самом деле всё наоборот. Итак, начинаю раздел, посвящённый проблеме, которую Рогозин назвал "оттянуть к себе националистически настроенную молодежь" - он это считает настолько важным, что за предполагаемую попытку со стороны Лимонова сделать это готов был назвать его "драным котом" и не стесняться потом своих слов!
Что же мы имеем на практике? Про "подвиги" Рогозина и рогози-политиков типа Поткина распространяться не буду - они известны и в комментариях давно не нуждаются. Кремлёвские шестёрки меня не интересуют. А вот Белковский - ооо! - дядя непрост... Именно он очень старательно несколько лет окучивал националистическую тусовку. На этой грядке он потрудился немало - достаточно посмотреть во что вырос сайт АПН. А результаты? Теперь Белковский и его ИНС в этом движении рулят, да вот само движение, мягко говоря, никуда не продвинулось. Белковский, при всех его талантах - рулевой в машине, которая застряла в грязи. Это чисто организационно (Голышев неоднократно писал как националисты стали инструментом кремлёвских разводок), но в общем этот результат является лишь следствием идейного тупика. Посмотрите что было на АПН: 90% - дерьмо, либо блуждание в трёх соснах а-ля Межуев, либо унылые тексты ни о чём, вроде тех что пишет "безлимоновец" Ахметзянов, либо полный бред.
Но Белковский не настроен был проигрывать. Во-первых, на АПН всё-таки печатаются серьёзные материалы грамотных людей, типа Кричевского и Маркедонова, то есть АПН иногда можно читать. Во-вторых, заумного Межуева убрали и назначили боевого и одиозного Крылова. В-третьих, появились новые "национал-оранжистские" и просто нацбольские проекты - НАЗЛОБУ и АПН С-З, интересные и неоднозначные.
Но главное - сам Белковский и АПН/ИНС стали действовать в русле, которое не назовёшь иначе как лимоновским. Помните его слова про "корпорацию прямого действия"? А недавние выводы одного из ведущих специалистов ИНС про революционный национализм?! А здесь на АПН автор просто переписывает книгу Лимонова "Другая Россия" - вплоть до названия статьи, хотя в тексте нет даже слова такого - "Лимонов"...
Это тенденция. Коварный Белковский - но в роли догоняющего. Как об этом нужно писать? С гордостью и снисходительно - конечно если мы ещё впереди, а не уткнулись в дрязги... Что нужно делать? Идти вперёд - идти дальше, а не делить сторонников, разводя склоки на пустом месте. Люди в любом случае пойдут за тем кто будет впереди. "Одна страна, одна партия, один вождь - не лозунг, нет. Просто факт." Было так, пока Лимонов был этого достоин. И будет так, я уверен. А неудачную статью лучше стереть - как будто её не было.
Я с удовольствием оставлю за своим лидером право на склоки - даже они иногда полезны. Но в данном случае не только не было необходимости ссориться с Белковским, нет. Весь фактический материал статьи не выдерживает критики. Основываться на таких вещах - значит подставляться. Один только пассаж про Ахметзянова (Латыпова) и Назарова чего стоит, там путаница и нескладуха, которую можно было бы разобрать, да нет охоты.
Моя цель была не стать над схваткой, крича "ребята, давайте жить дружно!", потому что по факту я принадлежу к одной из сторон. Просто я не хочу чтобы люди, которые могут и должны работать вместе на благо страны и дальше, не разошлись в ссоре из-за какого-то дерьма типа кремлёвской шестёрки Рогозина или джемалевских прилипал. Вот и всё.
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}