Зависимость проекта НАЗЛОБУ от Белковского меня интересует разве что в рамках "ночной конспирологии".
А вот само направление дальнейшего движения проекта - это важно. Тут я ничего не понимаю, ну что Каспаров делает в этом плане - не могу принять, но понять как-то могу. Но в отношении проекта ИНС - очень странно всё это выглядит, если конечно не брать вариант что ты просто сошёл с ума.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни хера не понимаю

Белковский НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ

АПН и НАЗЛОБУ - ПОЛЯРНЫЕ проекты... позиции у нас уже больше года как ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ

чего тебе не понятно?

какой интерес Белковскому быть хозяином двух НЕЗАВИСИМЫХ СМИ?

а что он должен хотеть? иметь два партийных листка дующих в унисон одну и ту же никому не интересную хуйню?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой интерес Белковскому быть хозяином СМИ, занимающих разную позицию?
Как раз понятно какой - контролировать самые перспективные куски идеологического поля. Все дальнейшие измышления я изложил в своём посте и ты их опровергнул: борцы с многовековой московской тиранией, власовцы, демшиза и прочие подобные радости на НАЗЛОБУ - твоя инициатива. Я хотел бы знать только что планируется дальше - заткнуть этот фонтан дерьма или напротив - повыше да погуще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. уже объяснил - или ты не вмешиваешься и получаешь независимое СМИ, или имеешь тривиальный сливной бочек (вариант: "партийную газету"), который никому на хер не нужен... в случае с Белковским - 2 бачка
Белковский, например, во время Майдана не мешал АПНу мочить "оранжевых"
почему он должен изменять своим принципам сейчас

2. мне надоела твоя ругань
вопрос про "фонтан дерьма" засунь себе в жопу, ок?
я никому ничего не обязан
сайт будет таким, каким буду я
каким я буду завтра - мне неизвестно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Незачем и спорить, аминь.
2. Я вмешиваюсь в твои дела не за тем чтобы ты со мной согласился. Зная твой характер я этого не жду. Но я также знаю что есть хорший шанс что моё (и не только моё кстати) мнение будет учтено. Припомни, сколько раз, как и когда я предупреждал тебя по поводу "Латыпова", к примеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. -
2. разные вещи... есть ПРИНЦИПЫ... я им следовал... один из них - "у меня нет оснований отказывать Латыпову, пока он корректен в отношении НБП"... этому принципу я следовал и следую
только и всего

насчет моего мировоззрения... оно подвижно... на него очень даже можно влиять... но только не пустыми обзывалками "левый", "фонтан дерьма" и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём тут принципы? Я писал тебе не о том что "Латыпов" для НБП опасен, а о том что он - говно на палочке, опыт был такой, которым я делился.

Ну а если твои взгляды привели к Храм-ов-у - остаётся тебе только посочувстсвовать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зачем мне Латыпов, как персона

я имел дело с Латыповым, как текстом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха, странно было бы, если бы я указывал тебе на уровень латыповских текстов, он и так на виду. Речь шла о другом.
Ладно, можешь не соглашаться что моё мнение было обосновано и тогда. Это неважно, важен результат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я могу лишь подтвердить, что твой прогноз насчет Латыпова исполнился на 100%

но и себя мне винить не в чем

все правильно сделал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы с тобой ругались раньше, когда были по разные стороны баррикад.
Мы ругаемся теперь по другому поводу.
Будем ругаться и дальше - ничего лично, только судьба.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и я никакой трагедии в этом не вижу :-)))))

тем более, что во многих вопросах ты, на мой взгляд, демонтрируешь удивительное здравомыслие... этого не отнять

(Reply to this) (Parent)