| Ещё раз, и надеюсь последний |
[Oct. 16th, 2007|12:51 am] |
- о том как Другая Россия проиграла пропагандистскую войну.
Силами своей "демократической" составляющей.
Сегодня видел писк восторгов в ЖЖ по поводу данного текста:
ВАЛЕРИЙ ПАНЮШКИН
"Юная невежественная мразь"
Аплодисменты, вполне заслуженные, она срывает у либеральной интеллигенции столиц. Это где-то от 400 до 2 тыс. политически активных граждан. Замечательно.
Однако видя равнодушие народных масс к данной проблеме, эта публика резонно задумывается - "а не является ли наш народ быдлом, который думает только о корыте с хавкой и больше ни о чём?"
Вы знаете, уважаемые и не очень - не является. Народ очень широко участвовал в политике и защищал демократию до последнего, пока её не расстреляли вместе с защитниками ельцинские танки и БТРы в октябре 1993-го.
После этого любые, даже самые громкие, визги про книги - ну никак не катят.
Кстати, о литературе. Вы не забыли какие гонорары получили однопартийцы Немцова за тоненькую и к моменту получения гонорара ненаписанную брошюру о приватизации? 450 тыс. зелени на пятерых. Это тоже книга, которую сжигать - святотатство? Так что ли?!
Путину и компании надо премию выдать каждому представителю либеральной общественности, который отметился на почве обличения "тоталитарного режима". Отдельную благодарность - тем кто сравнивал Путина со Сталиным.
Это же надо было - из банды клептократов, колониальной администрации на побегушках у Запада сотворить подлинных титанов - героев возрождающейся Империи зла.
По сути Кремль со своими "стратегическими бомбардировщиками" и либеральная интеллигенция с "кровавой гэбнёй" дули в одну дудку, нагоняя популярность режиму. Ведь в глазах народа Ельцин со своей "демократией" мерзок и порочен, а Сталин с "тоталитаризмом" - велик и уважаем.
Надо ли бороться за демократию? Безусловно, но только за настоящую, каждую минуту подчёркивая чем она отличается от ельцинской хунты, которая себя так именовала. И уж конечно без правильной оценки событий сентября-октября 1993 года такую борьбу можно лишь имитировать. Без покаяния за 1993 год либералы и демократы не выберутся из своего болота.
Надо ли бороться против тоталитаризма? Конечно, но постоянно подчёркивая для чего правящим кругам нужно зажимать свободы. Видите ли, любая банда - это жёсткая иерархия, но не любая жёсткая иерархия - банда. В колонии не может быть демократии по определению. Тоталитарный строй может вести страну вперёд, если он идеологически обусловлен, и сравнивать с таким тоталитаризмом банду воров - значит вешать на них чужие заслуги, и в конечном итоге - оправдывать их в глазах народа.
Я писал об этом не раз, но поскольку в общем всё осталось по-прежнему - хочу чтоб вы знали почему так происходит.
Да, книгу Немцова конечно же следует сжечь, пока нет возможности добиться чтобы сам автор ответил за содеянное. |
|
|
| Comments: |
при всей моей антипатии к Немцову, всё же полагаю, что мессейдж относительно малолетней гопоты - верный
другое дело, что неэффективный
а про 93-й - всё-таки и с одной стороны во главе были мудаки конченые, и с другой точно такие же (хотя если бы не позвали в союзники нацистов типа макашова, баркашова и других, то меньшим злом был бы не ёлкин, а они), а пострадали как всегда простые люди
Панюшкин вроде как не оценивал автора книги, он вобще о практике сжигания книг высказался. Это из того же разряда, что ломки сайтов и уничтожения акаунтов в ЖЖ - дело грязное. Так что упоминание 93-го и характеристика "реформаторов" тут, мне кажется, не в тему.
"книгу Немцова конечно же следует сжечь" - не думаю, что это правильно. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}