| Белковский как тайный агент Лимонова |
[Oct. 24th, 2007|08:06 pm] |
Ночная конспирология получила продолжение. Тема та же - кто и зачем национал-демократический дискурс макает в дерьмо?
В первой серии последовала некая полемика с Голышевым, один из вопросов (вполне очевидный для меня, но который Владимир поднимал раз за разом) - зачем Белковскому два интернет-ресурса с противоположными идеологическими направлениями? Понятно что ему, как демиургу, хочется стать "хозяином дискурса". На сегодняшний момент у него сильное влияние в "просто националистическом" дискурсе - АПН - тот как и прежде в разброде и шатаниях, плюс на волне "несогласных" поднялся "национал-демократический" дискурс - влияние ресурсов Белковского в нём тоже значительное - НАЗЛОБУ.
Ещё раз:
националистический дискурс - в полном непонятном упадке - влияние Белковского довольно сильное;
национал-демократический дискурс - на подъёме - влияние Белковского не менее сильное.
Прибавим сюда то, что в первом случае лояльность к нынешнему режиму - привычный порядок, с некоторыми взбрыкиваниями, а второй - жёстко оппозиционный. Между двумя направлениями вроде бы есть соперничество, в том числе по вопросу лояльности к режиму.
А дальше происходит нечто непонятное - национал-демократический дискурс, получивший отличную площадку на ресурсе Белковского НАЗЛОБУ вдруг, постепенно и неумолимо, стараниями редактора сайта начинает сливаться в унитаз!
Мои предостерегающие взмахи руками, также как и аналогичные вопли ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) adsky40rt@lj Голышев проигнорировал простым "мне так нравится", взялся за молоток и забил последние два гвоздя в крышку гроба национал-демократии:
Национал-демократия как проект.
Часть I. Новое пространство
Национал-демократия как проект.
Часть II. Новая личность.
Алексей Широпаев - автор этой очень подробной идеологической диверсии, которую нельзя назвать иначе как Великая Поебень. Разбирать её, как это сделал "Чертадский" нет никакой необходимости. Извините, но объяснять этому еблану что именно Александр Невский спас новгородскую вольницу от немцев - это как-то неспортивно. Я уже как-то объяснял кто спас украинскую вольницу... Берём кусок широпаевщины типа "Два пограничных боя местного значения — на Неве и Чудском озере — раздутые до метаисторических масштабов, легли в основу квасного мифа о "западной угрозе"", вспоминаем что "пограничный бой местного значения" был завершением войны, в ходе которой Невский освободил захваченный немцами Псков - и дело в шляпе. На опровержении Широпаева можно написать статью, или десять, или целую книгу. Но это всё равно что пинать калеку. Есть такие персонажи, хвалятся своим уродством. Тот же Резун. Можно поступать по-каспаровски - каждому уроду дать трибуну, ибо демократия. Можно как нормальные люди - уродам место в Кунсткамере. Но Голышев переплюнул и Каспарова - уроды нас учат национал-демократии!
Основания, которые он выдвинул для публикации этой невероятно длиной поебени, заключаются как раз в предполагаемой борьбе двух дискурсов, один из которых представлен как "аркадий маллер, володихин, карпец, латупов", то есть авторы АПН и близкая к ним тусовка, а второй, понятно, ей противостоит.
Да противостоит так хитро, что даёт кремлёвским перцам, типа Павла Данилина, на том же АПН гордо заявлять что "Путин спас Россию от распада", хотя оснований к тому, кроме широпаевских бредней, нет!
Итак, если брать ресурсы Белковского в целом, то получается некий "патриотический тяни-толкай" - сами подставляемся, сами же себя и опровергаем. Жизнь кипит, в основном вдалеке от реальных проблем.
Широпаевщина (как и прочая демшиза) выполняет очень нужную функцию - банда ворья в Кремле представляется наследниками Грозного и Сталина. На крик широпаевых "Все на борьбу с Путиным, который хочет восстановить Империю зла!" по идее должны сбежаться русские люди - защищать Империю и Путина от "оранжевых". Широпаев на вбросе, Данилин на подхвате.
Голышев говорит про настоящее как про будущее: "люди выблюют все сорта катехона разом", а на самом деле весь националистический спектр, опекаемый АПН, и так давно уже в дауне, что не устают констатировать сами его представители. Ничего, туда же бодрой поступью, неся крокодила, идут и национал-демократы. В один прекрасный день они обнаружили себя ровнёхонько между Басаевым и Новодворской, в кругу их замечательных идей (плюс Власов, Бандера и подобные им герои). Именно это, выжимка из идеологии демшизы и кавказцентра - названа сегодня национал-демократией. Сверху оно конечно приправлено "заботой о русских", но фактически ничем от чеченских и ельцинских воззрений не отличается. Русским предлагается большую часть своей истории проклясть и выбросить в мусор.
Самое главное - не стоит преувеличивать масштаб явления. Кучка чудиков с крокодилом - это фигня. Именно масштаб данной идеологической диверсии отвращает меня от мысли что Белковский в данном случае сработал на Кремль. Те, как известно, не жалели средств на борьбу с НБП. Нам же всё происходящее явно на руку.
На поле борьбы разных видов национализма остались не только те, которые тем или иным образом опекает Белковский. Национал-большевистский дискурс ему не принадлежит, тут хозяин по-прежнему Лимонов. Более того, национал-большевизм заметно модернизировался, оставив Дугину и бородатым "опричникам" всё сумасшедшее и реакционное. Конкурентом могло стать национал-демократическое движение, но - спасибо Голышеву! - конкурента слили в унитаз. Мы снова одни.
(кстати, обратите внимание как Широпаев в начале второго текста обрушивается именно на идею национал-большевизма)
Объяснения происходящему у меня нет, разве что предположить что Белковский по каким-то соображениям работает на Лимонова.
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}