"Сверхприбыльность" сырьевиков (и близких к ним по смыслу, как в данном случае) заключалась лишь в непрерывной работе американского печатного станка.
Просто одних торкнуло раньше, а некоторые ещё дышат и ждут новой волны лёгких денег из-за бугра. Но её может и не быть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это как раз неверно.

металлургический пузырь -- наименее пузырь из ряда основных пузырей (типа той же недвижимости).

потребление стали реально прёт вверх недетскими темпами. всё-таки китай хочет жить в современных домах и ездить на машинах, так что усиление реального спроса на сталь -- налицо.

но мой пойнт не в этом даже, а в другом. вы посмотрите, например, какое количество компаний снимается с листинга на NYSE, например. Их очень много. Большинство вылетает по причине банкротства. Но это не значит, что "банду буша под суд". Просто так устроен капитализм - в нём возможен и даже вероятен проигрыш.

А вот если начнётся активная господдержка ебланов типа максимова -- то тогда да, звездец этому режиму наступит очень быстро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, и "банду Буша под суд" заодно. Что касается соотношения реального спроса и инфляции в цене металла - вопрос слишком сложный чтоб его ковырять в одиночку, в последней статье http://www.apn-spb.ru/publications/article1778.htm у меня только общие соображения.
Ясно лишь одно - если каждый китаец сядет на автомобиль - они никуда не уедут. Ресурсов не хватит. Это отдельная тема.
Кстати, мой пафос был вовсе не в том что нужна господдержка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

йэх... журналиcд ;)

(Reply to this) (Parent)