> серьёзно будете ссылаться на художественное кино?

Не я это сказал. Майдан Кличко был постановкой, о чём и речь

> Сами избрали, сами и выбросили

Избрали одни, а "выбросили" другие. Одна половина "Украины" должна (была) считаться с другой, а нет - значит "Украины" прежней просто не будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Избрали одни, а "выбросили" другие. Одна половина "Украины" должна (была) считаться с другой, а нет - значит "Украины" прежней просто не будет

Возможно, но они сами должны были с этим разбираться и принимать такие решения.
Многие люди были несогласны, были за русский/русскую культуру, но большинство всё равно не хотело и не собиралось убивать соотечественников.

> Майдан Кличко был постановкой, о чём и речь

Я писал про репортаж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> сами должны были с этим разбираться

И разобрались!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> И разобрались!

Но вы же прекрасно знаете, что РФ ввела войска, т.е. нагло влезла, без неё в Украине не было бы никакой войны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> РФ ввела войска

Это можно и нужно было сделать ещё до первого Майдана. Но бандерлогам сперва дали порезвиться и полностью проявить свою сучью сущность, а потом они получили пизды, в том числе от граждан РФ, сперва не очень официально, и совсем неофициально - а потом по полной программе

Почему русские РФ не должны вмешиваться в судьбу русских бывшей "Украины"? Потому что Ленин и Ельцин решили что это "другая страна"?! А вот пришли другие времена и пере-решили!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> бандерлогам

О ком речь вообще?

> сперва дали порезвиться и полностью проявить свою сучью сущность

?

> Почему русские РФ не должны вмешиваться в судьбу русских бывшей "Украины"?

Вмешиваться ведь можно очень по-разному.
Почему нельзя было просто нормально выдать паспорта РФ всем русским, оказавшимся в Центральной Азии, в Украине и т.д.? И вот так помогать.

Я знаю человека, который родился и вырос в Ташкенте, в нулевые приехал в РФ и долго не мог получить гражданство и таких как он огромное количество.

Почему нельзя было просто помочь русским людям с жильём, они бы с радостью переехали, РФ огромная и малонаселенная, одни плюсы же, а с украинизацией бороться с помощью мягкой силы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не я командовал выдачей паспортов, и тем более уверен что русским не только не надо уезжать с наших земель (от Крыма до Риги, Азия отдельный разговор), а двигаться надо в обратном направлении

А тем кому ПРИШЛОСЬ это сделать НАДО было выдавать паспорта, помогать и прочее. Ельцин это обещал году в 90-м, приехав в Кишинёв, но конечно наврал, как всегда

С этим до сих пор непросто, но заметные подвижки есть. Упомянутый анонимами Бахур паспорт РФ всё же получил, после десятилетий мытарств

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Не я командовал выдачей паспортов

Разве я вас обвиняю? Я всего лишь спрашиваю, без какой-либо агрессии или неприязни, просто интересно.

> уверен

А на чём основана эта уверенность?
С чего это вдруг Рига русская, а латыши тогда в таком случае там кто? Гости что ли?
Какая-то чрезмерная наглость, вам не кажется?

> ПРИШЛОСЬ

Что значит пришлось?
Вот человек родился и вырос в Ташкенте, работал журналистом.
Русская община таяла на глазах, с работой понемногу становилось всё хуже, узбеки подзаебали шовинизмом и вот он решился переехать.
Это можно классифицировать как ПРИШЛОСЬ или нет?


> Бахур паспорт РФ всё же получил, после десятилетий мытарств

Не очень понял о ком речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> латыши тогда в таком случае там кто?

А кто они были до русских, немцы или шведы? Попеременно

"узбеки подзаебали" и = пришлось

Бахур не назван, а подмосковному товарищу исказили фамилию, но смысл вроде ясен

"Бахур + Михалков" сеть должна помнить, хоть тогда была в зачаточном состоянии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А кто они были до русских

Всегда были латышами. Вопрос о современности.

> немцы или шведы? Попеременно

Так же и про русских ведь можно сказать.
Кем они были до поляков, скандинавы или монголы? Попеременно.
Но это ведь не очень умно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Всегда были латышами

Сиди на хуторе, делай что велят. Не вопрос даже в современности

"В современности" ещё недавно людей уничтожали миллионами, мирных, ни в чём прямо не виноватых, в просвещённой Европе

А сейчас лучше? Та же Латвия, что мешало дать равные права всем жителям и соблюдать нейтралитет? Обычный стандартный нацизм, поддержанный и поддерживаемый "просвещённой" Европой. На юге зато споткнулись, ковбои сраные

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Сиди на хуторе, делай что велят

Это слова оккупанта.
Сиди в деревне, делай что велят.
Так ведь и русским можно сказать, но разве это правильно?
Или вы придерживаетесь готтентотской морали?

> ещё недавно людей уничтожали миллионами

Это было довольно давно, если вы про Вторую Мировую.
Да и были сделаны выводы и подобных вооруженных конфликтов всеми силами избегали и отчасти продолжают избегать и сейчас.

> А сейчас лучше?

Конечно же лучше.
Кого сейчас массово убивают в странах Балтии?

> Та же Латвия, что мешало дать равные права всем жителям и соблюдать нейтралитет?

Сильный и агрессивный сосед рядом, который сразу же начал лезть во внутренние дела стран, получивших независимость.
Сосед, который стал использовать своих людей (русских людей) как стенобитное орудие, ни капли не заботясь об их благополучии.

> Обычный стандартный нацизм

"Everyone I Don’t Like Is Hitler: A Child’s Guide to Online Political Discussions"
Вы шутите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> слова оккупанта

"Сильный и агрессивный сосед рядом"

Вообще-то последовательность событий была другая: сосед поднял лапки кверху целиком и полностью. Чем ему ответили на капитуляцию? Показали что это не "мир", а их, латышей/укров и Запада победа

А теперь много чего упростилось Там окупант я, здесь окупанты они

Раньше надо было думать, раньше надо было обсуждать. Война идёт - риторика военная, подход простой, и не я это придумал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> сосед поднял лапки кверху целиком и полностью.

Вторжение в Приднестровье и Абхазию в самом начале девяностых, установление диктатуры, засовывание носа в Югославию в конце девяностых, как-то очень странно РФ «подняла лапки кверху».

> Раньше надо было думать

Думать надо всегда.

> Война идёт - риторика военная, подход простой, и не я это придумал

Какой-то сплошной, непроницаемый, угрюмый стоицизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вторжение в Приднестровье и Абхазию

Не было. Если бы вторгались - там бы рожки да ножки были. Даже война 888 в другую эпоху - никакое не "вторжение", а просто нациков тамошних слегка осадили и всё, Грузия на месте. В начале 90-х что-то такое можно усмотреть, но опять же - новые "нации" став независимыми - к своим "меньшинствам" толерантности не проявляли

Даже в 90-е было очевидно что Грузия, Молдавия и все прочие, воспользовавшись плодами либерализма сами им страдать не намерены, освободившись от Империи тут же начали строить свои империйки, всех ино-этниченских скрутив в бараний рог

> установление диктатуры

Её установили как раз "либералы", слуги Запада, охранявшие потом независимость "Украин" от Лимонова сотоварищи. Про Югославию вообще смешно, ельцинята помогали ООН, т.е. Западу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Если бы вторгались - там бы рожки да ножки были.

Нет же, сейчас такие утверждения особенно ведь глупо звучат.

> В начале 90-х что-то такое можно усмотреть

Невозможно не усмотреть, РФ влезла во внутренние дела соседних государств, так лапки не поднимают, вы ведь это прекрасно понимаете.

> Её установили как раз "либералы"

Её установили те же люди, которые сейчас решили напасть на Украину, к либералам они не имеют никакого отношения.

Какой из Ельцина либерал? Смешно же, это такой вечно бухой совок, возомнивший себя царём батюшкой.

> от Лимонова сотоварищи

Насколько я понимаю, разногласия были совсем не идеологического характера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычный набор двойных стандартов - от русских требуют то что для других необязательно

Просто Прибалтика это чистый нацизм, а молдаване с грузинами споткнулись на скользкой дорожке строительства своих этно-империй, и если РФ в этом поучаствовала в 90-е (микроскоп и предвзятость помогут это увидеть) - так надо было просто эти государства кончать, как и собственно "Украину". Так сказать во избежание того же самого, но в масштабе мировой войны как сейчас

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Обычный набор двойных стандартов - от русских требуют то что для других необязательно

Зачем же так отчаянно жертвить?
От русских всего лишь требуют не вторгаться в другие страны, вот и всё.

> Просто Прибалтика это чистый нацизм

С чего вы это взяли вообще?
Если бы там был «чистый нацизм» (что за необъяснимая тяга использовать это слово?), то никаких русских там бы вообще не осталось, пожалейте уже бедную сову.

> молдаване с грузинами споткнулись на скользкой дорожке строительства своих этно-империй

Каких ещё этно-империй? В какие государства они вторгались?

> так надо было просто эти государства кончать, как и собственно "Украину".

Неужели вы не понимаете, что такое мышление является частью проблемы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> не вторгаться в другие страны

Не бомбить Югославию? Кому-то Киев, Рига и Сухум теперь "другие страны", а посмотреть иначе - валахам Тирасполь другая страна, а то и Кишинёв

РФ никуда не вторгалась, СВО - запоздалая миротворческая операция после многолетней бойни

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Не бомбить Югославию?

Разумеется, но РФ всё равно влезла в конфликт, причём приняла сторону признанных военных преступников.

> Кому-то Киев, Рига и Сухум теперь "другие страны", а посмотреть иначе - валахам Тирасполь другая страна, а то и Кишинёв

Разве Румыния вторглась в Молдову? Что-то новое.

> СВО - запоздалая миротворческая операция после многолетней бойни

Что за миротворческая операция, в ходе которой погибло больше мирных людей, чем в ходе «резни»?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Что за миротворческая операция

Так себе, Лимонов бы выпотрошил эту "Украину" на 20 лет раньше + минимум затрат

Если кто-то там у них кого-то "признал" "военным преступником" - им ещё за Югославию отвечать, за Прибалтику и полно всего

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Лимонов бы выпотрошил эту "Украину" на 20 лет раньше

Зачем потрошить соседей? Что за дикость.

> Если кто-то там у них кого-то "признал" "военным преступником"

Это все признают, включая самих сербов.

Даже песни сочиняют:

https://youtu.be/R4yA785HT6U?si=E1sZE-riaYI9EEqh

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> соседей?

Отторгнутая часть России, враждебная русским внутри себя и снаружи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Отторгнутая часть России

А Италия — отторгнутая часть Австрии и что из этого?

> враждебная русским внутри себя и снаружи

Любой, даже самый дружелюбный сосед, станет враждебным, если попробуете его выпотрошить, представляете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять переставили последовательность событий. Толпы прыгали требуя вешать москалей без всякого Крыма ещё

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Толпы прыгали требуя вешать москалей без всякого Крыма ещё

Стоит ли называть страну враждебной из-за выкриков толпы.
В РФ тоже проходили митинги и тоже много чего кричали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До 21.10.13 у "Украины" ещё были шансы оставаться

1. нейтральной

2. обеспечивающей равные полит. права всему населению

Европа показала что такая "Украина" ей не нужна. Значит будет другая...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>обеспечивающей равные полит. права всему населению

смеялся

пидарашка, в которой перспективных политиков десятилетиями не допускают к выборам, преследуют, расстреливают прямо в центре москвы, травят ядами и те пе, рассказывает нам о "равных правах всему населению"

нельзя же быть таким тупорылыми!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> перспективных политиков десятилетиями не допускают к выборам

Именно, как Лимонова, чтоб родную Украинушу не обижал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но ты же сам только что кудахтал про "равные полит права всему населению".

то есть ты кудахчешь про "права", а на деле желаешь устроить на украине путлеровщину, как и в пидарашке?

почему-то я не удивлён.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> устроить на украине путлеровщину

То есть когда мне патроны хохломенты подкидывали это не путлеровщина была?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не уверен, что понимаю

война нужна, чтобы патроны тебе подкидывали путлеровские менты, а не украинские? я нигде не ошибся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> война нужна

Крым взяли без всякой войны

Война это некое "среднее состояние", вместо компромисса - наиболее кровавое. Крайние, как то полная капитулция РФ или превращение её в настоящую Россию, оказались бы гораздо менее кровавыми

Что касается подкидывания запрещёнки - путинцы просто отстали от украинских коллег на 3-4 года и всё

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Война это некое "среднее состояние", вместо компромисса - наиболее кровавое.

но зачем? чтобы что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Затем что нормально не выходит, нужно именно так

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну то есть как и было сказано: необучаемые рукожопые дебилы, агрессивные и кровожадные.

это просто чтобы было понятно, почему украина не сдаётся: русские нахуй не нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему не сдаётся россиянским куколдистам Путина было понятно

1. давно

2. без вас

Ошибка хохлов - переоценивать слабось противника, особенно в динамике

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ясен пень хохлы раздолбаи, определяющая национальная черта я бы даже сказал

но сдаваться путлеровским хохлы больше не собираются - в отличие от вас, россиянских куколдистов Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хохлов больше не спрашивают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а хохлов никогда не спрашивали. отсюда и "киев за три дня", и всё прочее, по образцу паши-грачёва.

русские же необучаемые, абсолютно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> отсюда и "киев за три дня"

От тех кто запретил НБП? И не удивлён, и в некотором роде даже не расстроен, ибо такова жизнь: лесоруб - не садовод, каратель не вояка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

че несет, охуел вообще

какие нахуй "каратели", "запретил НБП"?

кого запретил паша-грачёв? кого запретил какой-нибудь "герасимов" или я не знаю, "пригожин"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> кого запретил паша-грачёв?

90-е - первая редакция закона об экстремизме, органы преследуют Лимонова за напечатанное "плохие народы существуют", а вояки избивают его за протест против сдачи Чечни

Уроков истории тебе мало или как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это всего лишь показатель общего уровня культуры, а именно: в сраной всё время кого-то пиздят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо что есть альтернатива: менты приехали и хлопнули "музычку" чтоб не выёбывался. И не скрываясь, и всем похуй!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иисус терпел и вам велел

(Reply to this) (Parent) (Thread)

РФ как раз убийства "музычки" не стерпела и наказывает виновных

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и это после того, как убийц литвиненко полонием назначили депутатом ради иммунитета от преследования?

после того как отравили навального новичком?

кто заказал убийства щекочихина, политковской, немцова, а? че заныл?

справедливо ли наказывать русню за это как виновных? (вопрос риторический)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Особенно прикололо убийство Немцова, который вёл Путина к власти

Он и есть русня, за всё ответившая? Больше конечно еврей, но вам видней оттуда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть ты попросту скачешь вкументах и вихляешь сракой? ну окей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чувак, наверно не ты 23.02.2000 шёл по Тверской за траспарантом "Путин, мы тебя не звали, уходи!"

И не Миша, и не вся ваша пиздобратия

Я всё это не по телеку видел и всё это знаю не по сообщениям хохло-ресурсов

(Reply to this) (Parent)

> нейтральной

Каким это образом Украина нарушила нейтралитет?
РФ на тот момент воевала с НАТО?

> обеспечивающей равные полит. права всему населению

Кто-то запретил русским голосовать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НАТО - враждебный военный блок без всяких украинских поползновений, от бомбёжек Югославии до прямой поддержки прибалтийских нацистов

Всё нормально, после "третьего тура", а потом свержения законного президента - собрались и проголосовали. Минус пять областей, работайте, небратья

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> НАТО - враждебный военный блок без всяких украинских поползновений

Настолько враждебный, что общий совет организовали, вместе проводили контртеррористические операции и совместные военные учения? Интересная у вас картина мира.

> прибалтийских нацистов

Тех, которые убивали людей в Москве и Санкт-Петербурге?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> общий совет организовали, вместе проводили контртеррористические операции и совместные военные учения

Вот именно. Капитуляция до гланд РФ не помогла, потребовали до толстой кишки

Что касается Прибалтики - за один "паспорт негражданина", просто вот засамо существование такого доркумента - всех уроют

Может не через 20 лет как с Украиной случилось, но история развернётся к ним нужным образом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вот именно. Капитуляция до гланд РФ не помогла, потребовали до толстой кишки

И мы снова возвращаемся к пройденному, какая капитуляция?
РФ агрессировала и лезла в страны, недавно получившие от неё независимость с самого начала 90-х нон-стоп.
Капитуляция выглядит иначе.

> всех уроют

Кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> РФ агрессировала

Очень мало, редко, и непоследовательно, за что её руководство справедливо считают куколдами. А в основном она напротив охраняла независимость украинушек, за что Лимонов сотоварищи отсидели от двух лет (те кто не был убит)

> Кто?

А кто расхерачил "Украину" через десять лет после того как она обидела меня лично? Сила вещей как таковая, проводники найдутся

Кстати 21.10.13 это ровно 10 лет и одна неделя после провокации в Николаеве

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> за что Лимонов сотоварищи отсидели от двух лет (те кто не был убит)

За идиотский акционизм в стиле pussy riot.

> А кто расхерачил "Украину"

Никто, Украина по-прежнему существует.

> она обидела меня лично?

Я правильно понимаю, что вы тогда тоже хотели выпотрошить Украину?

Просто если это так и вас при этом обидело жесткое отношение украинцев к вам, то возможно у вас какая-то невероятная психологическая незрелость или та же пресловутая готтентотская мораль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> За идиотский акционизм в стиле pussy riot

Нет, за намерения как у Гиркина

> Украина по-прежнему существует

14-й уже не как 04-й, 24-й не как 14-й, далее везде

Начали при Иване Третьем, закончили при Иосифе Первом, история продолжается? Ну и пусть

> вы тогда тоже хотели выпотрошить Украину?

Самое смешное и глупое что нет! И статейку "умную" заранее написал, мол непросто всё с этой "Украиной", и прочий нацдемовский подход

А бандерлоги в СБУ статей не читают, им эти умствования не вкатили. Больше таких ошибок не будет: украинцам - украиново

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Нет, за намерения как у Гиркина
> И статейку "умную" заранее написал, мол непросто всё с этой "Украиной", и прочий нацдемовский подход

Т.е. вы выступали против идей Лимонова?

> статейку "умную" заранее написал
> бандерлоги в СБУ статей не читают, им эти умствования не вкатили.

Вы специально написали статью, чтобы отвести от себя подозрения?

> Начали при Иване Третьем, закончили при Иосифе Первом, история продолжается? Ну и пусть

Так и про Россию ведь можно сказать при желании, СССР был меньше РИ, РФ меньше чем СССР, потом уже до мышей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что я написал тогда (примерно ноябрь 2002) можно отрыть при желании, не знаю где архивы Лимонки, мне незачем, всё что нужно помню, и даже больше чем хотелось бы. Какие там идеи были - ну сложные слишком для тупорылой хохлятины (кроме Корчинского). В Лимонке конечно не стали бы печатать ничего прямо против линии партии, но вообще после казахстанской истории некая ревизия взглядов назревала

В "Украину" в тот момент не собирался, не было никаких причин туда ехать, до этого был один раз в командировке на ЧЭАС. Вряд ли те кто устраивал через год провокацию читали Лимонку, но я-то понял что переборщил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы так написали, будто бы специально заранее перед поездкой написали статью.
Я правильно понял, что до неприятной ситуации вы не считали, что независимой Украины не должно быть, что это русофобское формирование?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я считал что у независимой "Украины" натот момент были реальные шансы оставатсья нейтральной, не-русофобской, по-настоящему демократической, а не этнократической

Эти шансы оставались ещё 10 лет спустя, после чего, 21.10.13 прочитав про позицию Запада относительно желания Януковича войти в Европу, понял что всё, понеслась

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Я считал что у независимой "Украины"

Почему же в кавычках? Или это вы уже сегодняшнее демонстрируете?

> по-настоящему демократической, а не этнократической

А РФ тоже по-вашему должна быть демократической, а не этнократической? В РФ множество разных народов проживает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> в кавычках

Для отделения исторической области от ленинского государства с тем же названием

В РФ украинцы тут же становятся русскими, такова сила вещей. С поезда слез на Киевском вокзале - всё, хорош, лишнее в сторону, говори как человек, а не как селюкан из-под оку-панства

В новых регионах украинский учить некому и незачем. Укры смотавшие, напрмер, в Финляндию, тоже не хотят учить "свой" лишний язык, ни взрослые, ни дети

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Для отделения исторической области от ленинского государства с тем же названием

Вы раньше так же рассуждали?

> по-настоящему демократической, а не этнократической

А РФ тоже по-вашему должна быть демократической, а не этнократической? В РФ множество разных народов проживает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем рассуждать если в учебниках истории есть карта Украины, присоединившейся к России в середине 17 века? Она меньше ленинской раз в шесть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Зачем рассуждать если в учебниках истории есть карта Украины

Ахахах
https://youtu.be/rBQGaHGxq6U?si=5c9nOlqvikzhGe8J

> если в учебниках истории есть карта Украины, присоединившейся к России в середине 17 века? Она меньше ленинской раз в шесть

Вы заявляли тогда нечто подобное?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем заявлять то что в учебниках пишут? К моменту богдановой заварухи Сумы, Харьков, Ахтырка - московские земли. Чигирин, Умань - дальше Дикая Степь. Волынь, Галиция (русское воеводство) - и речи нет ни про какое украинство. Да и Чернигов поляки не так давно отбили, в смуту "черкасы" нормально по буфету гульнули... но потом и в их доме заиграла музыка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не ответили ни на один из заданных вопросов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит на них нет устраивающих тебя ответов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> нет устраивающих тебя ответов

А это-то тут при чём вообще? Тут речь не о том, что меня что-то не устраивает, просто констатирую факт.

В любом случае, если вы писали или говорили о том, что «в учебнике написано… ленинская "Украина" и т.д.», то странно удивляться и тем более обижаться.


А вот этот вопрос вы и вовсе проигнорировали:

> по-настоящему демократической, а не этнократической

А РФ тоже по-вашему должна быть демократической, а не этнократической? В РФ множество разных народов проживает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То что получившая независимость "Украина" слабо соотносится с присоединившейся в своё время - факт вне зависимости от того кто и что написал. При комми, например, это была ещё их "республика"

С РФ всё нормально будет, западные уроки лицемерия даром не прошли. Куколдизм уходит, в моде луганский завод кондиционеров с торговой маркой "Сами себя обстреляли". "Во внутри" погромщиков-антисемитов приструнят рано или поздно, остальные столько проблем не создают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>С РФ всё нормально будет

напоминаем, что начиналось всё это с "23.02.2000 шёл по Тверской за траспарантом "Путин, мы тебя не звали, уходи!"

(Reply to this) (Parent)

>Лимонов бы выпотрошил эту "Украину" на 20 лет раньше + минимум затрат

20 лет назад шла вторая война в чечне

даже лимонов думаю не такой тупорылый пидарас, как ты, чтобы предлагать что-то подобное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем вы разбрасываетесь оскорблениями?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

констатация того, что юзернейм тупорыл и без стеснения высирает очередную очевидную тупую хуйню, демонстрируя рыбий аттеншн спан в исторической перспективе, не есть оскорбление

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно сказать то же самое, но более корректно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно, но не нужно

(Reply to this) (Parent)

если бы это было так, было бы ещё ничего

но русские же попросту не умеют в СВО

русские же совершенно рукожопые, умеют только устраивать кровавую бойню, очередную, продолжается третий год, между прочим

хохлы только что полгода+ сидели без подвоза аммуниции от союзников, и что? да ни хуя

ты, я надеюсь, помнишь, как амеры устраивали войну в ираке? они что, месяцами штурмовали мясом иракские бахмуты и авдеевки? почему русские копируют всё самое говенное, самое идиотское из всего, что видят вокруг?

почему русские ничему не учится? необучаемые дебилы потому что? нахуй они вообще нужны? нахуя украину отдавать необучаемым дебилам, дебилам под руководством поехавшего старого пидараса, зачем, чтобы что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> нахуя украину отдавать необучаемым дебилам, дебилам под руководством поехавшего старого пидараса, зачем, чтобы что?

Незачем, по этой причине русских скорее всего снова будут всем миром унижать.

(Reply to this) (Parent)

> не умеют в СВО

Хохел жалится что его плохо обижают? Путинские силовички были предназначены чубайсятами для внутреннего подавления, "по прямому назначеию" не столь хороши как им самим казалось

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> не умеют в СВО

>Хохел жалится что его плохо обижают?

онлайн охота на хохлов признак тупорылости, как и вихляние сракой в прыжке с риском вывихнуть, всем нам на потеху.

разговор идёт о том, что если бы русские смогли быстро захватить украину (то есть успешно провести СВО), ни у кого бы не было особенных вопросов. как например после аннексии крыма (которая оказалась исключением из правила, см ниже)

но русские устроили войну, кровавую бойню, которая продолжается который год подряд. как и в чечне в 1990х, как в чечне 2000х. в 1990х у русских был "министр-обороны-грачёв", который собирался брать грозный одним полком ВДВ. кончилось всё ковровыми бомбёжками города. теперь смотрим на украину и констатируем, что русские за 30 лет вообще ничему не научились. украину не могут даже разбомбить.

таким образом, русским предъявляют не только привычную злонамеренность, но неспособность реализовывать агрессивные амбиции цивилизованным образом, не устраивая очередную кровавую баню на долгие годы. это sovershenno nekulturo, нахуй они нужны, пидарасы тупорылые, для чего?

>Путинские силовички были предназначены чубайсятами для внутреннего подавления, "по прямому назначеию" не столь хороши как им самим казалось

"путинские силовички" это мусорские, предназначение которых проебывать теракты вроде недавнего в крокусе. а разговор о войне, об армии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выбирай выражения, я уж 20 лет как невъездной в эту "Украину" вовсе не за "онлайн". Всё изучено не по книжкам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мог бы и поумнеть немного, за 20 лет-то

но нет бгг

(Reply to this) (Parent)