Ты призываешь и одобряешь применить ядерное оружие против украинцев? Тебе лучше самовыпилиться в этом случае.

(Reply to this) (Thread)

Да, а в чём проблема? Разок чуть выше дамбы Киевского водохранилища - в самый раз. Списать на провокацию хохлов (они всё равно Чернобыльский саркофаг подорвут когда-нибудь, ёбнутые же, дождутся только южного ветра и бабахнут)

Если одного разика будет мало - добавить шпалопропиточным галичанам, заодно у поляков умерить охоту присоединять эту токсичную территорию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Украине дадут бомбу и средства доставки и они уничтожат Питер вместе с тобой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> дадут

Потом догонят и ещё добавят

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обязательно добавят, пока Питер не расхуярят

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без тебя бы и не узнал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты не успеешь узнать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могу быть уверенным:

когда ты сдохнешь я об этом не узнаю

(Reply to this) (Parent)

Про ядрен-батоны

В некоторых телеграмчиках пробегали слова о возможном применении ядерного оружия.

Небольшая справка. В свое время для американского военного и политического руководства подготовили доклад, какой эффект даст ядерное оружие при его применении во Вьетнаме. Доклад на полсотни страничек рассекречен (с некоторыми залитыми черным нерассекреченными местами).

Достойными целями для тактического ядерного оружия (ТЯО) сочли мосты, коммуникации в целом. По мостам практически вундерваффе, чудо-оружие. В случае с перекрытием троп в Лаосе ответ был несколько неожиданным. Да, однократный взрыв, точнее серия ядерных взрывов могли положить деревья и сделать местность непроходимой. Но на недели, максимум месяцы. После пробивания коридоров в получившихся дебрях повторные удары эффекта бы не имели. Нельзя дважды повалить уже поваленное дерево.

Расчеты показывали, что методично долбить бомбами с целью создать зону заражения долго и хлопотно.

Большим минусом для применения ЯО сочли возможность симметричного ответа по крайне уязвимым для ударов местам базирования американских войск во Вьетнаме. "Луной" или "Эльбрусом" советского производства.

В 1968 г. к вопросу вновь вернулись в связи с разворачивавшимся в малолюдных местах сражением за американскую базу Кхесань. Там вьетнамцы собрались в количестве, достойном применению тактического ЯО. Но в итоге решили, что обычных бомб с Б-52 хватит. Дискуссию закрыл президент Линдон Джонсон в 1968 г., считавший неприемлемым даже просачивание в прессу информации о планах использования ТЯО. Для мостов решили прокачивать управляемые бомбы с обычным зарядом.

Но если президент Джонсон был категорически против открытия "ящика Пандоры", то у администрации Никсона порог принятия решения был ниже и к вопросу относились с бо'льшим "пониманием". Перевешивала скорее недостаточная эффективность ТЯО в конкретных условиях на фоне очевидных политических и военных последствий.

Да, вот такая была зажигательная эпоха, 1960-е годы.

(Reply to this) (Parent)