|
|
Sun, Mar. 11th, 2012, 10:13 pm
Сука ты, Гек. Чук
"...Мы не скажем, на чём мы вертели ваши бомбы и вас самих", - примерно в таком духе высказался президент Ирана Ахмадинежад в интервью государственному иранскому телевидению сегодня. Пилювать мы хотели ". ..на ваши бомбы, боевые корабли и самолеты", - сказал президент и призвал в свидетели Аллаха. Это был изящный ответ на позавчерашнее заявление израильского премьера Нетаньяху, который сообщил, что военный удар по Ирану - не дело ближайших дней, но места в партере уже можно бронировать. Иран, кстати говоря, сделал выводы не только из традиционных военных угроз, которые могут обрушиться на страну из трёх сред, но весьма активно работает над противодействием в четвёртой - в киберпространстве. Тот же самый Ахмадинежад возглавил "...Высший совет Исламской республики по киберпространству, задачей которого станет борьба с компьютерными угрозами, говорится на сайте канцелярии верховного лидера Ирана аятоллы Али Хосейни Хаменеи..."Стоит отметить, что Иран в последние годы сделал очень серьезные шаги по выращиванию целого поколения грамотных и знающих бойцов виртуального фронта - причем воюют они не только в чатах и форумах, но и противодействуют кибератакам на информационные сети промышленных предприятий страны. В стране действуют - правда, пока разрозненные - программы, которые контролируют проникновение вражеских программ-шпионов, отслеживают закупки импортных электронных приборов и схем. Ситуация, когда военная техника оснащается чипами производства вероятного противника, в Иране (в отличие от великого северного соседа) практически невозможна. Одной из задач Высшего совета по киберпространству является сведение всех этих разрозненных программ в единое целое. Трудно сказать, когда и как начнется атака на Иран - но вероятность её слишком велика. Вопрос только в сроках. Однако Иран, судя по всему, всерьёз готовится к противостоянию, и как раз он вне всякого сомнения, станет тяжелейшей проблемой агрессоров. Sun, Mar. 11th, 2012, 02:33 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) iq75@lj
Помнится амерам недавно они тоже изящно отвечали. Мол если хоть один авианосец войдет в залив и к нам приблизится, то мы прямо потопим его, и никак иначе. После того как вошел один авианосец, потом второй. Иранцы как то угрозы свои забыли и сказали, ну и что тут такого, вошли и вошли, они всегда здесь плавали, ничего страшного. Sun, Mar. 11th, 2012, 02:52 pm
(Anonymous): А зачем нам было их топить?
Авианосцы как приплыли, так и уплывут. Если бы было что-то нестандартное - тогда бы и потопили. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:26 pm
iq75@lj: Re: А зачем нам было их топить?
Не знаю, спросите Иранцев. Они про это орали))) Sun, Mar. 11th, 2012, 11:50 pm
brainsquash@lj: Re: А зачем нам было их топить?
ну так не уточнили же, насколько должен приблизиться)) Sun, Mar. 11th, 2012, 07:48 pm
c250@lj: Re: А зачем нам было их топить?
легко топить авианоcцы сидя за компом :) в СССР чуть ли не героя давали морским стратегам , кто к ним очеnь незаметно и близко смог подойти Sun, Mar. 11th, 2012, 02:55 pm
aljansas@lj
Языком молоть - дело почти что безобидное. А вот лезть на рожон - дело уже совсем глупое. Так что мулы пока всё делают правильно. Своих подбадривают, чужаков попугивают - а сами выставив уши отсиживаются в кустах.
Только может не всё там так просто с компютерными войнами. Американцы (или израильтяне?) несколько недель назад были поселивши червя с прибамбасами во вроде 70% компютеров Ирана. Но так как всё стихло, а куда ненадо червь со свитой вобще не пролез - значит тамошние головастики успешно справились с подарочками американцев (или изрилаильтян?). Sun, Mar. 11th, 2012, 03:25 pm
iq75@lj
Это да. Только ведь автор блога представляет это как некое героическое действо))) На основе внутренней пропаганды Ирана он прямо таки далеко идущие выводы делает. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:37 pm
14388@lj
Что, иранцы вот прямо так и сказали:"Мол если хоть один авианосец войдет в залив и к нам приблизится, то мы прямо потопим его,"?
Амеровские авианосцы в том районе шастают несколько десятилетий. И что?
Вы, наверное, последовательность громких заявлений разных стран напутали.
-США призвали ввести мораторий на иранскую нефть (запрет на закупку)
-Иран пригрозил в качестве ответной меры перекрыть пролив и топить танкеры (ах, не у нас? Ну, тогда и ни у кого не купите.Переходите на сланцевый газ)
-США заявили, что правила морского движения и нефтяной торговли устанавливают они, а не какой-то там Иран (Что, не верите? А вот и три "регулировщика" подоспели)
-Иран (клали мы на ваших "гаишников". Пусть лучше в наши воды не заходят)
-Европа объявляет мораторий, но с отсрочкой исполнения приговора на полгода.
-Иран продолжает торговать нефтью
-Амеровские "гаишники" грозно помахивают полосатыми жезлами
-Ну и т.д.
:-) Sun, Mar. 11th, 2012, 03:42 pm
iq75@lj
Да в общем да так и сказали. Они там учения проводили, и очень обиделись что мимо авианосец прошел. Сказали хоть еще раз один пройдет, откроем огонь. А амеры подлецы взяли и еще раз мимо прошли))) После этого иранцы прям как вы пишите, вспомнили что амеры там десятилетиями плавают и ничего страшного.
ты ни фига не понимаешь, сразу видно что ты неверный. они там всё делают в строгом соответствии с Волей Аллаха. а ты сидишь и думаешь что всё понял. ни фига. ты обманываешь сам себя. Sun, Mar. 11th, 2012, 02:44 pm
(Anonymous): Открытость оборонных систем.
Наша оборонка живёт за счёт экспорта, поэтому большинство систем вооружений разрабатываются с приоритетным учётом требований иностранных партнёров.
Все сопряжения выполняются по американским протоколам MIL-STD.
Ситуацией, когда (например) комплекс "Панцирь-С1" работает под управлением Windows XP - сейчас никого не удивишь. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:12 pm
(Anonymous): Re: Открытость оборонных систем.
чушь
Sun, Mar. 11th, 2012, 04:00 pm
ledoux77@lj: Re: Открытость оборонных систем.
Если не знаешь - лучше промолчать! Sun, Mar. 11th, 2012, 04:17 pm
autocatalogue@lj: Re: Открытость оборонных систем.
А можно уточнить про "Панцирь-С1" и Windows XP - откуда "дровишки"? ;) Sun, Mar. 11th, 2012, 04:53 pm
forosenko@lj: вы не поняли.
человек хотел узнать работает ли Панцирь под ХР. если б спросил впрямую вы б ему не сказали :-) Sun, Mar. 11th, 2012, 04:26 pm
sla165@lj: Re: ???
Как это "Панцирь-С1" работает под управлением Windows XP?Что это за бред? Sun, Mar. 11th, 2012, 06:58 pm
snwwnd@lj: Re: Открытость оборонных систем.
О чем можно спорить при практически полном отсутствии производства комплектующих в нашей "вставшей с колен"? Mon, Mar. 12th, 2012, 03:26 am
(Anonymous): Re: Открытость оборонных систем.
МСВС на "Эльбрусах" шпарит если что. Не секрет. Sun, Mar. 11th, 2012, 02:49 pm
tehnokrattt@lj: А как же Каддафи?
Вот странно мне. Мюрид вроде бы как был и остается сторонником режима убитого Муаммара Каддафи. При этом тот же Иран открыто поддержал ПНС и откровенно радовался смерти самого Каддафи. Близкий же Ирану Ливан вообще был одним из двух государств (вместе с Францией), который вносил в Совбез знаменитую резолюцию 1973. Теперь же автор явно симпатизирует Ирану, радуется тому, что Иран со дня на день создаст ядерную бомбу... Хотел бы напомнить, что Россия гораздо ближе к Ирану, чем Штаты, а режим в Иране ну совсем отмороженный - теократия, по сути исламский фундаментализм. Мы для них - "неверные" - ни больше ни меньше.
Хотя, понимаю, любой отморозок, который против Америки - наш друг по определению. А уж Каддафи... - да можно теперь и забыть о нем. Sun, Mar. 11th, 2012, 02:54 pm
(Anonymous): Re: А как же Каддафи?
У, какой ты жЫрный тролль. Sun, Mar. 11th, 2012, 02:59 pm
neuron86@lj: Re: А как же Каддафи?
Хотел бы напомнить, что Россия гораздо ближе к Ирану, чем Штаты, а режим в Иране ну совсем отмороженный - теократия, по сути исламский фундаментализм. Мы для них - "неверные" - ни больше ни меньше.
__________________
Стандартный набор страшилок! Не читайте и не смотрите и не слушайте до обеда западные и сионистские средства массовой пропаганды. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:05 pm
tehnokrattt@lj: Re: А как же Каддафи?
А по сути? Разве не теократия в Иране? Sun, Mar. 11th, 2012, 03:11 pm
neuron86@lj: Re: А как же Каддафи?
Нет. Вполне себе демократия, только в основу положенны традиционные ценности шиитского Ирана.
Sun, Mar. 11th, 2012, 11:19 pm
(Anonymous): Re: А как же Каддафи?
Немного непонятно, что такое шиитский Иран и с каких пор ценности шиитского Ирана стали традиционными. При чем вообще демократия. Mon, Mar. 12th, 2012, 12:18 am
neuron86@lj: Re: А как же Каддафи?
Реально не знаете, что такое шиизм и в каких странах его исповедуют?
Демократия тут при том, что в иране достаточно развиты так называемые демократические институты - выборы, конституция, разделение законодательной, исполнительной и судебной власти и т.д. Может быть и хочется называетят теократией, но дефакто это не возможно в принципе. Даже с точки зрения шиизма царство Бога на земле не наступит до прихода скрытого имама Махди и второго пришествия Исуса Христа. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:23 pm
iq75@lj: Re: А как же Каддафи?
Вам тут докажут не моргнув глазом что и в Белоруссии демократия. Только вот ни один из ура патриотов в Белоруссию ехать не хочет. Тот же Вершинин зачем то в Испании сидит, нет чтоб в Белоруссию или Иран поехать на ПМЖ ради будущего детей. Sun, Mar. 11th, 2012, 04:59 pm
forosenko@lj: ну выб про Францию рассказали и про США
а чо не демократия? а что в США? Франции, германии... там демократия? Сможете мне это на пальцах доказать?
Усаживаюсь поудобнее, беру попкорн... готов слушать! Sun, Mar. 11th, 2012, 08:36 pm
strannikofwind@lj: Re: А как же Каддафи?
Мы разрешим вам и двумя глазами моргать, только сообщите нам секрет, где демократия? Sun, Mar. 11th, 2012, 08:48 pm
edwardra@lj: Re: А как же Каддафи?
Что ещё за демократия такая?Вы ещё про демократию в Америке расскажите.Байки из склепа для прыщавых недорослей... Mon, Mar. 12th, 2012, 10:43 am
doitagain61@lj: Re: А как же Каддафи?
не ругайтесь в конце концов Sun, Mar. 11th, 2012, 03:18 pm
iq75@lj: Re: А как же Каддафи?
Напраслину говорите. В принципе в отличии от Путника он Каддафи не обожествлял. Поддерживал его исходя из своих общих принципов. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:36 pm
tehnokrattt@lj: Re: А как же Каддафи?
Я не говорю про такие крайности как Вершинин и Сталинист. Но Мюрид явно сочувствовал Каддафи и был на его стороне в этой войне - по-моему так это очевидно. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:45 pm
iq75@lj: Re: А как же Каддафи?
он ему сочуствовал как противнику США, но ни как личности. Поэтому в силу рационального целеполагания он сейчас сочувствует Ирану. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:52 pm
tehnokrattt@lj: Re: А как же Каддафи?
Так в том то и дело, что не вижу я никакой "рациональности". Лозунг простой, как три копейки: "Кто не любит США - тот наш друг". Sun, Mar. 11th, 2012, 03:58 pm
iq75@lj: Re: А как же Каддафи?
ну рациональность бывает, вот такая узкая. Собственно человек ничего не понимая в экономике, довольствуясь тем что полит экономию изучал, вещает об некой экономике без роставщических процентов, которую вроде как надо строить. По идее прежде чем об этом вещать, надо прочесть ну хотя бы с десяток талмудов по теории экономике, хотябы чтобы знать в лицо то, что хочешь порушить. Sun, Mar. 11th, 2012, 04:38 pm
ani_al@lj
Вам не помогут ни 35 томов Британники, ни 65 томов БСЭ. Вам ничто не поможет.
Рассказывать мне про ваш IQ не надо. Он у Вас действительно 75.
А до Мюрида лично вам, как до Луны пёхом.
Смиритесь, Ик75, и выберите себе другой блог для долбежки.
хм. кстати не сказал бы. на мой взгляд у иг75 ай-кью порядка 120, не меньше. Sun, Mar. 11th, 2012, 04:14 pm
ext_899041@lj: Re: А как же Каддафи?
Вам термин геополитика говорит о чем то? Sun, Mar. 11th, 2012, 10:04 pm
korvinyaroslav@lj: Re: А как же Каддафи?
молчи!
Ислам это Истина, а ты ни фига не понимаешь. кто воюет против Ислама тот воюет против Истины. таким неверным Аллах отомстит, и они от него не скроются нигде. и ты тоже задумайся. Sun, Mar. 11th, 2012, 02:52 pm
alelikand@lj
Вы действительно считаете, что Иран способен выстоять в одиночку? Sun, Mar. 11th, 2012, 03:03 pm
neuron86@lj
А почему нет? Над капитолием конечно собственное знамя не водрузят, но успешно отбиться вполне способны. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:21 pm
aljansas@lj
Им бы психологический пресинг выдержать и дров не наломать. Тогда выстоять ни перед кем не придётся. Израильские владыки только фанаберятся - идиотов там нет.
В одиночку? Вряд ли... Просто Китай из тех фруктов, которые нелюбят много шума. А что они там вытваряют в тихоря - хрен его знают. Да и кто в открытую будет хвалится, что Хозяйну палки в колёса втыкают? Sun, Mar. 11th, 2012, 03:37 pm
alelikand@lj
На китайцев я бы на месте Ирана не рассчитывал Sun, Mar. 11th, 2012, 03:47 pm
aljansas@lj
Почему все так с презрениям относятся к Китаю? Ведь Китай сегодня единственный в мире, кто в одиночку воюет против США, и притом по всем пунктам бьёт американцев (да и не только их). Толко что китайцы умные, и не идут бится головой об стенку - а усердно всем копает ловушки-могилы. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:49 pm
alelikand@lj
Вот поэтому бы и не рассчитывал - они в открытую ни с кем не конфликтуют) Sun, Mar. 11th, 2012, 04:28 pm
aljansas@lj
Что то конкретное и правдивое, конечно знают только еденицы тех, кому надо знать. Но если верить "цивилизованным" СМИ - Китай уже давно помог Ирану. И более чем серьёзно. На западе не верят, что все эти достижения иранцев - появились без помощи китайцев. А тем что. У американцев украл - иранцам передал. А крадут китайцы у американцев всё подряд. Пентагон во уже третий раз запросил добавить кучу бабла на охрану баз данных. Дескать, китайцы (в контексте, конечно) совсем оборзели: в Пентагоне видят, что файлы кто то просматриватет - но ни перекрыть, ни словить никак не могут. Так что всё таки зря Вы так на китайцев... Sun, Mar. 11th, 2012, 04:31 pm
alelikand@lj
Нет, я к китайцам, наоборот, отношусь очень уважительно.
Речь о том, что они очень скрытны и хитры... Sun, Mar. 11th, 2012, 04:43 pm
aljansas@lj
Так это и хорошо - вроде бы? Нового Хозяйна хоть будем иметь в виде хитрого торгаша. А то старый Хозяин всё рвётся воевать и воевать - надоел уже со своей безперекурной резнёй. Sun, Mar. 11th, 2012, 04:46 pm
alelikand@lj
Хозяин у нас остается все тот же испокон веков) Sun, Mar. 11th, 2012, 03:28 pm
vostocoved@lj
Против Израиля - запросто. Военный потенциал Израиля не позволит ему эффективно разрушить инфраструктуру Ирана. Против США с сателлитами уже сложнее. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:38 pm
alelikand@lj
Там одним Израилем, конечно,не обойдется... Mon, Mar. 12th, 2012, 02:30 am
(Anonymous)
Что значит выстоять? Там 60 млн. живет, Ливию полгода бомбили, с Ираном посложнее будет. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:15 pm
nodoubts@lj
да, Иранцы молодцы, неплохие кадры у них в профессиональном плане. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:22 pm
gsamat@lj
"Ситуация, когда военная техника оснащается чипами производства вероятного противника, в Иране (в отличие от великого северного соседа) практически невозможна."
Поясните пожалуйста, вы имеете в виду? Что у России военная техника на заграничных чипах, а Иран аналогичные чипы производит сам? И вообще, к чему это было? Мне как человеку немного знакомого с IT-тематикой подобное утверждение на первый взгляд кажется очень странным по большому количеству причин.
Дайте больше информации, пожалуйста. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:44 pm
pusets@lj
Надо полагать, что имеется программа инструментальных исследований закупаемого оборудования на предмет обнаружения закладных устройств. Собственно, то же, что и у нас. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:24 pm
alex_dragon@lj
Ммм… А что, в Иране есть собственное производство «чипов»? Sun, Mar. 11th, 2012, 11:53 pm
brainsquash@lj
аутсорс в китае, ну как у всех)) Sun, Mar. 11th, 2012, 03:28 pm
(Anonymous)
Пока что моделирование войны дает результатом неизбежный неприемлимый ущерб для коалиции агрессоров. Думают. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:37 pm
gelavasadze@lj
позволю себе не согласиться с утверждением, что вероятность атаки на Иран слишком высока, почему
1. Соединенные Штаты прекрасно понимают, что Иран является единственной силой, способной противостоять распространению салафизма в регионе, в случае падения Ирана вопрос о создании нового Халифата будет предрешен, а это явно не входит в стратегические интересы США
2. атаки на Иран со стороны Израиля не просто малоэффективны, но и сопряжены с большими политическими рисками. Факт, что сегодня Израиль воюет как раз таки с врагами Ирана, так что и тут не вижу повода для беспокойства
3. единственный настоящий враг Ирана, саудиты (монархии Залива) никогда не начнут прямой вооруженный конфликт, полем боя станет Ирак, где будут сражаться группировки, поддерживаемые Эр-Риадом и Тегераном
остальное идеологическая шелуха для внутреннего потребления, шииты будут ругать Израиль, салафиты шиитов, при этом называя их союзниками Израиля, Запад, включая Израиль, будет говорить об опасностях исходящих от Тегерана.Эта буффонада продолжается уже не одно десятилетие Sun, Mar. 11th, 2012, 03:39 pm
aljansas@lj
ИМХО. Думаю - всё намного просче. Вполне можеть быть (а так скорее всего и есть), что демократизаторы наделали шума в регионе только для того, чтобы отвлечь мировую свёклу от дел куда по серьёзнее. Весь финансово-банковский лохотрон рушится - вот этого свёкле как раз замечать и неследовало бы. Начнётся паника - а паника всегда стеройды для любой проблемы. Sun, Mar. 11th, 2012, 03:42 pm
gelavasadze@lj
не, ну это слишком просто, для того, чтобы наделать шума, проще и дешевле было бы взорвать Коллизей или Эйфелеву башню
тут речь идет о гораздо более глубинных процессах, происходящих в регионе Sun, Mar. 11th, 2012, 04:06 pm
aljansas@lj
Всем в этом мире заправляет финансово-банковский лохотрон... Всем. И в БВ, и в России - и где только угодно.
Даже Вы потеете на него, отдавая определённую нешуточную часть своего заработанного.
А как и от чего отвлечь свёклу - лохотрон спец лучше нас с Вами. У него на это работаят куча лучших головастиков-стратегов и огроменейшая машина зомбирования. Sun, Mar. 11th, 2012, 04:08 pm
gelavasadze@lj
но ведь в этот лохотрон входят разные люди,и у них могут быть разные интересы Sun, Mar. 11th, 2012, 04:34 pm
aljansas@lj
Ну да... Обычно лохотрон называю пирамидой - а в такой трактовке не возник бы Ваш вопрос.
нет никакого лохотрона. банковская система вполне честная и этичная. не надо сказки рассказывать. Mon, Mar. 12th, 2012, 09:10 am
aljansas@lj
Вы из какой галактики к нам прибыли, милейший? Может у Вас там банки ворошат деньгами - но у нас то туалетной бумагой. Для сровнения с годовым ВВП России:
h_ttp://www.publications.parliament.uk/pa/ld201212/ldhansrd/text/120216-0002.htm#12021643000172
банковская система (и шире - современных финансов) это один из инструментов перераспределения денег (а точнее активов, а это энергия, не более того) от незрелых народов в пользу взрослых и состоявшихся. и в этом универсальном смысле она вполне этична. ясно что с точки зрения народа теряющего деньги она не справедлива. ну так а кто сказал что система координат с точкой отсчёта от (условно) России (или населения России...Мозамбика...) адекватна? в этой сфере эмоции мало помогут. тут холодные и циничные законы. против гравитации и магнетизма же не протестуют)) или ты как раз против гравитации и магнетизма? Mon, Mar. 12th, 2012, 11:09 am
aljansas@lj
Вы сами то будете пробовать Вами поданный салат Оливье? Всегда так совмещаете продукты в салате - или сегодня решили поэкспирементировать?
ага))
не понравилось что-то))
хи-хи... Mon, Mar. 12th, 2012, 12:43 pm
aljansas@lj
Вы уж извените - не настолько гурман, чтобы пробовать яица с говном вместо майонеза.
вот поэтому банковская система этична.
тебе не положено становиться богаче. твой уровень - свинопас. и твои рассуждения о справедливости интересны только таким же свинопасам. Mon, Mar. 12th, 2012, 02:04 pm
aljansas@lj
Искренни сочувствую. Жить с таким говном набитой головой - что уж тут позавидуешь... Sun, Mar. 11th, 2012, 03:53 pm
(Anonymous)
О,тут опять завыли некоторые товарищи по поводу иранского режима-агрессивный,теократия и т.д.Саудовская Аравия(абсолютная теократическая монархия,между прочим) этих товарищей почему-то совсем не пугает.Хотя именно саудовские ваххабиты(а отнюдь не иранские шииты)всячески поддерживают и подпитывают деньгами террористов на Северном Кавказе... Sun, Mar. 11th, 2012, 04:15 pm
tehnokrattt@lj
"Этих товарищей" Саудовская Аравия не пугает, потому что не пытается создать атомную бомбу. Вот и все. Sun, Mar. 11th, 2012, 05:47 pm
aspav_sp@lj: Саудовская Аравия не пугает
Ответьте, плз, на 3 простых вопроса:
1. Откуда Вы знаете, что у Саудовской Аравии нет атомной бомбы?
2. Откуда Вы знаете, что Иран хочет создать атомную бомбу?
3. (вопрос, который я задавал уже не раз, но так и не получил ни от кого вразумительного ответа)
Каким образом атомная бомба Ирана может угрожать кому-либо, если её применение первым означает гарантированное полное уничтожение Ирана?
Ну и комплексный четвёртый вопрос родился пока писал:
Почему Вас не пугает атомная бомба у Израиля, который регулярно обещает ёпнуть по Ирану, у Северной Кореи, у Франции, которая буквально на днях принимала участие в агрессии против суверенного государства Ливия, у Китая, у Индии, у Пакистана, у США (единственной страны, применявшей ядерное оружие), страны, регулярно атакующей суверенные государства и уничтожающей их мирное население, у России в конце концов?
Почему обладание ЯО всеми этими странами (некоторые из которых явные агрессоры и террористы) Вас не пугает, а Иран пугает?
Сколько войн за последние 10-20 лет развязал Иран? А сколько США? Сколько раз Иран применял оружие массового поражения?
США, например, как минимум дважды применяли. Ядерное в Японии и химическое во Вьетнаме. Они Вас, пля, не пугают?
Это ведь не иранские авианосцы плавают у берегов США, грозя чуть что атаковать. Это ведь не Иран всерьёз обсуждает, сегодня ему пиздануть по Израильским ядерным объектам или через неделю. То, что Израиль собирается нанести авиационный удар по ядерным объектам суверенного государства с непонятными последствиями для мирного населения, Вас нихера не пугает. И это естественно, проявление миролюбия Израиля.
Это ведь не Иран рассуждает на заседаниях ЛАГ, как бы им собраться и отпиздить всей кодлой (естественно, при поддержке миролюбивых Штатов) соседнюю Сирию, так как им не нравится сирийский лидер.
Всё вот это бешеное стадо Вас не пугает, а Иран, пля, пугает. Он - гроза мирового сообщества и при первом удобном случае обязательно самоаннигилируется, ёпнув ядерной бомбой по России...
Mon, Mar. 12th, 2012, 01:21 am
gringo002@lj: Re: Саудовская Аравия не пугает
целиком разделяю Ваш пафос... Mon, Mar. 12th, 2012, 05:42 am
turokom@lj: Re: Саудовская Аравия не пугает
Однако разумно. Mon, Mar. 12th, 2012, 08:55 am
ol_99@lj: Re: Саудовская Аравия не пугает
Спасибо за трезвость мысли! Только НИЧЕГО вам не ответят. НЕЧЕМ, однако и НЕЧЕГО.
Одни мальчики будут лихо воевать ракетами, которые когда то трогали, другие будут учить президентов и дипломатов, третьи - дразнить всех походя. Молодёжь, однако. ДУМАТЬ - это пока им трудно. Но, вы, не забывайте про своё обязательное ведро чистой, холодной воды - думать помогает, да и гостей не мало бывает. Mon, Mar. 12th, 2012, 12:40 pm
(Anonymous): Будду Гаутаму - Аравия пугает
В принципе, пора признать, што и Иран, и Израиль имеют право на ядреное оружие. И немедленно переходить к новым переговорам о коллективной (безопасности в условиях прекращения "режима нераспространения") Ду Факто этот режим не действует с семидесятых годов - Индия на него всегда клала со скандалом, Пакистан делал морду кирпичем, но тоже атомным... Кстати, а не должны ли "монотеисты" фсех стран имянно язычников-индусов считать угрозой - язычники святу Блондину рогами бадали, пока не истребили, и вместе с ней - еще 7 лионских мучеников. Вот индусам и припомнить... Это фсё их язычество. Sun, Mar. 11th, 2012, 05:08 pm
anonymus@lj
e-m> Ситуация, когда военная техника оснащается чипами производства вероятного противника, в Иране (в отличие от великого северного соседа) практически невозможна.
Значит, ставят свои аналоги. Не может же у них быть своей схемотехники. Mon, Mar. 12th, 2012, 01:40 am
(Anonymous): Мнение дилетатнта
Аналоги и наши ставить научились. Схема проста кнр-чемодан-подмосковье - перемаркировка.. опля готово. Не все конечно, но балуются...
А про Иран, сейчас до выборов в СШП наверняка ничего не будет. А на перспективу:-)) а ну как они в Иран полезут, а с севера сосед км50 побережья каспия возьмёт под свою опеку... Смешно? А чем не вариант... В истории это один раз было. Sun, Mar. 11th, 2012, 05:30 pm
aljansas@lj: Афганистан после сожжения Корана
Еще небыло ясно чем в Афганистане кончится сожжение Корана - а американский обезумевший чудик еще наломал дров. Ворвался в три дома, и пострелял там 17 нивчём неповинных спящих людей.
Так подливая бензин в и так полыхающий костёр - американцы точно заработают кучу серьёзных проблем. Мало то точно не покажется. Студенты наверное уже начали намыливать верёвки и присматриватся к фонарям - запахло очередной сменой власти.
h_ttp://de.rian.ru/society/20120311/263022351.html Sun, Mar. 11th, 2012, 05:48 pm
aljansas@lj: USA Über Alles
Это то вобще то то вобще интересно:
h_ttp://rt.com/usa/news/348-act-tresspass-buildings-437/
Про закладки "в чипах" возможно ситуация серьезная. По телеку озвучили на голубом глазу, что катастрофа иранского F-14 26 января под Бушером была вовсе не катастрофой, а перехватом управления, и типа иранцы сами его сбили чтоб в Бушер не грохнулся. Версия не очень и фантастическая. если вспомнить, что в свое время французские производителей ракет "Экзоссет" выдали британцам все технологические секреты и коды доступов к управлению и аргентинские атаки сразу же потеряли эффективность.
По нашей технике уже давно никаких секретов нет, друзья по СНГ постарались, да и сами в 90-е все выдали. Но нашу технику спасает отсутствие излишней электроники и каких-либо интерфейсов =) Ее можно обнаруживать и сбивать, можно слепить, забивать помехами, но перехватывать управление - фиг! Sun, Mar. 11th, 2012, 07:35 pm
arznai@lj
да,всё серьёзно..... Sun, Mar. 11th, 2012, 08:16 pm
c250@lj: не думаю что стратеги из Союза были идиотами
в союзе я cлужил в спецподразделении ВДВ в Фергане , Афган в то время полыхал , молодых туда готовили по графику , а нам говорили и готовили с одной целью что наш главный противник Иран , не один час мы прoсидели в классах под руководством дяденек изучая иранского противника , кстати самой боеспособной армией в том регионе был не Китай а Иран , так нам говорили дяди из Москвы . Я думаю все боеспособные части CCCP v том регионе тогда были нацелены на войну с Ираном , хотя повторяю полыхал Афган ..., не думаю что стратеги генералы из Союза были идиотами , видать многого мы не знаем . Sun, Mar. 11th, 2012, 11:29 pm
ext_1086165@lj: там другое
итог ирано-иракской войны - иран не вырастил более боеспособную армию. но это между прочим. главное же - как всегда борьба за сферы влияния. рук-ву ссср вовсе не улыбался исламистский иран с амбициями на границах наших мусульманских республик.
ныне "все смешалось в доме облонских": турция на что-то там претендует, аравия со своими ваххабитами вовсю интригуют, держа при этом у себя штатовские базы, ну, и иран с 79-ого года. это, тыкскыть, крупняки, центры притяжения или схода чего-нить эдакого. и кстати, раньше египет-сирия-иордан задавали в своем районе тон и посмотрите, что сейчас присходит.
тот еще клубок этот восток... Sun, Mar. 11th, 2012, 11:37 pm
c250@lj: Re: там другое
Не все там просто . Аятолы кстати постоянно напоминают своему народу о окупации Ирана -царской Россией .
Oтобранные половину Азейбарджана(северный Азейбарджан остался у них-район Табриза) А чего стоят требования к России выплатить 60 млрд за окупацию СССР -Ирана второй мировой . Mon, Mar. 12th, 2012, 04:05 am
ext_1086165@lj: я и говорю - клубок еще тот!
честно говоря, нет-нет, вспоминается про предсказания нострадамуса - он предсказывал, что типа (третья) мировая придет с востока.:)
ясно, что китай присматривается-приценивается в своей свойственности к международной схватке. пакистан привязан к индии старыми разборками и афган с другой стороны - наркотрафик и талибан. удержат ли его штаты - впорос, хотя наверняка у них есть план как вытащить оттуда яд.оружие. азербайджан теперь плотно сотрудничает с турцией - она с нато достаточный противовес ирану. последнему, если честно, сейчас не особо до претензий к нам - мы и сами в этом исламско-арабском котелке че-нить свое замутить пытаемся.
а сейчас что еще "веселее" - сейчас в куче стран развернется вовсю подпольная работа. потому и не понятно - янки с талибаном круто лоханулись, а тут сейчас такая волна пойдет, на которую цру точно не хватит. понятно, что злопамятные французы че-та мутят, янки-то точно сирию не удержат. от саудитов однозначно гавно прет. Mon, Mar. 12th, 2012, 01:00 pm
(Anonymous): Re: Будда Гаутама злобно
Можете еще на ht tp: / / samlib.ru / a / afanasiev_a_w/ почитать. Там у Вервольфа цикл из 4 политических тнриллеров, начинается с книги "Агония" (далее "Холодная зима", "Презумпция лжи", "Предчувствие беды") - про разработку в СССР 70-х гг. планов вторжения в Иран (операция "Молот"), ну и про начало Афгана. Аффтар правда сильно перегибает, записывая "Андропова" в сознательные предатели социализма. Слищком спорно. Не, он канешна запутался в интригах, и кадры выдвинул и оставил как раз те, которые разрушили СССР - Горби, Шеварднадзе, Геращенко, Крючков (который от КГБ был в ГКЧП, но так ничего толкового и не смог изобразить, только все ухудшили...) ну и прочие ссученые кадры. Но это все равно не значит, что рук-во СССР должно было сломя головы бросаться в Иран (вместо Афгана). Слишком уж стремно.
а вы всё время забываете упомянуть о том что Великий Иран находится под защитой Самого Аллаха!
это важно!
Уважаемый, всё в воле Аллаха! Не надо об этом забывать. А пути Господни неисповедимы. В другой мудрой книге ещё сказано: "Не поминай Господа твоего всуе!" Sun, Mar. 11th, 2012, 11:14 pm
ext_1086165@lj: вообще-то
уже даже бибиси дает полный расклад почему риски авиаудара слишком высоки без прямой поддержки штатов, а последние вовсе не горят желанием. и потому оба политика банально понтуются перед толпой - перед своей и противника. причем дело тут вовсе не в продвинутости иранских военных - как раз со времен войны с ираком лучше они вовевать или знать военное дело не стали. и вряд ли наша помощь - на уровне ираку или сирии. просто - объективно - слишком много нюансов, не учитывать которые нельзя и полностью предусмотреть - вряд ли возможно. Sun, Mar. 11th, 2012, 11:17 pm
filin17@lj
Ситуация, когда военная техника оснащается чипами производства вероятного противника, в Иране (в отличие от великого северного соседа) практически невозможна.
___________________
Особенно это подтверждается при работе центрифуг :)) Mon, Mar. 12th, 2012, 12:11 am
ext_480085@lj
Израиль зря угрожает. Ведь понятие "превентивный удар" - это палка о двух концах. Mon, Mar. 12th, 2012, 03:50 am
ext_1086165@lj: несомненно!
и эта палка трижды показала свой второй конец именно арабам. Mon, Mar. 12th, 2012, 08:21 am
poluyan@lj: Re: несомненно!
Все же, не надо хвастаться. Mon, Mar. 12th, 2012, 06:28 am
nikkkom@lj
> В стране действуют - правда, пока разрозненные - программы, которые контролируют проникновение вражеских программ-шпионов
РыдалЪ :)
> Ситуация, когда военная техника оснащается чипами производства вероятного противника
Иранцы делают свои собственные чипы? Не шмэшите мои тапочки Mon, Mar. 12th, 2012, 03:28 pm
bodrievsky@lj
Картинка советский "Крокодил" напоминает) |
