Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eldarova ([info]eldarova)
@ 2007-11-11 13:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из жизни анархистов
Действие происходит на знаменитом питерском сквоту "Клизма". Сюжет таков: один псковитянин, дойдя до нужной кондиции, идет справлять малую нужду. Причем не куда-нибудь, а в окно на лестничной площадке между вторым и третьим этажом. Такова местная традиция. За этим занятием он, по одной из версий - не без посторонней помощи - из окна вываливается. Падает и лежит без движения. Вокруг его головы расплывается лужа чего-то темного.
Через неопределенное время его товарищи-анархисты выходят из подъезда чтобы сходить в магазин и обнаруживают, как они считают, мертвого псковитянина. Посовещавшись, товарищи-анархисты решают, что труп в непосредственной близости от сквота - это палево (в первом значении этого слова) и перетаскивают его к соседнему дому. После чего вызывают "скорую", заявив, что они вроде как просто мимо шли-шли и труп нашли.
Несколько дней спустя выясняется, что псковитянин, оказывается, остался жив.
- Да-а? - разочарованно произносит будущий политзаключенный, - А мы решили, раз эти мигалки у "скорой" погасли, значит он умер... Вот гад, чуть сквот не спалил!


(Добавить комментарий)


[info]0cyrama@lj
2007-11-11 08:25 (ссылка)
И кто Вас теперь обидел, спровоцировав на вытаскивание этой дерьмовой истории? В чём смысл публикации поста, по факту поливающего анархистов дерьмом - пусть и заслуженно? Думаете, это кого-то исправит? Или привлечёт к движению новых людей, вдохновлённых описанной у Вас красочной картиной?
Никого оправдывать не собираюсь. Но, думаю, и бойцы чеченского Сопротивления часто ведут себя далеко не лучшим образом. Вот только я изысканиями на эту тему не стану заниматься, и от публикации даже абсоютно достоверной информации без необходимости воздержался бы. Чтобы не играть на руку врагам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldarova@lj
2007-11-11 08:44 (ссылка)
Меня на это вдохновили Коноплев и Грушевский, отметившиеся такого рода мемуарами о нацболах и северорусских националистах соответственно. Вот и решила показать, что мы тоже не лыком шиты!) А противники, впрочем, как и сторонники, и без этого не уверены в том, что анархи пьют только чай и говорят только о политике, так что никакого нового компромата для обеих сторон я не сообщила. Да в общем и не собиралась - к тому периоду жизни я испытываю в основном ностальгические чувства. Общую тамошнюю атмосферу уже обрисовал товарисч Акбар, и я не считаю, что это "поливание дерьмом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0cyrama@lj
2007-11-11 08:54 (ссылка)
У него нет, у Вас - да. Он излагал события с симпатией к обитателям "Клизмы", а у Вас никаких тёплых чувств к описываемым персонажам не заметно. Так ещё и не факт, что его материалы помогают делу - что уж о Вашем посте тут говорить! Вы б перед тем, как что-то публиковать, почаще вспоминали своё старое письмо чеченцам - то, за которое Вам самой потом было стыдно...
Не читал я ни Грушевского, ни Коноплёва - так вот теперь и не буду, наверное, раз они так раздражающе могут действовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldarova@lj
2007-11-11 09:09 (ссылка)
Несмотря на мое негативное отношение к алкоголю, если я пишу про человека, что он был в жопу пьяный, это еще не значит, что я отношусь к нему с неприязнью. А основной смысл этого поста в связи с вышеупомянутыми двумя авторами был в том, что ценность той или иной идеологии отнюдь не определяется тем, как ее приверженцы ведут себя в нетрезвом состоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0cyrama@lj
2007-11-11 09:29 (ссылка)
Ужас, ужас ((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi@lj
2007-11-15 10:05 (ссылка)
Я тебе уже говорил, что читается пост совсем по-другому. Если не имеешь писательского дара, лучше вообще не писать.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, о ЧРИ
[info]eldarova@lj
2007-11-11 08:48 (ссылка)
За бойцов говорить не буду, а вот поведение зарубежного руководства последнее время производит самое худшее впечатление. Но об этом даже ничего писать не стоит, поскольку никто не в состоянии полить дерьмом Закаева и Ко так, как они поливают себя сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, о ЧРИ
[info]0cyrama@lj
2007-11-11 09:04 (ссылка)
Мовлади Удугов - тоже некоторым образом "зарубежное руководство". А среди тех, кто в отрядах Сопротивления - думаете, сторонников ЧРИ уже не осталось и все за эмират? Со всей этой историей нужна десятикратно бОльшая осторожность, чем в публикации маргинальных апокрифов. Но и тут главное - непродуманными заявлениями не сыграть на руку врагам. Заметьте - обсуждение вопроса о Кавказских эмиратах чеченцами в Европе находится под контролем шариатских судов не случайно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, о ЧРИ
[info]eldarova@lj
2007-11-11 09:24 (ссылка)
Удугов формально уже отстранен от должности, я имею в виду большинство европейских представителей. Да, непосредственно среди участников Сопротивления (уже Северокавказского, а не чеченского, как в один голос твердят закаевцы) существуют разные настроения, далеко не все считают нужным сделать ставку только на Умму как на потенциального союзника. Но Закаев первым сделал шаг в сторону раскола. Хотя рано или поздно это должно было произойти. Очень трудно, практически невозможно сохранить баланс, быть по совместительству европейским и исламским политиком, как это умел Абу-Идрис.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, о ЧРИ
[info]0cyrama@lj
2007-11-11 09:45 (ссылка)
Удугов отстранён парламентом, а не указом Умарова. В Сопротивлении - раскол, и нужно решать ситуацию с наименьшими потерями для чеченской/северокавказской стороны. Я не думаю, что первый шаг сделал Закаев. Впрочем, как раз во время всех этих событий у меня вообще не было доступа к источникам информации, и ситуацию отслеживаю с опозданием, по следам. Что-то мог и пропустить.
Абу-Идрис как раз очевидно был хорошим воином, но плохим политиком, особенно в европейском понимании. Но ведь и "европейское" - не синоним хорошего. Уж как только ни старался Саид-Эмин Ибрагимов - и чего добился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, о ЧРИ
[info]eldarova@lj
2007-11-11 10:19 (ссылка)
Собственно раскол начался с заявления Закаева:
http://chechenpress.info/events/2007/10/23/01.shtml
Вот здесь обсуждение, разные мнения чеченцев на этот счет:
http://kavkazchat.com/showthread.php?t=29199

(Ответить) (Уровень выше)