Современное кино: Аристофан им не философ, а Тургенев не поэт
Смотрел я тут кино «российское» (почему в кавычках, объясню позже). Даже название говорить не буду, потому что – говно, хуже дерьма. И вот персонажи беседуют.
- Да ты прямо философ древнегреческий, - говорит девочка.
- Аристофан! – поддакивает ей мальчик.
- Аристотель, - укоризненно поправляет мальчика девочка.
Дальше я глядеть не стал, конечно. Аристофан им уже не философ, видите ли. С тем, что Аристотель плохой комедиограф – соглашусь, но не наоборот. Аристофан, конечно, еще и философ. Как минимум.
Вспоминается одна юмористическая передача, тоже называть не буду. Так вот там «глупая» девочка отвечает на «умный» вопрос.
Назови, дескать, русского поэта, - спрашивают «глупую» девочку. Та отвечает: Тургенев. Над ней (и особенно «умные» авторы-юмористы) все смеются: Тургенев, мол, не поэт, а писатель.
Ага.
Не поэт.
Утро туманное, блин, Надсон написал. Вместе с Борисом Рыжим и Сергеем Шнуровым.
Теперь о том, почему у меня «российское» кино в кавычках. Да потому что нет у нас российского кино, в 90-х было, а сейчас нет. Сейчас у нас исключительно западное, преимущественно американское, кино. Судите сами. Глухая деревня. 500 километров от Москвы. Пять дворов. Все нищие, есть нечего. Но у всех – автомобили, иномарки. Может быть, по мнению создателей кино, и «недорогие» (крайняя степень нищеты, как они, видимо, полагают) иномарки. И только у одного из жителей, совершенно уже опустившегося, автомобиля нет. У него трактор.
Интересное кино.

Следующий текст из серии «Современное кино» называется «Грампластинки для Говнюкова»