Старший писатель по особо важным темам
Опубликован профессиональный стандарт писателя. Очень хороший и нужный. Хотя кое-что все же меня отчасти немного смутило. К примеру. Раздел «необходимые умения». Читаю: «Создавать художественные и художественно-документальные произведения малой и крупной формы». Не «малой или крупной», а именно «малой и крупной». А если я афорист? Следующее «необходимое» умение: «работать в разнообразных жанрах литературных произведений». А если я афорист? А вот, например, раздел «трудовые действия». Читаю: «Разработка замысла (драматургии, концепции, жанра, формы) оригинального литературного произведения». Именно так: разработка замысла. Много ли вы знаете писателей, которые говорят сами себе: пойду-ка я разработаю замысел? И вообще, а если я афорист? Я уже и так знаю и жанр, и форму, а что такое «разработка замысла» афоризма у меня язык не повернется сказать.
Но подобные придирки, согласитесь, сущие пустяки, не стоящие внимания. Другое дело, что стандарт, конечно, стандартом, но где же чины и звания?
Допустим, такие:
Кандидат в писатели;
Младший писатель;
Писатель;
Писатель по особо важным темам;
Старший писатель;
Старший писатель по особо важным темам.
И далее:
Способный писатель;
Даровитый писатель;
Известный писатель;
Хороший писатель;
Замечательный писатель;
Крупный писатель (ни в коем случае не корпулентный);
Большой писатель (а здесь – тем более);
Значительный писатель;
Талантливый писатель;
Гениальный писатель;
Великий писатель.
И два звания, они уже есть у артистов, пора ввести и для писателей. Заслуженный писатель и Народный писатель. Республиканского и всероссийского масштабов.
В случае неправильного поведения писателей стоит понижать в звании.
До:
Бывший писатель;
Так называемый писатель;
Небезызвестный «писатель» (кавычки обязательны);
Некто (тут фамилия), называющий себя писателем.
Здесь можно много чего придумать, но не будем опускаться до уровня так называемых и небезызвестных.