такая же хрень сегодня была у френда cmart@lj,вроде бы к нему пришел какой-то незнакомый юзер, оставил коммент, после чего появился такая же картинка, как у тебя.

Спасибо
вовремя
починил

если И СЕЙЧАС оно появится, значит, дело в моем рабочем компьютере, куда, видимо, залезли дистанционно (такое же вроде распространено через айпи-адреса или что-то в этом духе). т.е. это будет означать, что и на винзавод залезли ВНУТЬ, и к смарту

а потом я пойду до хаты


1456

ну вот. что и требовалось доказать. только вот журнальный пароль не вернешь ((((((((((



ех-1456

А че с журнальным паролем?! Ничего у Вас не взломано - Вы зачем-то процитировали вредоносный код, вот оно и повторилось. Надо было хотя бы функцией просмотр воспользоваться.
Что касается срача от ботов (который, по всей видимости, и устроил весельство), то как-то можно в журнале функцию CAPTCHA поставить (проверка человечности), и тогда для ввода любого коммента в журнале потребуется ввести с картинки искаженный текст или что-то в этом духе. Вон Житинский себе так сделал.

как это не взломано? с чего вы решили? может, это вы и взломали, раз с такой уверенностью говорите? тогда, наверное, вы в курсе, что сейчас в журнале происходит?

и насчет предыдущих комментариев. сначала вы сказали, что код искодил от 1456, потом сказали, что ошиблись, сославшись на 1456, потом опять стали утверждать, что причина исходит от 1456. вы б определились бы с обвинениями-то, мммм?


ех-1456

Я, видимо, дурно объяснил. В первый раз картинку повесил бот. Я, не разобравшись, решил, что это Вы (Ваш коммент шел сразу за ботовым). Привел по Вашей просьбе кусок кода, который разместил бот. Вы зачем-то его процитировали, что привело к его (кода) активации. Вот и все.
Так что во второй раз Вы сами все и сделали, просто процитировав код, причем анонимно. И журнал Ваш тут ни при чем.
Как защищаться от ботов я написал в предыдущем комменте.

видимо, действительно, дурно. иначе я не стала бы отвечать на ваш наезд и цитировать ваш код. о, простите-простите, МОЙ код. который Я ввела в комментарий ДВАЖДЫ. и, возможно, журнал не был взломан. вайме, какая трагическая цепочка вышла, а все из-за небрежности построения предложений


ex-1456

Нащот наезда Вы не правы. Я специально сформулировал так, чтобы не бросить на Вас, как на автора, тень подозрения. Я написал, что это было сделано "от имени", а не то, что это сделали Вы. Как раз подозревая, что журнал может быть взломан, украден пароль или еще что-то. Поскольку мы теперь с Вами знаем, что в источнике проблемы я ошибся, то и подозрения относительно взломанности Вашего журнала беспочвенны.

и кстати. я внизу под тем комментарием поставила свою подпись. так что не надо переводить стрелки в части корректного написания текста в комментариях


ех-1456

Да Боже ж мой. Когда я подчеркнул "анонимно" я хотел просто сказать, что связи того комментария с именно Вашим журналом никакого не было, а следовательно продолжать подозревать Ваш журнал во взломанности причин нет.

Между прочим, у меня тоже есть ЖЖ - мне его однажды с бодуна Лесин завел. Только я им ни разу не пользовался. Интересно, подозревать во взломанности мой ЖЖ тоже причин нет?

http://elesin.livejournal.com/639773.html?thread=5000221#t5000221

P.S.: Этот коммент написан, чтобы изменить текущее число комментов с 13-ти на 14. Я сегодня суеверен.

нет конечно
15 лучше 14

не обращайте внимания на лизкину истерику
она всегда вскипает и ярится не разобравшись

да уж, извините, погорячилась, будучи истинной ебанаткой

Да будет Вам )) Вы слишком строги к себе. Все здоровы, журналы целы, все хорошо )).

нет-нет, я неадекватное ебанько