Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет elesin ([info]elesin)
@ 2009-04-14 04:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
* * *

Поэты почти как люди. Только немного наглее.
Обычный алкаш зарежет кого-то и сидит, горюет.
А поэт надругается над трупом и еще стишочек проблеет.
Про то, что он бог-отец, медбрат и Синеус Рюрик.

Поэты - особый вид. Ареал у них - литсалон кулуарный.
Фестиваль. Конференция. Журнал. Газета.
Похож на Емелина, только совсем бездарный, -
Сказал про меня товарищ известного поэта.

А может, не про меня. Самомнение, паранойя
Одолевают так, что чудится везде одно и то же.
И бухаю только с писателями под разговоры про Ноя.
Что ж ты не утопил свой «Титаник», библейская рожа?

А известный поэт выпивает с мастерами культуры.
Мы бухаем поодаль, потому что не заслужили.
Мы лишь клетки, по которым ходят шахматные фигуры.
Мы всего лишь дорога, по которой ездят автомобили.

А поэты говорят напрямую с Господом Богом.
Они уже сейчас небожители, несомненно.
Только, знаете, все равно все закончится некрологом,
Я некрологи, кстати, пишу очень проникновенно.

(Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2009-04-13 21:43 (ссылка)
Про тебя. Это ОНИ так ЧасКор читают)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-13 22:02 (ссылка)
ну я то только рад
лучше когда ругают как поэта чем когда хвалят как журналиста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-04-13 22:52 (ссылка)
лучше когда хвалят или хулят за дело, а не из тусовочно-клановых соображений
то же мне гаранты качества, не бери в голову, говно вопрос

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kritmassa@lj
2009-04-15 11:05 (ссылка)
Дима, вы всерьез полагаете, что Айзенберг читает Часкор и сводит с ним какие-то счеты? Он понятия не имеет о вашем существовании.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kritmassa@lj
2009-04-15 11:06 (ссылка)
даже я не понял - при чем тут Часкор))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aadamchuk@lj
2009-04-13 21:52 (ссылка)
читал я этого айзенберга — гавно
товарищ по цеху, хуле

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-13 22:09 (ссылка)
да я тоже читал
да и не гавно, что уж тут скрывать



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinistra1456@lj
2009-04-14 06:55 (ссылка)
ах вон оно кто - уебище айзенберг! ну, это неудивительно - он еще и тогда, на вечере евгениев (куда его никто не звал), вонял и тявкал, что, мол, матом нельзя ругацца, водку нельзя пить и вообще говорил, что ты уебище - путая с собою. видимо, обозлился, что ты не обратил на него внимания в тот раз, и всё свербит у него, вот он и тявкает. уебище оно и есть уебище

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-14 07:24 (ссылка)
хуйню то не пиши уж совсем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinistra1456@lj
2009-04-14 08:03 (ссылка)
истина всегда хуйовата

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-14 08:17 (ссылка)
это не истина а именно хуйня
с чего ты взяла что его никто не звал на вечер? первый вечер этого цикла был ваще то как раз про михаилов и он там был.
ты слышала как он говорил - лесин - уебище? как он говорил про мат и водку?

ну не понравилось ему. а ты ятвкаешь. щас ваще комментарий твой удалю


(Ответить) (Уровень выше)


[info]emelind@lj
2009-04-14 16:13 (ссылка)
Ну тут уже ты погорячился
(насчет Айзенберга).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-15 05:31 (ссылка)
Нет, Сева. Не гавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelind@lj
2009-04-15 11:42 (ссылка)
Лень спорить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aadamchuk@lj
2009-04-14 20:25 (ссылка)
вот добрые люди из поэтических кругов подогнали ссылочку на текст вс. некрасова об айзенберге и Ко.:

Разговор в Нью-Йорк Сити об одном антисемите (http://www.pravaya.ru/leftright/473/2366)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verrrka@lj
2009-04-13 22:08 (ссылка)
Ле-син! Ле-син! Урррррааааа!!!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-13 22:12 (ссылка)
спи давай
невеста...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verrrka@lj
2009-04-13 22:36 (ссылка)
А чё сразу-то?
Невесто не может разве быть фанадко?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinistra1456@lj
2009-04-14 06:53 (ссылка)
гагага!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]novikovski@lj
2009-04-14 01:03 (ссылка)
нужно меньше пить. пить надо бросать. а можа и не нужно, хули

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apccxiv@lj
2009-04-14 03:45 (ссылка)
Полностью солидаризируемся с предыдущим оратором! Как говорит великорусский народ (точнее его лучшие(?) представители): вино – враг ума.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogarskij@lj
2009-04-14 01:09 (ссылка)
Поэт, или глаголя по гречески, пиит
Происходит от слова пить!
Упиваться, спиваться словом!

А писатель, конечно от слова писать
С удареньем на первом слоге:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]novikovski@lj
2009-04-14 01:30 (ссылка)
вот поэтому лучше и не пить, а бросить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pogarskij@lj
2009-04-14 03:42 (ссылка)
Есть и такой вариант развития поэзии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]novikovski@lj
2009-04-17 02:46 (ссылка)
Но нет денег на то, чтобы бросить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poruchik_sr@lj
2009-04-14 02:38 (ссылка)
Был я поэтом
Прошлым летом.
Бабы любили,
Молоком поили.
Но настала зима,
И вот снова Кузьма
Слесарит на заводе,
Подчинившись природе
Напильником точит стихи
Без лишних хи-хи.



(Ответить)


[info]reverzin@lj
2009-04-14 03:45 (ссылка)
А марка водки? Не указал.

(Ответить)


[info]apccxiv@lj
2009-04-14 03:51 (ссылка)
Это просто The Love Song of J. Alfred Prufrock русского разлива! - Рукоплещем во кои разы Искромётному Поэту Современности - нашему дорогому т. Лесину Е.Э.
Кстати: по чём берём за некролог в слов эдак 50?

(Ответить)


[info]tu_95@lj
2009-04-14 05:02 (ссылка)
Женя, не менжуйся. Бавильский абсолютно прав. Оболочка, надутая ощущением собственной значимости, пытается подкорректировать течение литпроцесса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-14 05:16 (ссылка)
чтобы он не тек - хорошо бы его "подморозить"

"страшный суд идет и литпроцесс кончается
и судья выносит приговор..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anchentaube@lj
2009-04-14 05:13 (ссылка)
по-моему, ты - лучше Емелина, а пил бы меньше, вообще был бы "современный Некрасов" : )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anchentaube@lj
2009-04-14 05:13 (ссылка)
я Николая Алексеевича, понятное дело, имею в виду...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-14 05:24 (ссылка)
у меня есть смутное подозрение что если б ты имела в виду всеволода (некрасова, не емелина) ты писала бы это лукомникову

а насчет емелина - как завершилась дискуссия по поводу его статьи в журнале тобою любимой рыбки - останемся при своих мнениях

кстати этим я и отличаюсь от емелина - моральной всеядностью, небрезгливостью, беспринципностью и пр.
развратный профессиональный журналистский цинизм и все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anchentaube@lj
2009-04-14 05:29 (ссылка)
не знаю... у меня тут какой-то "редакторский инстинкт" пробуждается - ничуть не жалею о публикации твоей подборки в "Абзаце", и год назад в Зверевском ты тоже классно выступил, по-моему...
а вот Емелин, в моем понимании, сюда никак не вписывается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

извини, что встреваю
[info]sinistra1456@lj
2009-04-14 08:06 (ссылка)
зато все твои знакомцы так обосрали Лесина за Емелинда, что, мягко говоря, неприятно стало. несмотря на то, что ты не можешь указывать своим знакомцам, что писать - жаль, что у тебя такие знакомцы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: извини, что встреваю
[info]elesin@lj
2009-04-14 08:19 (ссылка)
блядь! и сюда полезла. не влезай - убью!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: извини, что встреваю
[info]anchentaube@lj
2009-04-14 10:47 (ссылка)
литературная борьба не знает пощады : )))
думаю, что статья Айзенберга - это тоже "последствие" той публикации... речь на самом деле идет здесь не о качестве стихов, а о совершенно других вещах... и близким знакомым Айги, разумеется, было весьма неприятно прочесть о "клонах Айги и Драгомощенко"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а о совершенно других вещах
[info]sinistra1456@lj
2009-04-16 07:52 (ссылка)
вот именно, что о других. ему, видите ли, не нравится стиль проведения постмероприятийных посиделок с водкой, и он, видите ли, начинает смешивать качество стихов со стилем поведения. все, то бишь, должны быть такими же цензурными и чистенькими, как он. даже говорить не хочется, как это называется. а ведь взрослый человек вроде. откуда такая инфантильность, остается только догадываться

(это сугубо мое видение проблемы)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyagny_ryadno@lj
2009-04-14 05:52 (ссылка)
Женя, этот стих просто супер . В тему. Можно его возьму в свой проект про поэзию.
http://tyagny-ryadno.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%98%D0%AF.RU

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-14 06:02 (ссылка)
на здоровье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyagny_ryadno@lj
2009-04-14 06:46 (ссылка)
спасибо в ближайшее время выставлю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shcherbina@lj
2009-04-14 07:19 (ссылка)
статью прочла. Она, собственно, написана для того, чтоб никто не подумал, что автор мог испытывать какие-то симпатии к Емелину, который на фоне некого (неведомого мне, думала) урода Л., казался даже ничего. Написано было, очевидно, в ответ на статью Севы, которая, кстати, и мне не понравилась. Но полемика вышла совсем уж византийская. В этой логике могу понять, что Л. попал под паровоз, и речь о тебе.
Лесин, ты прекрасный поэт!
Мы лишь клетки, по которым ходят шахматные фигуры.
Мы всего лишь дорога, по которой ездят автомобили.
- это очень точно и никем прежде не сформулировано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-14 07:31 (ссылка)
Ну выступление-то мое ему и в самом деле не понравилось, видимо.
Почему бы и нет в конце концов? Почему он должен хвалить и любить то что ему не близко?
В сухом остатке он нанес мне только пользу: я вон стишок надристал

А статья Емелина всем не понравилась, - плохая и пустая всем бы понравилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anchentaube@lj
2009-04-14 10:50 (ссылка)
Означает ли публикация этой статьи, что у Экслибриса образовалась определенная тенденция?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-14 11:16 (ссылка)
если раньше тенденции не было, то новой не появилось
а если была - то не изменилась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinistra1456@lj
2009-04-16 07:55 (ссылка)
интересно, если им так не нравится Экслибрис, ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ:
1) так туда рвутся со своими писульками. думают сделать газету лучше? хехехе
2) так внимательно следят за текущими материалами и общими тенденциями?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shcherbina@lj
2009-04-14 19:22 (ссылка)
Не скажи. Это статья Демьяна Бедного, а я о Севе гораздо лучшего мнения. Правда, ни одна статья вокруг этой темы мне пока не понравилась (из того, что читала).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elesin@lj
2009-04-15 05:34 (ссылка)
Предпочитаю Демьяна Бедного Борису Пастернаку

(Ответить) (Уровень выше)