О, ты нашелся. Вот и хорошо

(http://smiles.33b.ru/smile.85373.html)

Евгений, я могу дать в НГ Экслибрис опровержение этим словам:
"Выяснилось, впрочем, что к литературным достоинствам «Асана» у блогеров претензий нет. По их мнению, книга «порочит честь офицера российской армии»" http://exlibris.ng.ru/fakty/2009-06-11/3_natbestseller.html ? В виде небольшой статьи.
Это ложь. Основные претензии у "блогеров" к литературным достоинствам. Что было обосновано при выдвижении "Асана" на премию "Худшая книга года": "...Вопрос стоит в том – как выполнено в данном конкретном случае сочинение «Асан».
Опять же, речь идёт не о том, что в описываемое время в Чечне не было мобильных телефонов, русские солдаты (пополнение) прибывали в район боевых действий не с Грозненского вокзала, прибывали без оружия и т.д. и т.п., а о том, что в сочинении вообще нет солдат, офицеров, чеченцев. В сочинении нет ничего живого вообще. Все персонажи – картонные роботы.
В данном конкретном случае имеется конъюнктурная фальшивка, халтура, псевдолитературная подделка, выполненная рукой опытного литпроцессника с учётом особенностей отечественного премиального процесса и коммерческого успеха на Западе.
Сочинение беспомощно в литературном плане, искусственно, схематично, стилистика его свидетельствует о полном упадке некогда талантливого автора. Такой стиль письма является одной из элементарных разновидностей способа "нагнать объём"..."
http://community.livejournal.com/natsbest/53669.html

опровержения не надо а статью - ради бога

Тебя вчера обыскались все)

это лизка сволочь гадина жопа антисемитка

Хорошо хоть не успела комьюнити создать поисковое, с неё станется)

И седина в бороду, а мракобес в ребро всё не стучится.

Да уж, мы с Гриценко Потёмкина не одобряем.
Нехорошо поступил, очень нехорошо...

верю
но не понимаю совершенно о чем идет речь

верю
и не задаю более вопросов