| 5:44p |
Мой Лосев!
Гуляли с женой в центре. И мужик такого чуднОго вида на встречу вдруг, очень и очень интеллигентно говорит - вы экскурсию не желаете? А такой он плохо одетый, и как-то согнут в пояснице неестественно (как будто болезнь позвоночника), волосы растрепанные - вот прямо мой герой, сразу видно интеллигентный. А мне только этого и нужно. Я сперва отказался автоматичеки. Но потом догнал его, узнал сколько стоит. Оказалось, что он при церкви ведет их, и деньги надо не ему перечилсять, а на какой-то церковный счет и ему потом оттуда отдадут. Или не отдадут, я не знаю. Но он сказал, что можно и бесплатно. Но я перечислил все-таки сколько-то. Он сказал - ну, теперь я в вашем полном распоряжении. Я подумал - ой как хорошо, наверное это гений, который забит жизнью просто, потому что казань же! Но, к сожалению, оказалось, что это не совсем то, чего я хотел. он начал шутки довольно скоро приводить из фильма "приключения Шурика" Леонида Гайдая, что уже было плохим знаком. А потом как-то начал хамить завуалированно, одновременно показывая выгоду своего положения над нами, т.к. он вот знает, а мы нет. А потом оказалось, что он не в полном распоряжении, а рассказывает только то, что ему интересно. Но и совсем пустым его назвать нельзя. Удалось выяснить, что:
1) Он сын историка, заниавшегося историей казани и Булгар. Причем такого дореволюционного типа.
2) Мужика зовут Михаил, ему 49 лет.
3) ОН имеет какое-то отношение к академии наук РТ.
4) Он прибился к церкви и как-то с их помощью водит экскурсии уже 30 лет.
5) Он знает кто такой Бодуэн де Куртенэ (это я его проверял, обычно никто не знает этого великого ученого) и даже читал какие-то его работы.
В целом стало понятно, что он полностью оторван от окружающей действительности. И полностью сломан. Может быть он бы был крупным ученым, если бы попал в хорошую среду. НО мне кажется, даже если бы и был, то человеком был бы бессердечным и пустым. Сконцентрированным только на своих узких интересах и людей рассматривающим только как способ достижени своих целей или как объект для насмешки. Так мне видится. Фактов он при этом помнить огромную кучу. Но почему-то совершенно не интересуется причинно-следственными связями между этими фактами. А это казалось бы и есть наука? Но вот так. В общем это не мой Лосев. А жалко. Может встречу когда-то? |