Так что же выступало в качестве доказательств, неопровержимых для АТ? Поскольку никто мне не собирается этого рассказывать - АТ держит тайну, аки советский партизан - мне приходится строить догадки.
Я вижу только два варианта.
Первый - тот скриншотик, что я выложила у себя. Как я уже говорила, на скрине был виден такой значок → . Значок предназначается хозяину журнала, виден только ему, и означает, что запись выложена только для определённой группы френдов. Френды, не входящие в эту группу, запись не узрят. Френды же из группы увидят не этот значок, а обычный "подзамочный" →

Следовательно, если запись помечена , скриншот с неё мог снять или сам хозяин дневника, или взломщик. Если хозяин дневника утверждает, что он этот скрин не делал, значит, его делал взломщик, значит, кто-то получил доступ к чужому журналу. Если скрин выложил у себя юзер ААА, значит, он и получил доступ к журналу юзера БББ. То есть юзер ААА - и есть тот самый взломщик. Так, может быть, рассуждал АТ.