emris
emris
. ... ..........

November 2011
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

emris [userpic]
Долой поповщину!

Поражаюсь товарисчам от религии. Если некогда чтимый и духовно продвинутый религиозный деятель ушел из религиозной организации, почему это вдруг означает, что он "пал", "ушел в майю", "лишился святости" и т.д.?
Может, наоборот, он осознал, что организацию уже не спасти и она сама ведет не туда? А если даже и туда, то не тем путем и не всех, ценой ненужных страданий и непониманий?

Организованная религия неизменно деградирует. Как только появляется собственность, которая не является предметом первой необходимости - например, книгами, - то все, деградация обеспечена. Я уже молчу про продаваемые "духовные посты", чем грешат товарищи высокопоставленные попы. И огромные деньги религиозных организаций, которые крутятся в банках. Где-то видела цифры доходов Ватикана - вот это бизнес, так бизнес!
Недаром великий мистик Бхактисиддхантха Сарасвати велел ученикам не храмы строить, а книги издавать.
И недаром говорится в Шри Ишопанишаде, что нужно одновременно видеть пути возвышения и деградации.
А ведь не видят.

Более того, организованная религия - это не просто паразит на теле общества, но еще и прекрасный инструмент по управлению оным. Овец так легче держать в хлеву. А уж как их не держать, если речь идет о таких деньгах и доходах!

Вывод - религия не должна быть организованной. Единственная "организация", уместная здесь, - это цепочка ученической преемственности. И нести учение должны брахманы (любых национальностей и традиций), то есть люди, которые наделены соответствующими качествами - духовностью, склонностью обучаться всю жизнь и помогать страждущим. А что жить они должны не на бюджет организации, а на пожертвования - и правильно. Заниматься этим начнут лишь те, кто действительно являются брахманами.
Иными словами, прослойка духовных лидеров  (а они всегда будут) должна быть отделена от любых финансовых операций, торговли и коммерческого производства.

Я прошла стадию пребывания  в лоне организованной религии, а потому говорю не просто теоретически. Я вовремя поняла, почему мой учитель оттуда ушел. Не организацией передается любовь к богу, а теми, кто ей обладает. То есть людьми. 

Tags:
Current Mood: calm calm
Current Music: Rasa - Manasa Deha Geha
Comments

Добрый вечер Алена. Прочитала твой пост, и невольно вспомнила Задорнова и его:"знаете ли вы, почему попы и политики целуются при встрече? Выпускиники одной орагнизации". Знаешь, я думаю, что Бог должен быть в душе, а не на словах. А религия- всего лишь свод правил и обрадов. Власть неизменно извращает все, к чему прикасается, и любое, самое благое начинание при должном усердии переврать так, что останется лишь одно название. Особенно в этом отношениии не повезло христианству и мусульманству. Что вторили и творят, и при этом прикрываясь именем Божьим, это же вымолвить страшно. Моя бабушка ни разу в жизни не ходила церковь и не советовалась с попами, но более честного, порядочного и доброго человека я вряд ли когда- нибудь встречу.

Кстати, абсолютно верная цитата. Так оно и есть!
Христианскому учению, и вправду, очень не повезло, потому что там в качестве постулата приняли, что связь с богом у человека может быть только через буфер - церковь.
Разумеется, в каждой традиции есть технические моменты, которые рекомендовано выполнять для саморазвития. Но это зависит от самого человека, а не от того, принадлежит ли он официально к организации под названием "церковь" или нет. Ведь учение передают именно носители оного. И разумеется, есть еще эгрегориальная струткура, и надэгрегориальная - сама традиция. Но она не нуждается в таком социальном теле, как церковь. Беда в том, что произошла подмена понятий. Причем, произошла совершенно специально, а не случайно. И церковные структуры - рычаг управления.
Единственная надежда - это то, что истинно веруюшие люди во всех традициях осознают эти моменты и преодолеют межконфессиональные розни, предубеждения и запудривания мозгов.