Я тоже не могу читать Чарскую. Не могу сама, и ребенку не покупаю.
Сентиментальность... пусть лучше Диккенса читает, когда еще немного подрастет.

Фаунтлерой - жуть, факт. не хватает меня на такое (

Значит, я была права в своих предположениях. А вот поди ж ты, переиздают такие книги..

ну. ну. Донцову вон тоже издают. или Вильмонт эту.
и потом, может, детям нравится, черт его знает.

Ты сейчас во мне разочаруешься.. Но я читаю и ту, и ту. :) На работе. В перерывах. Потому что на более умное меня не хватает. И так голова пухнет. :)

не разочаруюсь ))
я сама всяких одноразовых не прочь почитать вечером в ванне: на большее после рабочего дня не остается ни сил, ни мыслей. но именно Вильмонт жутко не ем - она какая-то самодовольная, как сволочь )

Вот кого я не ем совсем, так это Полякову с Серовой. Даже если кругом не будет ни одной книги, кроме них, не могу читать. :)

Я брезгую Донцовой, но не без удовольствия читаю старую добрую старушку Агату Кристи.:)

А я открыла для себя Карра, и это здорово. :) Спасибо Дугласу - это он мне его подбросил.

Детям нравится. И склонным к сентиментальности подросткам женска полу (мальчиков я за такими книгами не заставала).
Лет в 11-12-13 мне и "Фаунтлерой", и "Княжна Джаваха" ужасно нравились. Сейча соершенно не то впечатление, даже перечитвать не хочу - не хочу портить тогдашнее ощущение, вполне соответствовавшее возрасту.

)))
мне в 11 лет нравилась книжка "Песок под ногами" Успенской - примерно одного порядка явления ,)

Опоздала я.. эх. :)

Ага, аналогично. Впрочем, перечитывал я Чарскую сравнительно недавно, да и Фаунтлероя тоже - все равно нравится. Пожалуй, кое в чем даже больше, чем "Джейн Эйр" (Вот такоя я неправильный зверек).
А если говорить про книги про смолянок, я больше всего люблю воспоминания Водовозовой "История одного детства". Там никакой приторности, все очень честно. И ярко. Ну, ИМХО...

Я это помнится, ребенку читал вслух, пока она не умела - "Фаунтлероя", "Поллианну" ( но это, кажется не Чарская :))), не помню уже).
Кристе тогда чуть больше шести лет было и ужасно ей нравилось.
В принципе, ее книжки - противовес детским притчам Льва Толстого.

Фильм был, кажется, он назывался "Без семьи" или что-то в этом роде, про сироту, который в конце концов обретает семью. Приключения - полный душещипательный набор. Однако в детстве очень нравилось. :)

А вот от Диккенса я страдаю. И от книг о короле Матиуше, и вообще книг Корчака. И от "Маленького принца". Физически. Читаю, плачу, голова начинает болеть, подташнивает.. В общем, странная реакция на хорошие книги. Видимо, сопереживание слишком глубокое.

Диккенса я любила в детстве, даже не в детстве, а в раннеподростковом возрасте, лет так в 12-13 очень хорошо идет.
"Маленького принца" любила, люблю, буду любить... на мой вкус, это одна из немногих вечных книг вообще... абсолютно кристальная и глубокая. И плАчу всегда, когда читаю, сто раз читаю - сто раз плачу... Год назад я ее прочла своего ребенку - и, странно, ему понравилось - хотя книга явно рассчитана на более старший возраст.
Я вообще люблю Экзюпери, его взрослые книги тоже. "Ночной полет" люблю страшно...
А вот Корчака не читала, вероятно, зря - как-то в моем детстве он не попался, сейчас хочу Ушу купить - вот, если увижу, куплю обязательно...

"Маленький принц" - да, это вечная книга. Просто.. больно. :) А "Матиуша" обязательно надо купить. The must, я бы сказала. Но только вторую книгу ему сейчас, имхо, не надо. Первую. Вторая взрослее и куда больнее.

А вот не вижу я их, Тернуш.:( Как-то один раз видела - не помню, почему тогда не купила - то ли денег с собой не было, то ли решила тогда, что еще рано ребенку, потом куплю, через пару лет... а больше - вот, не вижу.:(
Может почитать дадите, если у вас есть?

Первая у меня когда-то была.. в общем, я попробую в Киеве поискать, и, если найду, то привезу, конечно.

Сентиментальность вообще штука странная :)
Фаунтлероя я прочитала, видимо, вовремя, и тогда книга мне понравилась не сказать, чтоб безумно, но очень понравилась. Хотелось бы мне добыть, просто "чтоб было", потому что, имхо, подобная вещь в домашней библиотеке место заслуживает, то самое издание, необыкновенно красивое, большого формата, с прекрасными гравюрами. Похоже, это была целая серия, так как в подобном оформлении у меня была ещё "Без семьи". Обе они, и масса других пропали в кочевой период, когда мы жили по съёмным квартирам, а все книги (их было много и перевозить их все с места на место не было возможности) остались "по месту прописки", которое всё время было нараспашку, и из квартиры было вынесено буквально всё, что представляло хоть какую-то ценность, в том числе и книги.
Что до "маленьких женщин", то с ними я познакомилась в начале 90-х, когда начал было выходить действительно хороший журнал для девочек (тоже нигде не вижу, а жаль, что так это всё и заглохло), где были опубликованы очень и очень интересные тексты, и среди прочего - первая глава из "Маленьких женщин". Где-то пару лет назад в Олимпийском купила книгу и наконец-то прочитала полностью - вполне симпатично. Под настроение. Иногда накатывают приступы сентиментальности :) А вот вторая часть, "Хорошие жёны", имхо, менее удачна.

А-а, так фильм "Без семьи" поставлен по книге? Я, в общем-то, так и думала.

А еще я любила книги Оскара Лутса. "Весна" и "Лето". А оказалось недавно, что есть продолжение, о котором я не знала. Теперь ищу. :)

Ага, по ней. И, имхо, фильм неплох. Где-то у меня была запись - я случайно, включив с тоски телеящик, наткнулась на него. Надо бы найти.
А что за Лутс? Вообще не знаю. что за безобразие?

Эстонская деревня, кажется, конца 19-го или самого начала 2-го века. Такие себе картинки из жизни - сперва школьников, а потом их же, но уже подросших. Очень, очень приятная штука. :)