Но те, кто изучает мифы по блокбастерам, не покупают книжек! :)

Ага-а, а "толкинисты", возникшие после фильма, покупа-ают! :)

Но тогда их уже нельзя назвать "изучающими по фильмам" :)

Не далее как в прошлый четверг натужно пересказывала приятелям, собравшимся отдыхать на Крит, легенду о Минотавре...всю дорогу ждала подвоха: ну не могут люди этого не знать!!! В конце концов окончательно запуталась в деталях и метнулась к книжному шкафу в поисках того самого Куна...

А куда ж без него? :) Но - стыд мне - в последнее время я эту книгу не помню наизусть, как в те времена, когда мне было 5-8-10 лет. Так что допускаю, что и других позабывалось..

Я в последнее время вообще мало что наизусть помню...Сильм вот уже второй раз за последние полгода перечитываю, но Феаноринги и прочие особы королевской крови продолжают водить в голове сумасшедший хоровод, а с людьми так и вообще что-то страшное творится. Хорошая штука склероз, каждый день что-нибудь новенькое:))
Но согласитесь, можно забыть детали (что со мной и произошло в процессе пересказа мифа), знать, а потом забыть, що цэ такэ Минотавр - по меньшей мере проблематично!

Значит, как ни грустно, придется признать, что люди в детстве не читали Куна. :) А потом, встречая отсылки к каким-то реалиям мифа (в литературе ли, в прессе), вроде "нити Ариадны" или "лабиринта Минотавра", пропускали мимо ушей.
В свое время, начитавшись Толкина (и всяческой фэнтези), я охладела к греческим мифам и переключилась на скандинавские, кельтские. Но.. от одних ушла, а к другим так и не пришла. :) Может, и с другими происходит то же самое? То есть на волне интереса к кельтике они знают, что это за звери такие, племена богини Дану, но не знают, кто такой Персей?..

Версию о неначитанности, как таковой, в расчет не берем. :)

P.S. При том, что Сильм был читан мной не раз, в феанорингах я путаюсь тоже. :))

На самом деле это интересный момент, как люди реагируют на незнание чего-либо. В общем и целом есть 3 варианта реакции на пробел в знаниях:
1.сразу споросить "А что это за штука такая???"
2.промолчать и сделать вид, что в курсе, а потом метнуться в интернет за разъяснениями
3.не обращать внимания.
Я обычно пользуюсь вторым (видимо дурацкая гордость не дает признаться в незнании).

Что касается интереса к кельтике перешибающего интерес к античности...греческая мифология все-таки занимает более прочное место в системе общеобразовательной информации... мифы и легенды в школе кажется читают...и вообще они ближе и понятнее простому европейцу...

А на перечитывание трудов Профессора меня сподвиг....конечно фильм! Причем к фильму я отношусь с львиной долей сарказма и совершенно не могу понять восторга, царившего в некоторых фэндомских форумах. Но фильм сделал для меня полузабытую тему снова актуальной и я ухитрилась толкинуться по новой (и такое бывает). На этот раз подошла к вопросу серьезно и читаю все в оригинале...как будто другая книга! Тoли переводы настолько далеки от оригинала, толи дело в разнице в восприятии человека семи и двадцати двух лет...но эффект занятный.

Знаете.. наверное, из этих трех вариантов я тоже чаще всего пользуюсь вторым. Хотя однажды, общаясь с кем-то в интернете, я не заметила вопроса собеседника, после чего через какое-то время он насмешливо заявил, что, видимо, я не знала, что ответить (вопрос был о какой-то книге) и бросилась к поисковикам. Я возмутилась и гордо сказала, что такую книгу знать не знаю. :) Но это редкий случай..

А вот кельтика и античность.. Вы, наверное, правы, да и я сама всегда так думала, но.. Не знаю, много ли читают современные дети и подростки, и насколько их древнегреческая мифология интересует. Судя по своему 17-летнему брату, студенту филфака, который мне не далее, как пару месяцев назад, жаловался, как скуууууучно им изучать античные мифы - не очень. Я 15 минут вдалбливала ему, что это - основа основ, что без этого человек не может считать себя по настоящему образованным.. Не помогло, естественно. :) А вот потоки фэнтези, и фильмов, и литературы, как раз могут бОльший след оставить. Подсунуть ему, что ли, книги Рено и Олди?.. Пусть хоть по ним мифы знает. Ибо на фильме "Троя" можно заехать совершенно не в ту степь, и так и остаться при убеждении, что Парис был слабеньким и капризным. :) Кстати, надо проверить, знает ли он, кто такой Минотавр.

А ваша ситуация с перечитыванием Толкина - совсем как у меня с перечитыванием Поттера (Толкин - это давняя любовь, прочитала я его уже в сознательно-взрослом возрасте, да и с тех пор уже много лет прошло, и - да, оригинал читается по-другому, и дело не только в нашем восприятии - это переводы такие :), и перевожу его, и веду толкиновский сайт.. так что это уже почти полупрофессионально :) ). Книги люблю, читала все, хотя и не перечитывала, а фильмы.. красивая иллюстрация, не больше. А вот поди ж ты, после ГП-3 мне ТАК захотелось все 5 книг перечитать, что жду не дождусь, когда вернусь из Киева в Мосскву и перечитаю все запоем! "Поттернулась". :)