eregwen: Недавно по ЖЖ бродил т

(Добавить комментарий)

	glornaith@lj 2010-05-01 12:16 (ссылка)
	Ну дык на Нарне-2004 король и сортир копал :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

eregwen@lj
2010-05-01 12:24 (ссылка)

Истинно королевское дело, как и рубка дров. Ибо "если не ты, то кто же"? :)

Деликатный вопрос - ты на "Сказки милой Дании" заявку посылала? Если да - молодец, если не - не пришлёшь ли в срочном порядке? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	glornaith@lj 2010-05-01 12:28 (ссылка)
	Нет еще, загналась совсем. Пришлю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-05-01 12:30 (ссылка)
	Ага, просто Хельвдис как раз сейчас занимается списком, кастингом и прочим. Вот тебе сразу ссылка, чтобы не искать.:) http://community.livejournal.com/andersen_tales/6423.html (Ответить) (Уровень выше)

	tari_bird@lj 2010-05-01 12:26 (ссылка)
	а кстати, нет ли у тебя ссылочки на этот текст? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-05-01 12:28 (ссылка)
	Сто тыщ мильонов.:) http://blogs.mail.ru/mail/irina1373/19C47C4E74E8C2E6.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tari_bird@lj 2010-05-01 12:49 (ссылка)
	перечитала... Да, сказано неплохо, но слишком уж гимн женской самостоятельности :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-05-01 12:51 (ссылка)
	Увы! Это "веяние эпохи".:) Зато можно утешать себя, что поступаешь по-королевски. :) (Ответить) (Уровень выше)

немного про внутренние роли...

stasea@lj
2010-05-01 18:54 (ссылка)

можно утешиться тем, что в каждой живет и служанка и принцесса и королева...
вот только кто из них в тот или иной момент выходит вперед и влияет на наши поступки;)
или мы сами выбираем - кем сейчас быть...
это я к тому, что скорее всего в большинстве постов выбирают быть то ли принцессой то ли королевой, но если взглянуть попристальнее - то можно понять, что есть ситуации, когда неплохо и служанку выпустить на свет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: немного про внутренние роли... tari_bird@lj 2010-05-02 05:56 (ссылка)
	совершннно верно. потому что мужчины, как минимум, не одномерны :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: немного про внутренние роли... eregwen@lj 2010-05-02 13:05 (ссылка)
	По-моему, удобнее всех устроились принцессы - им приносят всё на блюдечке.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: немного про внутренние роли... tari_bird@lj 2010-05-04 02:39 (ссылка)
	... или не приносят :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: немного про внутренние роли... eregwen@lj 2010-05-04 03:09 (ссылка)
	Если не приносят - это не настоящая принцесса, а притворившаяся ею служанка. :) (Ответить) (Уровень выше)

	e_nigma@lj 2010-05-01 12:27 (ссылка)
	Шикарная формулировка ))) (Ответить)

	(Анонимно) 2010-05-03 08:50 (ссылка)
	Я бы сказала: "Служанки о троне только мечтают". Ибо "Какой рядовой не мечтает стать генералом"?) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lady_capeacane@lj 2010-07-09 08:07 (ссылка)
	Фельдмаршалом тогда уж. Или генералиссимусом. Как граф Суворов. Потому что если "рядовой" в переводе на женский это "служанка", тогда "генерал" скорее тождественен "принцессе". (Ответить) (Уровень выше)