(Добавить комментарий)

	michletistka@lj 2010-09-13 09:20 (ссылка)
	Н-да... (Ответить)

	dagmara@lj 2010-09-13 09:20 (ссылка)
	лучше не читать такие журналы! их выпускают для даунов. но тогда почему такие дорогие? у даунов пенсии маленькие. непонятно, в общем, с целевой аудиторией. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 09:23 (ссылка)
	Я этот журнал раньше не читала, ив первый же раз так напоролась. Одно утешает - мне его отдали, а не я сама покупала.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dagmara@lj 2010-09-13 09:40 (ссылка)
	ну, чтобы даунам казалось что у них большой выбор и они не комплексовали, выпускают много глянца. с одинаковым содержанием. так что просмотрел один - знаешь все про все другие :-)))) (Ответить) (Уровень выше)

ronya@lj 2010-09-13 10:12 (ссылка)

Я встречала весьма неглупых людей, которые покупают эти журналы. На кой они это делают - для меня большая загадка! Ладно еще Космополитан! Ну пускай тупые статьи, ну можно посмеяться или просто расслабить мозги за чтением. Но Элль и ему подобные! Там же просто читать нечего, сколько я ни листала его в парикмахерской где-нибудь в ожидании своей очереди. Одна сплошная реклама с редкими вкраплениями вот такой нудятины, как Терн процитировала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anny_rua@lj 2010-09-13 11:02 (ссылка)
	вот Космополитен как раз непонятно, для чего, а в Воге, например, много красивых картинок)) лет... много назад... у Elle, конечно была "труба пониже и дым пожиже", но был он не хуже Vogue - видимо, меньше отсебятины еще писали) (Ответить) (Уровень выше)

	anny_rua@lj 2010-09-13 11:06 (ссылка)
	ой, заработалась... я Officiel имела в виду - об Elle ничего сказать не могу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ronya@lj 2010-09-13 12:24 (ссылка)
	А, этот я не читала ни разу, кажется! (Ответить) (Уровень выше)

	anny_rua@lj 2010-09-13 11:05 (ссылка)
	хм, мне всегда казалось, что Vogue, Elle, Bazaar - это не для того, чтобы читать а для того, чтобы рассматривать :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dagmara@lj 2010-09-13 13:56 (ссылка)
	а что рассматривать? рекламу? там даже модные коллекции занимают от силы четверть, включая ювелирные изделия. (Ответить) (Уровень выше)

	leetah@lj 2010-09-13 09:22 (ссылка)
	Глянец такой... очень глянцевый. Поэтому я ради сохранения рассудка его не читаю. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	eregwen@lj 2010-09-13 09:23 (ссылка)
	Да. А ещё я завидую! :) (Ответить) (Уровень выше)

	sitsuno@lj 2010-09-13 09:26 (ссылка)
	Бабские журналы--неиссякаемый источник ржача (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 09:29 (ссылка)
	Они посягнули на область, которая мне небезразлична, вот я взвилась.:) (Ответить) (Уровень выше)

	goldy_powder@lj 2010-09-13 09:58 (ссылка)
	А с мужскими всё намного лучше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sitsuno@lj 2010-09-13 10:00 (ссылка)
	Не знаю, не читала (Ответить) (Уровень выше)

mithrilian@lj 2010-09-13 09:34 (ссылка)

У этого текста нет функции "просветить" или "образовать" или даже "удовлетворить любопытство". Функция этого текста - занять куриные мозги чтением про "тряпки прошлого", пока курица ждет очереди в салоне. Намекнуть, что курица тоже прынцесса, аккуратно подвести к мысли о более дорогом заказе, чем было спланировано и т.п. При чем тут мода? При том, что курица стремится выглядеть модной, вот и всё. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 09:35 (ссылка)
	Можно рассказать то же самое, в той же форме, но без ляпов.. Да-да, я понимаю, что это не важно. Но "не могу молчать"!:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mithrilian@lj 2010-09-13 09:52 (ссылка)
	Можно, но это требует бОльших усилий + это просто не требуется. (Ответить) (Уровень выше)

	evtebia@lj 2010-09-13 09:41 (ссылка)
	Эль, вообще... Короче, верх " блондинетости" отечественного глянца. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 09:44 (ссылка)
	Я думала, "Космополитан".:) (Ответить) (Уровень выше)

	evtebia@lj 2010-09-13 09:45 (ссылка)
	Я взвилась в первый и последний раз покупки этого журнала. Открываю "слово редактора", а там с кокетливостью перезрелой барышни описывается ее личный день с вставками перлов вроде"зря вы нас небожителями считаете, и устаем мы и платья рвутся..." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

eregwen@lj 2010-09-13 10:03 (ссылка)

Ничего. В этом номере главный редактор рассказывает, как некрасивы и ужасны многие буквы русского алфавита, скажем, Ф, Ж, Ы. "Прогрессивные шрифты, которые идеально ложатся на страницы журнала в виде латиницы, в русском варианте часто превращаются в скопише ползающих, фыркающих, раздутых и ссорящихся элементов. Вот откуда и появляются наши "NEW", "WOW", "EASY" и прочие дружественные глянцу заимствования (довольно простые, заметьте), которые вызывают столько возмущения у блюстителей порядка в русском языке. А ведь всемэтим сегодня жонглируют даже пятилетние малыши". И т.д. Далее она упоминает, что по образованию лингвист. И лингвист пишет об уродстве кириллицы, и как по сравнению с ней красива латиница?! Эту уже за гранью. Хорошо, что я не стала читать номер с начала, и письмо посмотрела только после Вашего комментария. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evtebia@lj 2010-09-13 10:09 (ссылка)
	Вот как! Ну, растет, растет...Раньше о кофе и макияже все больше, но, впрочем, таксамо бездарно. (Ответить) (Уровень выше)

	ronya@lj 2010-09-13 10:15 (ссылка)
	О боже, ты меня щас шокикровала еще больше, чем изначальный пост! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 10:16 (ссылка)
	А это я только дошла до письма главного редактора. Даже вынесла в отдельный пост. Меня разрывает, как хомячка.:) (Ответить) (Уровень выше)

	shunkaku_bu@lj 2010-09-13 09:45 (ссылка)
	Писец барсику. Полный. Когда мне было 19-20, я тоже писал статьи в женские журналы на неизвестные мне темы, но я хотя бы информацию проверять старался... =_= P.S. Терн, а можно к тебе неприлично обратиться? =) В смысле, предложить разовый (или не очень разовый) семинар по какому-нибудь костюмно-аксессуарному аспекту в рамках наших этикетных занятий сделать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 09:50 (ссылка)
	Вооот, не знаешь - проверь. Можно подумать, я знаю... Просто работаю с приличными источниками. PS С удовольствием! А Ноэль давно хотела сделать мастер-класс по причёскам, я уже два года о нём мечтаю.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shunkaku_bu@lj 2010-09-13 09:54 (ссылка)
	Да-да, она вполне собирается, в рамках этого же курса =) *я уже чувствую, что выполнять на нём буду скорее связующую функцию, нежели непосредственно лекторскую =)))* (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 12:10 (ссылка)
	Э, нет! Кто будет учить их приличным манерам? :))) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	eregwen@lj 2010-09-13 10:13 (ссылка)
	Мне надо пролистывать глянец, потому что в моих статьях обязательно должна быть "актуальная" часть. Я обычно просматриваю зарубежные сайты, но получается, что и на здешнем пульсе нужно держать руку. Статьи-то для всех-всех-всех. Но... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ulex@lj 2010-09-13 10:43 (ссылка)
	А-а. Я как раз хотела спросить, зачем всякую бяку с пола в рот тянуть. Могу только посочувствовать. (Ответить) (Уровень выше)

	ronya@lj 2010-09-13 10:13 (ссылка)
	И вот так про все пишут ведь, не только про костюмы:)) Ужос!)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 10:17 (ссылка)
	Вот поэтому "Караван историй" с биографиями известных людей я и не читаю - боюсь!! :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tal_gilas@lj 2010-09-13 10:29 (ссылка)
	Правильно боишься, я как-то пару раз повстречал... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 10:32 (ссылка)
	Мне рассказывал знакомый, когда-то туда писавший, что от авторов требуют побольше пикантных подробностей. А если их нет, надо придумать. :) (Ответить) (Уровень выше)

	falathil@lj 2010-09-13 12:42 (ссылка)
	И не надо, и не читай!:) Я одно время его маме покупала... м-да. Насчет пикантных подробностей ты очень правильно ниже пишешь:( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eglaine@lj 2010-09-13 12:53 (ссылка)
	А я в Караване смотрю только картинную галерею - или как там она называется. Когда на одной стороне разворота картина, а на другой попытка ее повторить загримированным современным артистом. Иногда забавно получается (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	falathil@lj 2010-09-13 12:58 (ссылка)
	Иллюстрации там смотреть еще можно - но вот тексты по большей части... И, похоже, со всем глянцем так. (Ответить) (Уровень выше)

	vera_benkendorf@lj 2010-09-13 11:22 (ссылка)
	да уж... :( :( :( (Ответить)

	sugneddin@lj 2010-09-13 11:22 (ссылка)
	я Эль не читаю с тех пор, как они в статье про историю Оскара рассказали про Кэтрин Хепберн - а на фото, подписанном "Кэтрин Хепберн, рекордсменка по количеству Оскаров бла-бла-бла" - была, ясен пень, Одри. Пятнадцати минут нездорового смеха мне хватило ;)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 11:24 (ссылка)
	Надо завести тэг "дамское несчастье".:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sugneddin@lj 2010-09-13 11:31 (ссылка)
	пол тут не при чем :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 11:32 (ссылка)
	Это да, но если уж есть тэг "дамское счастье".. :) (Ответить) (Уровень выше)

marinni@lj 2010-09-13 11:54 (ссылка)

Со мной с один такой "автор" и по совместительству консультант по шоппингу(!) не на шутку поспорил в комментариях. Обиделся за всех глянцевых авторов- и получают они мало, (сорок тысяч минимум, вроде бы), и работа тяжелая- показы коллекций, просмотры, не до осмысливания материалов, короче. Издателю все равно, что будет написано, главреду- тоже, в силу своей незамутненности у них такие материалы очень даже проходят. Я думаю- они сами такое читают с удовольствием, у нас, по-моему- ни одного главреда в глянце нет с соответствующим образованием. Не понимаю- жалко им на оплату консультантов или на стороне специалисту заказать статью? Денег же на чушь у них хватает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 12:09 (ссылка)
	Я бы пожалела бедняжек, но, как в старом анекдоте, "от всех жена ушла". Всем сложно. Ну так давайте никто не будет думать, не будет осмысливать - сложно, мало времени, и платят немного... Кстати, ведь далеко не всегда "немного", кому как. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

marinni@lj 2010-09-13 13:04 (ссылка)

Он написал- типа, кассир в магазине 30 тысяч получает, а бедные девочки-40. Ну я ему с другими профессиями, где ошибаться нельзя, а зарплата гораздо меньше, предложила сравнить. Так такая обида- они же особенные. Даже в сердцах по моему юпику потом прошелся- типа как можно доверять человеку с таким цветом волос и т.п. Не доходит до таких людей, это диагноз. Тут в блоге пищешь забесплатно, и то стараешься проверять, не хочется же срамиться. (Ответить) (Уровень выше)

	syringavis@lj 2010-09-13 12:14 (ссылка)
	Каждый раз в мои редкие и случайные встречи с глянцем начинает хотеться, чтобы существовало какое-нибудь наказание за такой бездарный перевод бумаги. (Ответить)

	falathil@lj 2010-09-13 12:41 (ссылка)
	Ну так чего ты хочешь - глянец... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 12:42 (ссылка)
	Я уже ниччего не хочу, да.. Слушай, это не ты мне звонила нынче? На домашний? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	falathil@lj 2010-09-13 12:57 (ссылка)
	Я:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-13 13:22 (ссылка)
	У меня не работает телефон снова.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	falathil@lj 2010-09-13 13:32 (ссылка)
	Понятненько:) (Ответить) (Уровень выше)

	nebullah@lj 2010-09-13 13:27 (ссылка)
	Ну так это русский глянец, бессмысленный и беспощадный. Более того - они умудряются допускать грубые ошибки даже в обзорах новых коллекций или статьях о Лубутенах каких-нибудь, отмечалось уже неоднократно. А уж проверкой информации так вообще не страдают. (Ответить)

	ermenengilda@lj 2010-09-13 13:39 (ссылка)
	Причем французский, например, Elle -- вполне приличное развлекательное чтиво. (Ответить)

	rosya_wilde@lj 2010-09-13 18:28 (ссылка)
	будучи спецом в какой-либо области такие вот идиотские статейки наводят жуткую ярость.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-09-14 04:33 (ссылка)
	Именно жуткую. Рвала и метала - на моё святое посягнули! :) (Ответить) (Уровень выше)

	laura_corolla@lj 2010-09-14 01:18 (ссылка)
	Хо-хо. Мадам Шанель умирает от зависти! (Ответить)

	glinbrethil@lj 2010-09-14 05:26 (ссылка)
	По другим "отраслям" там такое же невразумительное хм..... Про "мадам Шанель" впечатлило, все-таки не "Планета спорта"... (Ответить)