eregwen: Сокровища из Cowdray Park-3

Сокровища из Cowdray Park-3

Портрет Катерины, графини Ноттингем; неизвестный художник английской школы, 1595-1605 г. Хотя есть вероятность, что это не она, а кто-то из её дочерей.

Многослойный кружевной воротник украшен жемчугом по краю, а в волосах - многочисленные шпильки с маленькими жемчужными "арками":

Ожерелье из бриллиантов и жемчуга и бриллиантовая брошь в виде звезды с десятью лучами:

Рукава и корсаж вышиты жемчужными цветами:

Как указано в описании портрета, у графини в левой руке розы. Но они не просто в руке - они обвивают её:

В правой руке - складной веер:

Корсаж и юбка украшены по центру полосой прозрачной шёлковой ткани, перехваченной пряжками из бриллиантов и жемчуга:

Юбка тоже вышита жемчугом, и либо отделана по краю бахромой, либо ею отделана нижняя юбка, чуть более длинная, чем платье:

(Добавить комментарий)

	rinel@lj 2013-09-06 07:56 (ссылка)
	Боже, как они во всей этой красоте двигаться-то могли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2013-09-06 13:28 (ссылка)
	Как пелось в песне про аквалангистов, "хорошая вещь - привычка". :) (Ответить) (Уровень выше)

foraneria@lj
2013-09-06 08:10 (ссылка)

Интересно, как и кем это продумывалось? Исходя из имеющихся украшений? ("перехваченной пряжками из бриллиантов и жемчуга") или украшения входили в комплект к платью и заказывались вместе с ним?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2013-09-06 13:27 (ссылка)
	Хозяином костюма. Можно было и так, и так. (Ответить) (Уровень выше)

	josef_julian@lj 2013-09-06 08:27 (ссылка)
	А кант вокруг тела, повторяющий узор по краю воротника - это накидка или кресло за ней? Бохато, ничего не скажешь :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2013-09-06 13:26 (ссылка)
	Накидка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	josef_julian@lj 2013-09-06 13:43 (ссылка)
	Как Вы считаете - она так же жестко закреплена, как и воротник? Почему-то заинтересовала чисто технически. (Ответить) (Уровень выше)

	mithrilian@lj 2013-09-06 09:44 (ссылка)
	Это не портрет графини Ноттингем. Это портрет одного из платьев графини Ноттингем. Лицо куда-то... закопано. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2013-09-06 13:26 (ссылка)
	Как по мне, оно достаточно выделяется. Но костюм - показатель статуса, как же по-другому. (Ответить) (Уровень выше)

	lliothar@lj 2013-09-06 19:44 (ссылка)
	Интересно, вот эта сложносочиненная прическа таки из ее волос или накладка? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2013-09-07 09:24 (ссылка)
	Может быть и парик. (Ответить) (Уровень выше)

	emuna@lj 2013-09-07 00:30 (ссылка)
	я когда вижу все эти платья первым делом думаю: господи, сколько же труда в это вложено! Это ведь рдной только вышивки на часы работы! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2013-09-07 09:23 (ссылка)
	Я тоже всегда про этом думаю в первую очередь. (Ответить) (Уровень выше)

	kobasan@lj 2013-09-07 01:24 (ссылка)
	а через пятьсот лет они перестали брить ноги (Ответить)

	michletistka@lj 2013-09-07 03:19 (ссылка)
	Плохо видно цветок на воротнике - он живой приколот, или это тоже брошь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2013-09-07 09:23 (ссылка)
	Видно плоховато, но тогда не делали украшений, похожих на живые цветы. Так что, думаю, он живой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	michletistka@lj 2013-09-07 10:59 (ссылка)
	О, тогда у этих дивных воротничков еще есть и смысл - придерживать цветок в зоне обоняния! :) (Ответить) (Уровень выше)

agritura@lj
2013-09-07 17:40 (ссылка)

Ведь все-таки это было парадное платье, для парадного портрета, приемов и т.д.? Ведь нельзя же в таком существовать постоянно? А вот были домашние какие-то варианты? Тогда же жанровой живописи не было, на картинах вряд ли домашнюю одежду можно было застать.

(Ответить)