Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eremei ([info]eremei)
@ 2007-10-26 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: lonely

Без соли и без лука
Все-таки докушали доктора Ватсона. Следовало ожидать.

Нетрудно было быть пророком лет пять назад, когда я писал, что политкорректность в самом скором времени станет уже не просто препятствием, а железобетонным барьером на пути обсуждения общественно значимых проблем. Все шло так, как только и могло идти, а иначе не могло, и потому пришло именно туда, куда и должно было прийти. Случай с Ватсоном идеально вписывается в Первое Правило политкорректности, гласящее "Не надо спасать утопающих, потому что им обидно, когда их считают утопающими".

Споры спорить тут бесполезно. Остается только не сходить с ума на том небольшом клочке пространства, которое ты сам занимаешь.



(Добавить комментарий)


[info]som@lj
2007-10-26 07:16 (ссылка)
вообще-то его не за спасение утопающих турнули, а за высказывания, несовместимые с обликом строителя коммунизма научного руководителя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eremei@lj
2007-10-26 07:22 (ссылка)
Именно что за спасение: за попытку обсудить оптимальную технологию этого дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_runa@lj
2007-10-26 08:25 (ссылка)
хоть я и с опозданием, но все-таки - с днем рождения!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eremei@lj
2007-10-26 10:06 (ссылка)
Алена, спасибо! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2007-10-26 11:08 (ссылка)
и прими от меня запоздалые поздравления. и по сабжу мы в согласии -
http://lj.rossia.org/users/bronza/112857.html?thread=682713#t682713

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eremei@lj
2007-10-27 06:24 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yucca@lj
2007-10-26 13:06 (ссылка)
Я тоже считаю, что гнать его не следовало, однако все же замечу, что, судя по тем цитатам, которые я видела (и которые он не опровергал), тут речь все же идет не об обсуждении проблем, а действительно о прямом расизме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eremei@lj
2007-10-27 06:36 (ссылка)
А какие именно цитаты? Я читал отрывки из выступления Уотсона в разных пересказах, но общий смысл во всех случаях был такой: политика социальной помощи западных стран странам африканским неверна, посколько в ее основе лежит суждение о равенстве интеллектуальных способностей белых и черных, а исследования, между тем, говорят, что это не так. Или он что-то еще сказал?.. То, что IQ африканских негров существенно ниже, чем у европоидов или монголоидов, общеизвестный факт. Нужны, видимо, два-три-четыре поколения, прожившие в сытости и получившие хорошее образование, чтобы вылупилась Кондолиза Райс. А уж строить сколько-нибудь реалистичную политику по отношению к Африке, игнорируя этот факт, все равно, что переливать больному кровь, игнорируя группу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yucca@lj
2007-10-27 11:30 (ссылка)
Он еще сказал, что это неравенство ясно каждому, у кого есть черные сотрудники. По-моему, это чисто расистское утверждение, не имеющее к Африке никакого отношения.
Дальше. IQ , вообще-то, измеряет не интеллект, а способность выделять абстрактные паттерны, которая сильно зависит от образования и которую можно натренировать. То, что из негра, белого или эскимоса, который всю жизнь пахал и не учился в школе, не выйдет Кондолизы Райс, это очевидно. То, что ее не выйдет из его детей, если им вовремя дать хорошее образование, не очевидно совершенно.
Любая политика помощи, разумеется, должна учитывать социальный состав и примитивность условий жизни в Африке. С этой примитивностью, собственно, и надо бороться. При чем тут вообще IQ и какие из него можно сделать выводы, непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eremei@lj
2007-11-28 11:17 (ссылка)
Ох, Юля, какая странность... Не приходил ко мне этот коммент, и я знать не знал о его существовании. Только сейчас заметил. Спустя месяц, понятное дело, смешно продолжать спор, тем более, что тему очень подробно обсудили у Аввы и у Носика (не только там, но там - наиболее въедливо из виденного). Просто передаю уверение в совершеннейшем почтении и совершеннейшей нечаянности моего молчания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yucca@lj
2007-11-28 14:53 (ссылка)
ничего-ничего :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eremei@lj
2007-11-28 16:11 (ссылка)
И все же. :-)

(Ответить) (Уровень выше)