Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет erjbeta ([info]erjbeta)
@ 2007-01-30 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Забанит-не забанит?:)
http://beansi.livejournal.com/345411.html?page=2&view=2805571#comments


(Добавить комментарий)


[info]malaya_panda@lj
2007-01-30 15:47 (ссылка)
Да там вроде не за что

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-01-30 15:53 (ссылка)
Но девушка ведет себя все нервнее и нервнее. Вот совсем не удивлюсь, если забанит)) Ну да и фиг с ней) Но такого зомбоза головного мозга я давно не видела, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malaya_panda@lj
2007-01-30 16:18 (ссылка)
Кто знает... все может быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_koka@lj
2007-01-30 16:51 (ссылка)
Однако да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-01-30 22:25 (ссылка)
Я вот удивляюсь, откуда такое в принципе берется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2007-01-31 04:50 (ссылка)
Молодо-зелено...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-01-31 13:50 (ссылка)
Так она утверждает, что не малолетка... если бы малолетка, я бы не удивлялась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_koka@lj
2007-01-31 16:50 (ссылка)
Да ладно, видно же все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_koka@lj
2007-01-31 16:55 (ссылка)
Впрочем, 22-24 она сама малолеткой не считает, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudrij_phoenix@lj
2007-01-30 16:17 (ссылка)
национализм это бред

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-01-30 22:24 (ссылка)
а в сочетании с зомбированностью и женской логикой - то вообще ужоснах)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]detenish@lj
2007-01-30 17:38 (ссылка)
ай, маладцца!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-01-30 22:23 (ссылка)
пасиба :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beansi@lj
2007-01-31 15:29 (ссылка)
Не забаню.
У меня принцип - не банить никого. Даже самых неадекватов - пусть их комменты говорят сами за себя.
Мой бан лист пуст, и вряд ли для вас я сделаю исключение.
Вам же вольно среди своих друзей писать обо мне за глаза гадости и искать среди них поддержки. Я вот тоже могла бы ваши перлы вывесить в ленте, вам бы столько интересных отзывов прислали, у меня-то друзей поболее, да они и позлее :)
Но не буду. Это неспортивно. Как и банить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-01-31 15:37 (ссылка)
"За глаза гадости"? Опровергаю. Про зомбированность я Вам и в лицо говорила; про женскую логику тоже. Про нервное поведение - тоже. На все три пункта могу найти подтверждение у Вас в комментах, но если у Вас хорошая память, Вы и сами вспомните :) Кроме этого вроде "гадостей" не нашлось.
Вывесить в ленте... да пожалуйста. Вот только подозреваю, что Ваши френды не в пример моим ломануцца срать в мой ЖЖ, но тогда придется банить, предубеждений к этому действию я не имею. Общаться, пусть и не в самых приятных выражениях и темах - могу. Но на оскорбления и/или спам оскорбительными картинками (и такое когда-то было) отвечаю баном. Если же Ваши френды столь же выдержанны, как и Вы - добро пожаловать, можем и поговорить 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beansi@lj
2007-01-31 15:48 (ссылка)
Зомбированность - как правило, как раз свойство адептов религий. Мне все эти секты чужды, в костылях не нуждаюсь. Так что, это ваше голословное утверждение, не более того.
Нервничаю я крайне редко, и уж точно не стану нервничать из-за такой глупости, как комменты неизвестных мне людей в жж, т.ч. тоже мимо.
Женская логика - ну да, я женщина. А вы, простите, кто? У вас мужская логика, что ли?

Подозревать вы можете что угодно. Я не буду пиарить вас в жж, как следствие, мои френды "срать" к вам не придут. Если кому-то надо было, давно бы пришли. Но, видимо, неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-01-31 15:56 (ссылка)
Оно не голословно, и дискуссия о выходящих замуж за границу это показала очень четко.
Не мимо. Все эти вчерашние "плевать", "бредятину", "хуйню" и т.д. на спокойную голову из Вас не лезут, насколько я наблюдаю.
Женская логика не зависит от пола... это явление внеполовое, но слишком часто встречающееся у женщин. Впадание в крайности, наподобие "ты не должна с ним так грубо говорить - ах, я еще молиться на него должна?!!" или классика "рыбонька, передай за проезд.....граждане, он меня сукой обозвал!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beansi@lj
2007-02-01 07:03 (ссылка)
Не знаю, что вам там показала дискуссия, это ваше мнение, и совершенно субъективное.
Мне вот, например, очень смешно, когда адепты религиозных сект меня упрекают в зомбированности. Анекдот просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-02-01 21:25 (ссылка)
Я Вас в этом не упрекаю. Это было бы так всё равно что упрекать эпилептика в припадках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beansi@lj
2007-02-02 14:14 (ссылка)
А вы эпилептиков не упрекаете? Странно.
Гомосексуалистов упрекаете, а эпилептиков нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-02-02 14:32 (ссылка)
Пока гомосексуалист занимается своими личными "припадками" у себя дома, с совершеннолетним партнером и по согласию - я не имею права к нему лезть. Если же "припадки" переносятся с сферы личного в сферу общественного - тады надо это прекращать.
Потому что если это не прекращать, то по логике вещей надо все личные "припадки" легализовать по полной - я начну требовать сооружений рекламных щитов, на которых вместо рекламы будут трупофотки, еще кто-то станет требовать выдачу пенсионного удостоверения своей козе, третий возопит: "Почему мой пес не имеет права быть мэром города?", и начнется всеобщий пиздец))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beansi@lj
2007-02-02 14:38 (ссылка)
Про рекламирование порочного образа жизни согласна - запрещать безпощадно.

Но до этого речь шла о том, что гомосексуализм осуждается безоговорочно и должен караться. А ведь гомики - такие же больные люди, как и эпилептики. И не виноваты в своей болезни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-02-02 15:05 (ссылка)
Должен караться, не спорю. В Исламе, например - сорри за затрагивание не особо любимой Вами темы, просто в примере я более-менее разбираюсь - карается это дело при наличии четырех свидетелей, то есть доказательства нужны. Без публичности этих доказательств не наберешь :) То есть карается практически не гомосексуализм как таковой, а открытый гомосексуализм, пропаганда его, потому что если двое втихаря встречаются - сомнительно, что их застукают сразу четверо свидетелей.
Когда-то я читала ответ от шейха юноше; юноша написал ему, что чувствует влечение к мужчинам, и что ему это не нравится, нужен совет, как с этим справляться. Шейх, конечно, заметил, что половые отношение между мужчинами - запретны, но сразу же добавил, что юноша - молодец, что осознает греховность таких желаний и не дает им воли, и посоветовал избегать ситуаций, в которых влечение может обостриться, заниматься работой, спортом, чтобы дать выход энергии, и пожелал юноше сил справиться с этим испытанием, насколько я заметила, ответ был написан без осуждения и возмущения, а наоборот, с желанием помочь человеку. Именно потому что карается не болезнь, а развращенность. Даже при болезни человек может воздерживаться от половых контактов - это тоже выход.
Насчет того, что гомики просто больные... я думаю, далеко не все. Процентов 5-6 от общей массы их. Потому что если это сугубо болезнь, то чем тогда объяснить то, что в древних Греции и Риме, где гомосексуализм не запрещался, а поощрялся, складывали стихи о однополой любви и т.д., гомосексуалистом был чуть ли не каждый второй? Я сомневаюсь, что это была эпидемия :) По мне, это так же как с влечением к малолетним - подозреваю, есть люди, у которых на взрослых женщин просто не встаёт, но их ничтожно мало; остальным, ищущих "лолит", просто надоели обычные отношения, и они решили попробовать что-нибудь новое, или же обычные отношения у них не сложились, - в общем, могут они с взрослыми, но не хотят попросту.
И думаю, те, кто именно что болен - гомосексуалисты по рождению, в смысле - в последнюю очередь пойдут на парады и венчаться в церкви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beansi@lj
2007-02-02 15:14 (ссылка)
"Заняться спортом и работой" вместо секса - жесть совет! :)) Вы на себя его попробуйте примерить.

Медицина считает, что именно больные, это генетический сбой. Т.ч. они не виноваты в том, что такие.

Приобретённый гомосексуализм и тяга к своему полу вследствие развращения - это совсем другое. Тут как раз прежде всего - запрет на рекламу подобных отношений, образа жизни и субкультуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-02-02 16:44 (ссылка)
Этот жесть-совет, между прочим, в подобных случаях рекомендуют и врачи - если нет нормальной возможности для выхода сексуальной энергии, направить ее в другое русло. Тем более у мужчин физиология другая - у них ночью может семяизвержение произойти и без секса, и в этом-то уж греха точно не будет.
На себя примерить - пробовала, заметно жива)))
-
Я не говорю, что больных нет. Но какую часть они составляют от всех тех, кто называет себя гомосексуалистами? Я уверена, что если воплотить в жизнь "запрет на рекламу подобных отношений, образа жизни и субкультуры", то и количество гомосексуализма поубавится. А если не запрещать... Посудите сами - с них сняли уголовную ответственность - они захотели парадов. добились парадов - начали добиваться браков. добились браков - начали добиваться права на усыновление-открытость своего гомосексуализма в армии, на работе-преподавание "радужных курсов" в школах (помните картинки для детей (в Бельгии или где это было) с вопросами типа "кого тебе больше нравится целовать - мальчика или девочку"?)-и т.д. и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beansi@lj
2007-02-02 16:53 (ссылка)
Да, то, что "от этого никто не умирал" - то понятно.
Но разве это жизнь? :)

Не хочу повторяться, я уже несколько раз писала, что в отношении легализации и предоставления прав на браки и усыновления детей для гомосексуалистов - моё мнение однозначно - категорическое нет! Это просто недопустимо.
Тем более, как вы совершенно правильно пишете - они наглеют. И хотят всё больше и больше прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-02-02 18:16 (ссылка)
Лично для меня - вполне жизнь, как для мужчин - не знаю, ибо не мужчина :) Впрочем, другой совет шейха был такой - если позволяют финансовые возможности, жениться и переключить свою энергию на жену :) Он разные варианты рассматривал. Я думаю, женитьба вполне могла бы помочь - если юноша тот еще не пробовал с женщиной, откуда ему знать, что это не получится?
-
Наглеют; и смотря на всё это, я уже сомневаюсь, что вариант "золотой середины" - отсутствие уголовной ответственности за гомосексуальные контакты, но запрет на браки-усыновления-и т.д. вообще возможен.

(Ответить) (Уровень выше)