Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет erjbeta ([info]erjbeta)
@ 2007-04-11 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Никонов - мудаг.

Хотя это и не новость.

"Если дать девочке конструктор или кубики и попросить сложить домик, велика вероятность того, что это несчастное существо построит плоское приземистое здание, похожее на барак. А мальчик будет тянуть вверх башню. Причём, шельмец, постарается, чтобы она была повыше, чем у конкурента, - соседнего мальчика.
Вывод: девочки - приземлённые создания, а мальчики стремятся к небу."
Интересно, свою мать он тоже считает несчастным существом?

А Мухин в "Дуэли" очень хорошо про это всё написал.



(Добавить комментарий)


[info]potan@lj
2007-04-11 12:41 (ссылка)
Да уж.
Мои дочки башни запросто строят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-04-11 14:50 (ссылка)
на ком основывал свои измышления Никонов?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maug_li@lj
2007-04-11 15:02 (ссылка)
это известный хитрый приём - написать так, как будто это всем давно известно ;)

но, даже если провести исследование, и окажеццо, что у мальчиков и вправду башни выше, то вывод всё равно не правельный.
а, если уж окажеццо, что всё наоборот, то что скажет Никонов? что девочки слишком далеки от реальности и строят ненадёжные башни, а у мальчиков башни более устойчивые, пусть и меньше, зато не падают.
это ж палка о двух концах :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-04-11 15:05 (ссылка)
"а, если уж окажеццо, что всё наоборот, то что скажет Никонов? что девочки слишком далеки от реальности и строят ненадёжные башни, а у мальчиков башни более устойчивые, пусть и меньше, зато не падают."
Во, точно)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schadling@lj
2007-04-11 13:22 (ссылка)
...Странно. Всю жисть считал себя приземлённым созданием...Ибо так проще слиться с окружающей средой, и становишься не так заметен для авиации....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-04-11 14:52 (ссылка)
Ну вот, теперь узнали, что на самом деле Вы должны были башни строить :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schadling@lj
2007-04-11 17:15 (ссылка)
Я ненавижу! Ненавижу строить башни!И вообще я ненавижу всё то что связанно со строительством! (Я заканчивал МИСИ)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-04-11 17:20 (ссылка)
Я, к сожалению, низнайу, что такое МИСИ.
Но соглашусь с Вами, что строить башни - не интересно... да и вообще строить... лучше - ломать :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schadling@lj
2007-04-12 00:40 (ссылка)
Московский инженерно-строительный институт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maug_li@lj
2007-04-11 14:56 (ссылка)
Помницца в глубокой юности тоже немного страдал этим видом высокомерия - маскировал свою робость перед девочками. Погулял - прошло :)
Почитал немного Мухина - тоже, имхо, софистика. Глубже капать нужно, очень поверхностный спор...

В соответствии с моим мистическим опытом, мне ближе картинка существ с разных планет. Если отбросить романтику, то это ближе всего к истине, по-моему...

А Никонов то ли увлёкся, то ли пожалеть его надо... А кто он такой, кстати?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-04-11 15:00 (ссылка)
См. заголовок моего поста :)))
Я лично не за "уравниловку", женщины и мужчины - разные... но подчёркивать эту разность такими методами, как Никонов - "несчастное существо" и т.д. - это скотство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maug_li@lj
2007-04-11 15:10 (ссылка)
*смотрю заголовок поста* А, ну да, Никонов - мудаг :)))

Скотство. Раз книгу написал, значит ему уже не 16, значит скотство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2007-04-11 15:15 (ссылка)
16-летний, рассуждающий так, меня не заинтересовал бы... но тут другой случай - "и в сорок лет бывают недоношенные" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maug_li@lj
2007-04-11 19:10 (ссылка)
в сорок - это уже клиника...
не повезло видать мужику...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natanael@lj
2007-04-11 15:58 (ссылка)
"Почитал немного Мухина - тоже, имхо, софистика" - да мне тоже так показалось...
в общем оба хороши. первый конечно хуже, но всё же всё же... и это сливки интеллегенции??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maug_li@lj
2007-04-11 19:08 (ссылка)
первый определённо хуже...
я так понял, он с феминизмом борется? или худшие его проявления провоцирует? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natanael@lj
2007-04-11 20:09 (ссылка)
я не знаю, ЧТО он провоцирует, но у него определённо хорошо получается ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khanchik@lj
2007-04-11 16:48 (ссылка)
Он по-моему не мудаг, а дебил. Хотя я и не знаю, кто это такой :) Но уже по одному высказыванию понятно - либо сам дебил, либо всех остальных за дебилов держит!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]natanael@lj
2007-04-12 08:27 (ссылка)
"либо сам дебил, либо всех остальных за дебилов держит" - человек, который держит остальных за дебилов - дебил...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norvog@lj
2007-04-12 15:22 (ссылка)
Приземленные не приземленные не знаю, но вот, что среди них куда больше витающих в облаках - это определенно. Проехался сегодня по городу на велосипеде: из дюжины человек абсолютно забивающих на какой-либо здравый смысл в своем движении и не обращающих на окружающее почти никакого внимания мужчин всего двое.

(Ответить)