1. А что ты скажешь относительно того, что когда Адам только был создан, он сразу всему и дал имена (в т.ч. и каждой твари)? Если по-твойму...выходит - он был буддой. Хотя. нет. Не так. - Его состояние было изначально просветлённым (к примеру- он был посвящён во все законы мироздания) (просветлённость была утрачена лишь после грехопадения). выходит => Будда лишь повторил подвиг Адама. :) да. Как тебе такая моя гипотеза?

2.упомянутый тобою манас, выходит есть ни что иное как одно из трёх составляющих человеческого существа. Т.е. дух. Одним из "побочных продуктов функционирования" которого является рассудочная деятельность. Субстанционально сие обретается в человеческой натуре - в виде мозгов. если я не слишком заблуждаюсь, конечно.
Айо-Яйо, Откуда такое пристрастие к восточной философии? Может, она не так шибко сакрализирует элементраную мораль? А?

>Если по-твойму...выходит - он был буддой.
Напомню, что в буддийской традиции сам мир рассматривается как Будда - его тело, речь и ум.

>выходит => Будда лишь повторил подвиг Адама. :) да. Как тебе такая моя гипотеза?
Ты думаешь, что и тот и другой были людьми в обыденном понимании этого слова?

>упомянутый тобою манас, выходит есть ни что иное как одно из трёх составляющих человеческого существа. Т.е. дух.
Не выходит. Это вообще из другой оперы.

>Субстанционально сие обретается в человеческой натуре - в виде мозгов. если я не слишком заблуждаюсь, конечно.
Я не возьмусь проводить сопоставление физических органов принципиальным.

>Айо-Яйо, Откуда такое пристрастие к восточной философии?
К терминологии, а не философии. Я её лучше всего знаю по сравнению с любой другой, только и всего.

>>выходит => Будда лишь повторил подвиг Адама. :) да. Как тебе такая моя гипотеза?
>Ты думаешь, что и тот и другой были людьми в обыденном понимании этого слова?
ну не исключаю такой возможности. Хотя мне тоже пожалую не чуждо то прочтение Бытия, согласно которому Адам и Ева - это антропоморфизированные начала или принципы в создаваемом (тогда ещё) человеке. Но. думаю, допускаются сразу одновременно несколько трактовок. Следовательно - а почему бы и нет?

А Христос, стало быть, тоже был обычным человеком?

не мог бы ты пояснить. Что именно в мире соответствует телу, речи и уму Будды?

Ты это, аську бы обновил, а то к тебе сообщения не доходят.

Ну вот ссылка на вскидку: http://psylib.org.ua/books/govin02/txt46.htm