| 10:51p |
суд над людоедом http://news.bbc.co.uk/low/russian/russia/newsid_4562000/4562223.stm
Нурпаши Кулаев - человек, которого следствие считает единственным живым участником захвата школы в Беслане в сентябре прошлого года, не признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях.
...
Присутствующие на процессе родственники жертв трагедии громко протестовали против утомительного слушания всех материалов дела и кричали на Кулаева, обвиняя его в убийстве детей.не в курсАх, как у нас работает юридическая система, но на мой непросвещенный взгляд, надо брать тяжелейшее из преступлений преступника и если оно тянет на "вышку" ограничится этим. на кой это перечисление? участвовал гад в убийстве детей? участвовал. взят на месте преступления? взят. доказательства есть? есть. ВЫСШАЯ МЕРА. у меня бы суд начался и закончился за 15 минут, включая кофе для судьи и личное пинание ногами. |
| 10:59p |
опять же, юридическая казуистика
вот взяли жиудея ходора на краже миллионов, в любой валюте. че там, нет уже статьи за "в особо крупных размерах"? чего там мусолить сколько конкретно когда и как эта сука уворовала. берем одно преступление, максимум тяжести, хватает на вышак? достаточно. не хватает на вышак, но хватает на 25 лет? достаточно. не хватает на 25 лет? берем следующее по тяжести преступление, добавляем, хватает на 25? достаточно и так далее. при его, ходора, жадности, хватило бы и первого..
опять же с укрывающимися за границей. обьявить по ящику о предьявлении обвинения и пригласить явиться добровольно в суд. не явился? ок, судим без него, чего там, он не уважает суд, суд не уважает его права. так как адвоката нет, обвинение проходит в первом чтении. и снова: вышак? ок. нет? 25. не 25? ДОБАВИМ из имеющегося в наличии. и ловить гада не надо. заявился в пределах милицейской руки: хватаем и по приговору суда. не заявился, ну да и икс с тобой, бойся дальше.
бля, меня бы наверх, ужо бы я ворюгам и предателям наподдал.. |