о бестолковых интеллигентах или
КАК ДОХЛАЯ КРЫСА ПОБЕДИЛА СССР.
я получил в свое время качественное естественное образование. натурфилософия, кхм. если кого интересует, такое образование в 80-ых-90-ых годах можно было получить на физфаке питерского универа. хотя, скажу сразу все встреченные мною физики и химики из других заведений демонстрировали тот же стиль, так что это видимо свойство естественных факультетов.
сначала даю определение понятия теории: теория должна обладать следующими двумя свойствами : она обязана описывать наблюдаемое явление как можно более полно, она обязана не иметь внутренних противоречий. этих двух свойства достаточно.
далее, мне имплантировали на физфаке в мозг следующий принцип: опубликованная теория является истинной, пока кто-нибудь не докажет еë ложность. доказательства тоже должны быть опубликованы (не достаточно сказать "я знаю доказательства") и могут быть проверены независимыми оппонентами. опубликованные доказательства являются по сути, де-факто так сказать, новой истинной теорией на данную тему, т.е. она даëт новую картину мира.
кстати, именно этот принцип позволяет мне чихать на бестолочь, невнятно "опровергающую" блестящую теорию отца нашего,
льва николаевича.
что же мы видим в выше описанном случае? дается теория, она интеллигенту не нравится. он даже может сказать где и что конкретно. а может и не сказать, тогда это истинный "русский интеллигент", на деле как правило еврей. но что дает такая констатация "не нравящихся" фактов? одному они не нравятся, другому нравятся, ну и что? просто сказать "данная сторона жизни ссср была плохой" не даëт абсолютно ничего. конструктив начинается в связке "данная ... была плохой, а такая же вот там была хорошей. давайте идти к хорошему". я требую от гуманитариев всегда давать
новую картину мира, да еще так, чтобы она не противоречила сама себе. а если не можете - молчите в трапочку.