etwa's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, July 26th, 2011
| Time |
Event |
| 9:06a |
печаль
по реакции на события в подозрительной норвегии и прочей осле можно ставить диагноз реактантам. одни пишут, что все было бы иначе если б "у них был короткоствол (права на ношение оружия)". другие, такие же ослы экчуалли, пишут, что все было бы иначе если б "гражданское население было лишено права иметь короткоствол (права на владение оружием).
и только я один напишу еще раз, что дело не в оружии (его наличии или его отстутствии). дело в людишках. говорить имеет смысл только о праве на убийство. право на легальное убийство других людей. а уж чем там попользовались, пресловутым кс или просто пальцем в глаз ткнули - никому не интересные детали.
вот такой я мыслитель. великий, судя по окружающим. как измельчал народец, а... | | 9:07a |
фред как правильно прореагировал фред в своем блоге, наступает время "дистанцирования от". лояльность к стране это ваш выбор, а не ваш долг. родина и государство не тождественны друг другу и не стоит их путать. ваша страна плюет на ваши интересы и срет вам в мозг? настало время плюнуть на интересы страны и закрыть крышку в мозг. занимайтесь самообучением, мне как занимающимся этим в последние 30 лет очевидно ясно - это легитимный и более эффективный способ, нежели прослушивание лекций купленных профессионалов. это говорим вам мы с фредом. фред не знает о моем существовании, но это не делает нас менее близкими интеллектуально. это нескрытая реклама фреда. | | 9:13a |
о государстве и человеке
что есть индивидуум и что есть государство, в котором первый живет. очевидно они находятся на разных полюсах.
право человека на решения не должно быть нарушаемо. это, в конце концов, является нарушением законом ваших же богов, тупые христиане. яхве (тасскать) дал человеку разум, чтобы тот им пользовался. пользование автоматически означает действие. запрет на действия не в правах людей, а уж тем более блядских государств тупых идиотов.
если человек решил убить - его право. если жертва первого решила противодействовать ему любыми средствами, вплоть до ответного убийства - тоже его право, причем точно такое же. сраное государство не имеет никаких дел до решений двух взрослых индивидуумов. до тех пор, пока один из них не аппелирует к нему. вот если жертва возопит - не могу сама, спасайте - тогда государство может заглянуть в свой реестр законодательно определенных преступлений и начать противойдествовать в соответствии с записанным. но не до того. более того, государство не умеет рожать людей, так что и права убивать их оно тоже не имеет. никаких государственных убийств в терминах смертной казни. право на лишение жизни принадлежит только индивидуальному человеку. государство в лице своих цепных псов имеет право только на следствие, задержание и изоляцию.
согласно этой докрины очевидна также и роль армии. армия решает задачи по защите интересов вне территории государства. никакого применения внутри быть не может. государство может насильно заставить свободного индивидуума служит в своей армии для защиты общих интересов, но только в рамках договора. ни слова о долге. договор определяет. нарушение договора со стороны государства автоматически аннулирует договор. причем индивидуум имеет приоритет. если затащили (смогли) джентльмена в армию, то только согласно договора, и пока воин справляет свою службу, государство раболепно служит ему взамен, включая оплату, страховки, лечение, последующие преимущества в штатской жизни.
государство не имеет интересов в делах частных граждан. частные граждане, напротив, имеют права вмешиваться в госдела. пока частный гражданин не аппелирует к чиновнику, ни один из последних не может вмешиваться в частную жизнь.
нападение гражданина государства на чиновника своего государства - частное дело двух граждан. с гражданами других государств на территории этой можно поступать как пожелаешь.
современное состояние гражданских прав и свобод - нарушение биологических и человеческих основ. психически и биологически неполноценные люди создали психически и биологически неполноценные образования. мы их не любим, не ценим, не участвуем, противодействуем словом и делом.
как-то так | | 10:17a |
про котов http://la-la-brynza.livejournal.com/783762.htmlнеоднократно слышал истории, схожие с вышеприведенной. типа, любят кота, а он, подлец, взял - и ушел жить в подвалы. потому - свобода им дороже. и как его не приманиваний, придет-уйдет, а то и вообще пропадет по помойкам. будет жить счастливо, но бедно. и я вот все жду не дождусь, когда же мой сКот наконец свалит по-добру по-здорову. уже и окно ему открывают, и выкидывают в него нахер, а он все возвращается и возвращается. стоит под дверью и мяукает на весь квАртал, тварь шерстяная. не желает уходить гулять к чертовой матери и не возвращаться. а отвезти километров за тридцать в лес жалко, типа, все таки типа свой, сКот. нет в жизни щщастя. |
|