занимательная социология http://gomelyuk.livejournal.com/770489.htmlнадысь во время обеденного перерыва коллега задал мне вопрос, сколь много населения рф в реальности поддерживает путинда. как водится, тема слилась в сраное говно, но забавное, сейчас поведаю. я начал издалЁка, сказав, что де, раньше, пока был моложе, думал - подтасовки и вранье, никто его не поддерживает. но сейчас, с сединой в бороде и бесом в ребре таки думаю: все правда, реально поголовное большинство за путинда. потому - дебилы.
- тут гансы покивали головой, де, да-да, россиянцы дебилы, так мы и думали -
(ну нееет, думаю, это был ишо не конец)
говорю: в целом мы наблюдаем эффект толпы или как телевизор определяет баланс масс. кто владеет телевизором, тот может доказать чего угодно, буде то путин-"спаситель отечества" или "озоновая дыра - причина глобального потепления, пардон, уже похолодания". возьмем к примеру местные условия (тут уже хохот про себя): расстрел младым ублюдком товарищей в школе в виннендене. телевизор сказал гансам, что виновато злое оружие, и поголовное население враз решило, что так оно и есть. тогда как очевидно, что именно отсутствие оружие у людей в школе и позволило мальчугану отрываться безвозмездно, пока не подоспели (часa через 3) люди с оружием.
тут в головах у гансов включилась встроенная программа и они завопили: нет, нет, это оружие зло, вот у них в омерике все друг друга стреляют и вообще менты поголовно вооруженные. я: да, стреляют, но не в штате тенесси или аризоне, где как раз все вооружены вплоть до птурс-ов в подвале. нет, нет, ты не прав, а что если...
на этом я закончил. даже не стал пугать идиотов сравнением с владением хуем с его применением при изнасиловании, мол, давайте ужо отстригем их вам, потенциальные насильники.
полагаю, никто не связал первую часть моего сказа со вторым.
такие делишки..