Вы находите потрясающих собеседников

Моя вера в людей поистине неистребима. Смайлик ставить?

В ЖЖ нет людей. Только юзеры

Тогда мне остаётся только присоединиться к роботам и воскликнуть: Убить всех людей! слава роботам!

давайте восклицать

Давайте!

:) Забавно.
К сожалению, она в некоторых аспектах права.
Солженицына Господь теперь пусть судит.
И пусть простит по великой милости Своей.
А здесь у него защитники...
http://allan999.livejournal.com/4213265.html

Славно Вы клюёте на жидовские провокации: это же детский приём - путём признания заслуг врага, сделать его изгоем среди своих.

Изучите поподробнее деятельность Солженицына не последних лет.
Чубайсу есть за что его уважать.

Ох, не стану я с Вами спорить здесь, просто потому, что "изучать" можно с пристрастием вполне определённым, и кто из нас не без греха. Но он поистине велик, ибо - в том числе и его немалыми усилиями - был сокрушён коммунистический левиафан. Он был целен и последователен в этом.

Ради установления правды Христовой с люцифером не братаются.

А он с ним братался?

Я же предложила уже: изучите деятельность этого человека.

Не хотелось быть невежливым, но мне непонятен Ваш посыл: если Вы предлагаете мне изучить ВСЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ "этого человека", то я должен иметь некие ориентиры, в чём именно усматривать "братание". Нес па?

Не доводилось слышать Солженицына в 70-е, 80-е по вражеским голосам?

Я тогда (в поздние 80-е) тоже много чего думал, и ненавидел лютой ненавистью СССР. И что?

:)
Ломать не строить. Хотя за "ломать" больше платят.

Да будет Вам известно, - я широко известный в узких кругах наймит мирового империализма, чем и горжусь.

Вразуми Господь!

Ибо вельми грешен аз.

Страшно представить - я слушал именно эти "голоса". Да, их сложно заподозрить в русофилии, но это была ЕДИНСТВЕННАЯ возможность донести своё видение ситуации до широкого слушателя.

Мадам, лгать и лицемерить - нехорошо.

Солженицын - писатель консервативного направления, близкий к Достоевскому. Из писателей советского периода ему ближе всего "деревенщики".
В политическом смысле - ненавидел соввласть больше всего за коллективизацию, за слом традиционного русского образа жизни.


"Вражеские голоса", говорите? А может, подсказать, кто такие Вадим Белоцерковский и Лев Израилевич Ройтман? И что за разбирательство было в конгрессе США? И кто такой "православный аятолла"? И кто такие "образованцы"? И кто такие "наши плюралисты"?

Увы, такой роскоши вам не дам - в наше время после подсказки любой наглец и лжец может после лихорадочного щелканья по "гуглу" торжественно заявить: "Конечно же знаю! Вот только что вспомнил!"

Поздно, увы, поздно. Раньше надо было вспоминать.

ПЕРЕД ТЕМ, КАК КЛЕВЕТАТЬ НА СОЛЖЕНИЦЫНА.

В основном. Интересно было

Поконкретнее можно свои претензии к АИС?

Меня удивляют православные (вроде бы) защищающие людоедский сталинизм. Не вяжется у меня просто такое в голове...

Да, они думают, что если Сталин "разрешил" сотню храмов открыть во время войны и после, то он уже "наш" в доску. А то что он тысячи перед этим закрыл и тысячи священников уничтожил люто, это вроде как и должно было быть.

Давно заметил: кто клевнщет на Солженицына, у кого глухо сердце к свидетельствам "Архипелага ГУЛага" - тот в нравственном смысле глубоко безнадёжен.

Мадам, лгать и лицемерить - нехорошо.

Солженицын - писатель консервативного направления, близкий к Достоевскому. Из писателей советского периода ему ближе всего "деревенщики".
В политическом смысле - ненавидел соввласть больше всего за коллективизацию, за слом традиционного русского образа жизни.


"Вражеские голоса", говорите? А может, подсказать, кто такие Вадим Белоцерковский и Лев Израилевич Ройтман? И что за разбирательство было в конгрессе США? И кто такой "православный аятолла"? И кто такие "образованцы"? И кто такие "наши плюралисты"?

Увы, такой роскоши вам не дам - в наше время после подсказки любой наглец и лжец может после лихорадочного щелканья по "гуглу" торжественно заявить: "Конечно же знаю! Вот только что вспомнил!"

Поздно, увы, поздно. Раньше надо было вспоминать.

ПЕРЕД ТЕМ, КАК КЛЕВЕТАТЬ НА СОЛЖЕНИЦЫНА.

Анонимность - характерная особенность любителей Солженицына?:)))))))))

Псевдонимность отличается от анонимности не больше, чем яйцо в профиль отличается от яйца в анфас.

Если хотите, подпишусь: Данте Алигьери



Довольны? По остальным пунктам противоречий нет, г-жа (псевдо)(ано)нимная поклонница Чубайса, не так ли?

Русский язык ему не подчинился. Достаточно сравнить его анализ февральской революции и мой
Мда.
Я рискнул и ознакомился с "анализом". Мадама любит и умеет писать нашего русского языка! В ее случае, я бы даже сказал: "языку".

Я убоялся страхом Господним, и не ознакомился. Но подозреваю именно ЭТО.

Первое же предложение:
К началу 20-го века Россия по-прежнему имела архаичный порядок наследования высшего поста в иерархии сектора ответственности.

Простите великодушно, не удержался.

Это что-то из "Звёздных войн" Лукаса, наверное...

Скорее, "Вавилон-5"; "Звездные войны" все ж имеют некоторое отношение к искусству.

Вам, как специалисту, я доверю свой парабеллум.

А что- очень оригинально.
Несколько напоминает стиль Андрея Платонова-называть простые вещи непросто..

Это напоминает стиль свежевыпущенной с журфака сотрудницы ПР-отдела какого-нибудь пылесосостроительного консорциума. Мне такое говно пачками в почту каждый день валится.

Вы стоик? Ибо терпеть это издевательство могут только они...

Можно, наверно, и так сказать...

Нравится - не нравится, но он великий писатель. Кто сможет, пусть напишет лучше.

Да ведь и смогли, и многократно.
Читайте русскую литературу.

+ 1000!

Вы о чем, товарищ? Вы "сидели" или охраняли? В лагерях было комфортно? Он не правильно назвал палачей - ГУЛАГовское начальство? В чем его ложь?

Спасибо за поддержку, просто на всех совков меня уже не хватает, и подза...ло уже, честно говоря, бороться с ними.:(

А что, в лагерях должно быть комфортно? Это в каких лагерях Вы увидели - на Гуантанамо, что ли? Или там сидели настолько святые люди, что им нужно было создать условия лучшие, чем у людей, которым не хватило святости Родину предать или с грязью мешать?

То, что он чудовищно исказил причины и масштабы репрессий, и на этом свою писательскую карьеру на Западе продуманно выстроил - позволяет говорить о нем, как о лгуне и клеветнике. То, что он неоднократно призывал Запад уничтожить свою Родину - позволяет говорить о нем, как о мерзавце.

Если на Гуантаномо х@ево, то и у нас также д.б. И не отвечаете на вопросы: в чем он "соврал": не было ГКЛАГа, не сажали невиновных, в чем исказил масштабы репрессий? какой масштаб для таких как вы примлем? и т.д.

Приемлема правда. И реальные цифры. Они сейчас широко известны. Поинтересуйтесь - и сравните с тем, что утверждал покойный. Там не в 5 раз и не в десять разница.

Г-н Солженицын возвел в ранг жертв всех - и вредителей, и уголовников, и предателей Родины, нашедших приют в ГУЛАГе. Вы готовы всех оплакивать, или об этом просто не задумывались?

Что до масштабов. Оплакивать можно и одного человека, это естественно. Но из-за гибели одного (или даже тысяч) проклинать и призывать уничтожить миллионы - означает быть идиотом-либерастом.

Надеюсь, ответил исчерпывающе.

А разве с Огурцовой можно спорить?

Повторенье-мать ученья:). Вы правы, убеждаюсь в этом снова и снова.

Я, как забаненная, веду с ней заочный спор в постах Человека с собаками на других площадках.

А кто такой «человек с собаками»?

http://community.livejournal.com/ru_politics/14547268.html