Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eugraf ([info]eugraf)
@ 2005-06-11 22:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Превратности судьбы
Забавно, что настоящій сынъ извѣстнаго лейтенанта Шмидта эмигрировалъ съ войсками Врангеля, предпочтя остракизмъ въ эмиграціи жизни въ совѣтскомъ «раю». Узналъ объ этомъ намедни изъ телепередачи не помню какого канала.:)…


(Добавить комментарий)


[info]bigbagabum@lj
2005-06-11 12:32 (ссылка)
Ага. Я тоже ее смотрел. По РТР это было. А знаете ли Вы что: у Гитлеровской овчарки были щенки и один из них, служа в пограничной охране Восточной зоны, собственолапно загрыз перебежчика с Востока на Запад, который был одет в шинель войск СС. Есть какая-то параллель во всем этом:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2005-06-12 00:46 (ссылка)
Вы её, случайно, не съ путинской сукой перепутали:)? Шутка. А вообще-то вся совЬтская исторiя полна подобныхъ парадоксовъ (дочь Сталина, сынъ Хрущёва и пр. и пр.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arsoys@lj
2005-06-11 18:32 (ссылка)
Так в чем же заключалось бѣлое дѣло? Как Вы думаете, Евграф? К 1970-ым годам, всѣ, которых я знал, уже давно стали ярыми монархистами. А в 1918-22... Вот Вы не раз писали о Ваших преходящих мыслях. А конкретно, за что бы боролись Вы, окажитесь Вы тогда и там?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2005-06-12 00:15 (ссылка)
Охъ… Сей вопросъ не есть предметъ для ЖЖ, его надо въ диссертаціяхъ разсматривать. А сегодня мнѣ что-то не хочется растекаться мыслью по древу, да и голова послѣ вчерашнего ещё не вполнѣ просвѣтлѣла. Если же быть краткимъ, то Бѣлое движеніе никогда не было однороднымъ, ибо состояло изъ различныхъ политическихъ теченій: отъ эсеровъ до монархистовъ. Главное же, что ихъ до извѣстной степени объединяло – антибольшевизмъ и (что было отражено въ программныхъ документахъ основныхъ бѣлыхъ правительствъ) т.н. политика «непредрѣшенчества», то есть всѣ важныя вопросы будущаго устройства Россіи откладывались на усмотрѣніе будущаго Учредительнаго Собранія. Другой вопросъ, что было бы послѣ сверженія большевиковъ, и стали бы они такъ же неукоснительно выполнять свою программу. Скорѣе всего -- нѣтъ, и была бы военная диктатура, но, конечно же, на порядки менѣе кровавая и жестокая, нежели коммунистическая, причёмъ съ рыночной экономической моделью, а это очень важно. Что до меня, то я бы воевалъ не за программы политическихъ партій и вообще держался бы въ сторонѣ отъ нихъ, а за скорѣйшее освобожденіе Россіи отъ большевистскаго ярма.

На основаніи же нѣсколькихъ престарѣлыхъ старушекъ дѣлать выводы о монархичности всей эмиграціи – довольно сомнительно. Въ тѣ же примѣрно годы ещё и Керенскій былъ живъ и многіе изъ его лагеря:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsoys@lj
2005-06-12 10:07 (ссылка)

Так я вѣдь знал и других, не только тѣх троих... :) Хорошо, вот ужо напишу диссертацію, коль Вы не хотите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]komlev@lj
2005-06-11 21:13 (ссылка)
В этой передачке от лейтенанта камня на камне не оставили. Гнусный тип был, оказывается...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2005-06-12 00:46 (ссылка)
Согласенъ съ Вами.

(Ответить) (Уровень выше)