eugraf: Моё отношеніе къ фильму "Чудо" (Прошкинъ, 2009)

Моё отношеніе къ фильму "Чудо" (Прошкинъ, 2009)
Свинымъ рыломъ въ калашный рядъ... Зря они это затѣяли, тема - не для стадіоновъ, гдѣ "мильонъ мѣняютъ по рублю"...
Тема ВООБЩЕ НЕ ДЛЯ ФИЛЬМОВЪ, которые лишь опошляютъ. Любая массовая культура развращаетъ, но ТАКІЯ темы не должны быть предметомъ приложенія сальныхъ лапокъ массовой культуры. Я отношусь къ такого порядка явленіямъ очень серьёзно, и посему искажённая ихъ передача средствами массовой культуры ( а она 100 процентовъ искажённая, поскольку нельзя передать человѣческими средствами ТАЙНУ БОЖІЮ и ЕГО ЗАМЫСЕЛЪ) мной воспринимается очень негативно. Я не святоша, и тѣмъ болѣе - не фарисей, просто пытаюсь дать представленіе людямъ, далёкимъ отъ мистическаго міровоспріятія, что нѣкоторыхъ вещей не стоитъ трогать лапками (согласно своему пониманію).

(Добавить комментарий)

	lynxusha@lj 2010-01-08 20:29 (ссылка)
	ух ты, уже вторая запись об этом фильме во френд-ленте за сегодня. Наверное, надо посмотреть :) У меня он в ноуте уже давно лежит, с кинозал.тв скачанный, всё никак в ДВД не переведу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eugraf@lj 2010-01-08 20:36 (ссылка)
	Да, меня К. тоже сподвиг написать. Я Ваш коммент там видел:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lynxusha@lj 2010-01-08 20:38 (ссылка)
	Я, кстати, помню еще в советское время (при "перестройке", конечно) была об этом статья в "Комсомольской правде". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eugraf@lj 2010-01-08 20:41 (ссылка)
	Я узнал не очень давно, но так же как и Фатимское чудо - считаю, что это очень серьёзные темы - никак не подходят для киношек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lynxusha@lj
2010-01-08 20:46 (ссылка)

Чудо - это и есть Чудо. Но фильм посмотрю, хочется составить своё мнение. Вчера еле осилила "Царя". Не поняла, зачем его было показывать в Рождество Христово, если честно. Хотела бросить, но потом решила досмотреть зачем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eugraf@lj
2010-01-08 20:49 (ссылка)

Посмотреть - можно, я и сам это сделаю, важно другое - чётко понимать - что это - спекуляции на вполне определённую и очень непростую ТЕМУ, не имеющие к ТЕМЕ ровно никакого отношения, а людей, далёких от ТЕМЫ это может ввести в большое заблуждение, цена которому немалая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lynxusha@lj
2010-01-08 20:56 (ссылка)

да посмотреть нужно было, конечно. Только зачем было показывать в светлый праздник, не понимаю. :) Очень жаль Янковского, он был великий актёр, мне кажется, и светлый человек. Фильм сделан качественно, но тем больше от него вреда, как мне кажется. Почему французы снимают фильмы примерно о том же времени так, что там всё красиво, по крайней мере, не вызывает отвращения, а у нас надо снять жуть какую-то. Ведь европейцы были не менее дикими и куда как более грязными в то время :) Это внешняя сторона, которая всегда бросается в глаза большинству людей. Если же говорить об идее, то это действительно вопрос сложный, и не для киношки. Если честно, то как по мне, пусть лучше на тему русской истории делают гламурные поделки, меньше вреда будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eugraf@lj
2010-01-08 20:59 (ссылка)

Нет, я выше писал не про "Царя". А про него ещё не сложил своего мнения, не смотрел ибо. Но в любом случае - кино - не лучшая форма изучения реальности, всего лишь суррогат, для совсем уж немощных духом... Как-то так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lynxusha@lj 2010-01-08 21:03 (ссылка)
	ну да всё равно без кино никуда :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eugraf@lj 2010-01-08 21:05 (ссылка)
	Постольку, поскольку кино - лишь развлечение, художественные спекуляции на разные темы, что никогда не нужно забывать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lynxusha@lj 2010-01-08 21:14 (ссылка)
	конечно, как и всё, что имеет отношение к "художественному" (Ответить) (Уровень выше)