Непонятно даже то, какими мерками мериют они собственную демократию и свободу слова. К примеру, публичное кормление грудью является для них вульгарным, тогда как вид лобызающихся равнополых субъектов, или там "церковь для животных" - нормой.
С другой стороны неясно, что может противопоставить этой деградации "человека запада" современное мусульманство, опирающееся лишь на ненависть. Что может принести в этот мир оно, кроме хаоса и безумия?

Согласенъ совершенно, но у Васъ создалось совершенно ложное представленiе о томъ, что я будто бы поддерживаю въ данном случаЬ исламистовъ. Эти ребята одинаково стоятъ другъ друга, и провоцируютъ обоюдно.

Ни в коем случае не сложилось, просто Вы мне дали повод порассуждать, что же есть большее зло. В любом случае, столкновение этих двух чуждых культур нежелательно крайне.

Къ сожалЬнiю, это объективная неизбЬжность, и отъ нашего отношенiя здЬсь ничего не зависитъ. Остаётся только не попасть подъ раздачу и, возможно, постараться даже извлечь что-то полезное.

Дело в том, уважаемый eugraf, что упоминаемый Вами историк нарушил закон той страны в которой проживает. И отсидка, как следствие этого, не является на мой взгляд чем-то из ряда вон выходящим. И если бы речь шла о сирийских или египетских газетчиках, то я бы может и мог бы согласиться с вашим примером. Но с каких это пор арабский охлос может решать судьбу датских и норвежских журналистов?

Понимаете, въ чёмъ тутъ дЬло. Законы на ЗападЬ какъ разъ и отточены подъ ихніе же представленія о политкорректности (въ данномъ случаЬ къ невинноумученному еврейству), а то, что сами законы въ данномъ случаЬ противорЬчатъ всЬмъ мыслимымъ представленіямъ о свободЬ слова, такъ это говоритъ только о двойныхъ стандартахъ и извращённомъ пониманіи цЬнностей демократіи самихъ же щирыхъ европейцевъ. То есть наблюдается явное шизофреническое раздвоеніе въ ихъ сознаніи: свобода слова для всЬхъ, кромЬ… Поэтому я и обратилъ вниманіе на этотъ фактъ, вовсе не ратуя за уголовное преслЬдованіе «охлосомъ» журналистовъ чужихъ странъ. И дЬло не только въ данномъ конкретномъ случаЬ съ профессоромъ исторіи, а вообще - въ наличіи запретныхъ темъ, затрагивающихъ педерастовъ, феминистокъ и цвЬтныхъ ( и пр.), за которые даже если и не посадятъ въ тюрьму, то ужъ затравятъ точно.

Тут трудно не согласится. Хотя по прежнему не понятно почему упомянут один Запад. И Америка и Россия точно также придерживаются политики двойных стандартов, когда им это выгодно. В том числе и в вопросах свободы слова. Я думаю, что примеры приводить не надо. Поверьте, что у любого мыслящего человека либерастическая Европа ничего кроме отвращения не вызывает. А вот по поводу отрицания Холокоста, я не уверен что в данном случае речь шла о политкорректности. Европу отрицание Холокоста как таковое не интересует. В гробу они видели евреев. А вот возрождение идеологии национал-социализма их несомнено тревожит. А господин Дэвид Ирвинг(кстати, он британец), речь шла о нём, известен своими связями с неонацистами. Вот здесь можно кое-что об этом прочесть:
http://www.gazeta.ru/2005/11/18/kz_m178413.shtml

Понятно, что двойные стандарты были, есть и будутъ всегда и вездЬ. ЗдЬсь болЬе всего раздражаетъ то, что, въ отличіи отъ Россіи, не претендующей на исключительную прерогативу всЬхъ поучать и перестраивать по своему образу и подобію, тЬ же Америка (въ смыслЬ США) и Европа (выбранная мной объектомъ лишь изъ-за подвернувшагося случая) не устаютъ талдычить о своей исключительной монополіи всЬхъ наставлять и перекраивать на свой манеръ, потому какъ у нихъ якобы самая что ни на есть демократія и свобода. Вотъ вЬдь въ чёмъ дЬло, что и раздражаетъ больше всего.

теперь и Иран подключается к всех поучающим и перекраивающим.

Не мЪшало бы исправить ошибки въ заглавной части!

Ребята! Жида по тексту узнать очень просто!
Жидовское словцо «евrей», высосаное изъ ..., употребляютъ только жиды (!), настырно навязывая читателю или слушателю — смысловое понятiе того, что ну, якобы эти безъязычные педерасты есть «наrодъ»; въ мiрЪ такого слова больше нЪтъ ни въ одномъ языкЪ, но только одно слово — жидъ, слово — жидъ понимается въ мiрЪ (jew-джу, jude-юдэ, juda-джуда, jidan-жиданъ, žid-жидъ, żyd-жидъ), какъ вЪроисповЪданiе, хотя это тоже ложь; поэтому этихъ ржавыхъ пидоровъ очень легко вычислить по этому жидовскому словцу. И дЪваться этимъ педерастамъ некуда, иначе жидовскiе звЪри превращаются просто въ банду и только, нельзя тогда будетъ истерически визжать о разжишанiи. Даже и-вритъ не имЪетъ такого слова и пидоры самоназываются ягудами, то есть, это банда, замаскированная подъ народъ и только въ СССР, постоянно маскирующаяся съ помощью различныхъ названiй по всему мiру. Единственное что объединяетъ эту банду обезъянъ-митъ, такъ это гомосексуализмъ = мужеложество, поэтому педерасты, имЪя комплексъ ущербности, такъ ненавидятъ всё ЧЕЛОВЂЧЕСТВО и страшно ему завидуютъ — эти бездарныя звЪри человЪко-обрЪзаныя се миты = обезъяны = опущеные жиды съ фальшивой кличкой только для Русовъ «евrей» === педерастъ, а вся идеалогiя жидовской банды въ двухъ словахъ: воровской паразитизмъ и ненависть къ трудовымъ людямъ.

Обычно, если текстъ длинный, нажимаю кнопки Edit-Find затЪмъ пишу въ окошкЪ слово — «евре», и выявляю жидовскую свинью, которая написала сей текстъ изъ свинагоги; если тамъ есть хотя бы одно такое словцо; напримЪръ, Мироновъ, Назаровъ, Севастьяновъ явные жидовскiе пидоры, поэтому ихъ жидовскiй бредъ не читаю, чемъ экономлю массу времени.

Барамюкъ, это Вы? ЗачЬмъ самоубились?

Евротерпилы - отъ слова "европейскiе", а не "еврейскiе".