Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет evgpopov ([info]evgpopov)
@ 2010-05-23 11:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Арбайт. Широкое полотно

Лето пришло и временно не уходит. Птички поют свою нескончаемую песнь. Я выставляю очередную главу своего нового сочинения.

 

ГЛАВА XXIV. ЧЕТЫРЕ ЧЕТВЕРТИ ГРАЖДАН

Писатель Гдов сидел за письменным столом и пытался работать. Он хотел создать широкое полотно на тему того, что  разномастные начальники и начальнички в современной России -  мутанты безбожной советской власти, как бы они не колотили себя в грудь, не крутились, как нищие, вокруг православной церкви.  И что многих этих новых «товарищей» вероятней всего ждет изображенный на иконах ад, если принимать христианскую доктрину за реальность, а она и есть реальность.
            «Гореть им в вечной геене огненной, если не одумаются они, не раскаются, не возлюбят, наконец, свой многотерпеливый народец!. В ад, в ад им тогда  прямая дорога, анчибисам! – злобствовал Гдов. - А не вешай народу лапшу на уши, не наглей до беспредела, не воруй всё, что осталось,  не хапай, что не совсем твое, не глумись  с особым цинизмом над трудящимися с помощью бюрократии и административного ресурса, не держи граждан РФ за быдло, когда свистишь мимо с мигалками и ментами! Тут тебе не Средневековье, а XXI век, и сам ты, В и ПО натуре, «не бог, не царь и не герой», ничего пока еще не сделал толкового для России, все только обещаешь что-нибудь сделать, нам многие обещали, да где они? Тебя всего лишь налогоплательшики НАНЯЛИ за хорошие деньги управлять своей страной и ее подразделениями, так что управляй по–человечески, а не так, как получается. Шаляй-валяй – это руководить всякий умеет, а ты правь так, чтобы, согласно русской поговорке, жила кошка, жила и собачка, чтобы народ твой  если б и не был тобой доволен, то, по крайней мере, хотя бы тебя уважал. Народ-то у нас все-таки добрый».

 

 Актуальные мысли! Но Гдов тут же вынужден был сказать себе с жестокой и ясной прямотой, что вообще-то, перефразируя великого Андрея Платонова, без начальников и начальников наш народ тоже неполный. Ведь всё население современной России четко разделено на четыре четверти граждан, причем каждая из этих четвертей способна делегировать определенную часть собственного состава другим четвертям граждан,

Неясно? Сейчас будет ясно: в первую четверть российских граждан входят те типы, о которых в преамбуле было сказано, что они имеют хороший шанс вечно гореть в адском огне. Начальники и начальнички, а также примкнувшие к ним министры, депутаты, олигархи, воры, жулики, бандиты, так называемые «силовики», юристы с богатым воображением, просто богатые люди с неясным генезисом имеющихся у них капиталов. Короче, ИСТЕБЛИШМЕНТ, бля!

Вторая четверть – это охранники, которых развелось теперь  у нас видимо-невидимо помимо государственных спецслужб разной подчиненности. Только и видишь – опять кто-нибудь в камуфляже фигуряет с видом грозным да многозначительным. Или в черной униформе, как гестапо. Или в черных же костюмах крепыши – на одного козла с ушками, семеро смелых с «пушками». Однако никакого материалистического продукта эти граждане, как известно, не производят, хлеба не сеют, пашню не пашут, детали на заводах не точат. На хрен они тогда нам сдались?

Третья четверть – это те, кто хотел бы властвовать, воровать и чтоб его тоже охраняли, да только «бодливой корове Бог рог не дает»: руки у таких граждан коротки и неумелы. Воровать  неспособны или боятся страха Божия. А боязнь страха Божия серьезно осложняет любому человеку не  только профессиональное занятие воровством, но и  вообще обретение высокого положения на верхней ступеньке современного общества. Хочешь быть истеблишментом, так не трусь.

Ну, а четвертая четверть общего числа граждан России - нормальные люди. Нормальные – они и есть нормальные, каждый нормальный человек знает, что это такое. Таких людей, получается, в России всё еще очень и очень много, но только они себя особо не афишируют и не позиционируют, справедливо опасаясь ущерба со стороны остальных своих соплеменников - хищных, шустрых и злых. На них только и надежда, если она у кого-нибудь еще осталась.

- Схематично. Слишком общо, схематично, неточно, - мучился Гдов.

И так разволновался, что не мог уже больше работать и в этот день.

 



КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПРОЧИТАВ ГЛАВУ ХХIV

1. Под влиянием каких внешних либо внутренних факторов столь эмоционально злобствует Гдов, в общем-то кроткий и аполитичный тип российского гражданина? Что его «достало» именно сейчас?

2. Народ у нас действительно добрый? Или, наоборот, злой? Приведите примеры, аргументирующие вашу позицию, если она у вас имеется.

3. Реальна ли схема дифференциации граждан РФ, изложенная Гдовым? Или все это так, для красного писательского  словца?

4.Есть ли в этой главе какие-либо несуразности, несоответствия реализму, а также стилевые погрешности? Уместно ли в этом тексте брутальное буквосочетание «бля»?  Кстати, что или кто такое «анчибис»?

5. Какой процент НОРМАЛЬНЫХ людей в современной России? А процент дураков?  Изменились ли эти цифры по сравнению с ХХ  веком? А по сравнению с XIX? А вообще за все столетия существования Руси?

6. Осталась ли еще у кого-нибудь в нашей стране какая-нибудь надежда на то, что всё у нас «устаканится»?




(Добавить комментарий)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-05-23 04:38 (ссылка)
Осталось стойкое чувство, что все всегда будет как есть. Впрочем, то же самое я чувствовал в первой половине 80-х.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 04:46 (ссылка)
С праздником, дорогой Володя! Ответ, если поразмыслить, оптимистический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-05-23 05:05 (ссылка)
Взаимно. А с каким, вроде все уже прошли? А Троица в июне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 08:07 (ссылка)
Окстись, товарищ! Сегодня Троица. Иди в лес, чтоб белую березу слегка заломати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-05-23 08:16 (ссылка)
Да мне уже старушки у овощного киоска объяснили. Проспал я колокола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 08:47 (ссылка)
Опять тебя народ спас, как Земля Антея. А то, глядишь, успел бы нагрешить, больше, чем положено в этот день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-05-23 09:08 (ссылка)
Я себя сегодня вел народно, православно и самодержавно: варил грибные щи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 11:14 (ссылка)
Тебе за это выйдет скидка. Особенно если щи были вкусные. Со щавелем варил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-05-23 13:33 (ссылка)
Почему со щавелем? С капустой и грибами. Вкусные, да.
Устыдил ты меня - я в Донской успел съездить. Хорошо там. Только пол уже подмели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 16:39 (ссылка)
Щавель молодой пошел. Зелененький такой, русский. А капусту везут с растленного Запада. О грибах вообще молчу, чтоб тебя не расстраивать, хотя и надеюсь, что ты их не около Савеловского вокзала покупал, а сам набрал прошлым годом в лукошко и предусмотрительно засушил, зная, что и на следующий год кушать надо будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2010-05-23 05:54 (ссылка)
А Гдов никогда не думал, что происходит с человеком, когда он перестаёт быть охранником или начальником? Становится ли он хорошим нормальным человеком или как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 08:16 (ссылка)
Думал. И сделал вывод: "каждая из этих четвертей способна делегировать определенную часть собственного состава другим четвертям граждан". У покойного Федота Сучкова была повесть о том, как ВОХРовец становится зэком, т.е. нормальным человеком. Никита Хрущев стал нормальнывм, когда его выпихнули из Кремля. Я заметил, что ОХРАННИКИ чаще, чем НАЧАЛЬНИКИ, переходят в третью категорию граждан (мечтатели, завистнимк), потому что начальники, особенно потоптавшие ЗОНУ, знают не по слухам, что такое быть начальником и лишиться этого сана и звания. В принципе и начальники иногда рекрутируются из нормальных людей, но только что от этой НОРМАЛЬНОСТИ остается в конечном итоге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2010-05-23 08:29 (ссылка)
Каждый из нас - и вохровец, и начальник, и нормальный человек. В каждом из нас есть все они.
Просто обстоятельства жизни нас ставят то в одну, то в другую пьесу.
Вот мы, актёры и исполнители, и играем то одно, то другое действующее лицо.
Бывает такая трагедия, что мы все друг друга охраняем и друг другу приказываем. А бывает и такая, что все герои и друг за друга умираем беззаветно и не щадя, хотя вроде и только что были взаимомучителями.

Поэтому делить нас на проценты - странно и ненаучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]leonid_b@lj
2010-05-23 09:52 (ссылка)
Конечно, можно предполагать и так и эдак. Однако тех, которые прижимали гениталии, на фронте не было, стрелять в спину было некому. СМЕРШ был военной контрразведкой, т.е., занимался много чем,только не защитой НКВД-истов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 11:29 (ссылка)
Я не был на фронте Второй мировой, думаю, что Вы - тоже. Поэтому слегка удивлен Вашей уверенности, что "тех, которые прижимали гениталии, на фронте не было". Судя по мемуарам, иногда и они туда залетали по случайности. А СМЕРШ действительно занимался "много чем", кроме защиты НКВД-истов. Это замечательно описал Виктор Астафьев в романе "Проклятые и убитые", где СМЕРШевцы расстреливают братьев-близнецов, чье преступление заключалось в том, что они, голодные, сбегали на несколько часов в родную деревню, чтобы принести себе и товарищам еды. Еще побывавших в плену ФИЛЬТРОВАЛИ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2010-05-24 07:19 (ссылка)
СМЕРШ - это военная контрразведка. Наверное, об его деятельности лучше узнавать не из беллетристики, даже написанной лучшим российском писателем последних десятилетий.
В принципе, если хотите, я мог бы покопаться в Интернете и найти толковые описания того, что такое СМЕРШ, чем и когда занималась эта организация и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 00:38 (ссылка)
Спасибо, не смею Вас затруднять, ибо и сам мог бы
"покопаться в Интернете", не барин.
Но я предпочитаю всем "толковым описаниям" непосредственные свидетельства фронтовиков "КАК ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО" - Астафьева, Тодоровского (старшего, естественно, автора фильма "РИО-РИТА").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2010-05-25 02:58 (ссылка)
А Вам никогда не приходилось отвечать, хотя бы самому себе, на вопрос: для какой цели был создан СМЕРШ? Его что, специально создавали для того, чтобы мучать и репрессировать простых людей? Или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 07:05 (ссылка)
Этот вопрос столь же странен для меня, как "Для чего была создана Советская власть, ЧК, НКВД". Да,
несомненно. СМЕРШ равно как и Советскую власть,ЧК, НКВД создавали, как вы справедливо выражаетесь "специально для того, чтобы мучить и репрессировать простых людей". И миллионы их УБИТЬ. Иначе "простые люди" вряд ли терпели бы столько лет всю эту большевистскую сволочь, шпану, завладевшую прекрасной страной и развратившую ее.
Возьму на себя смелость заметить, что примерно так же на Ваш вопрос ответили бы мои старшие товарищи, с которыми я неоднократно на эту тему беседовал: Аксенов, Астафьев, Шукшин, старые зэки Юрий Домбровский и Федот Сучков. Впрочем, у нас с Вами скорей всего разные старшие товарищи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2010-05-25 16:55 (ссылка)
Если я правильно понимаю, "для чего" означает "для какой цели". Значит, действительно можно понимать так, что советскую власть создавали специально для убийства? Не для построения коммунистического общества, а для того, чтобы убивать и убивать? Специально?
Я думаю, что под эту точку зрения надо создавать какую-то альтернативную историю России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 11:19 (ссылка)

Это и моя мысль, что не только в человеке всего понамешано, но и в обществе и даже в воздухе, которым мы дышим. Все дело опять же В ПРОЦЕНТЕ. Без микробов нельзя, но когда их много - начинается эпидемия. Однако хочу вступить в легкую полемику. Боюсь, что "герои" 1937 погибали на фронте за своих мучителей, прижимавших им на Лубянке дверьми гениталии, и полагаю, что с удовольствием пальнули бы им в спину, кабы не их защитник СМЕРШ.
А науки от меня не ждите. Я в ней не силен. И делю я не на проценте, а на взимосоставляющие и взаимозаменяемые части.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 18:09 (ссылка)
Можно понимать и так, для убийства. Ибо разрушить для построения коммунистического общества "весь мир насилья" невозможно без того, чтобы "убивать и убивать". Впрочем, выяснилось, что и убив миллионы построить эту химеру невозможно тоже.
А заново альтернативную историю Россию создавать не нужно.Она уже была создана и ее изучали в советской школе, советском институте, на советских политзанятиях и в других советских местах.О том, как отсталая Россия, благодаря суровым и отважным коммунякам, так замечательно преобразилось, что скоро в ней будет "счастье на века". Помните слова "Марша коммунистических бригад"?
Будет людям счастье,
Счастье на века.
У Советской власти
Сила велика.

"У Советской власти
Длинная рука", - так пел простой народ-языкотворец, именем которого вечно клялись коммунистические жулики.

И сила-то оказалась не велика, даже здесь обманули, в одночасье все рухнуло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marta_ketro@lj
2010-05-23 06:20 (ссылка)
Что касается пункта 4 - про анчибиса знаю только из "Зелёных музыкантов":
"
— А я что? — испугалась старуха . — Я ничего. Эх, иконкой бы вас благословить, да нету. Разве что вот хоть этим анчибисом (701).

(701) Одно из российских наименований черта.
"
У остальных всё больше анчутки.

Из опечаток тут, кажется, "перефразируя великого Андрея Платонова, без начальников и начальников" - судя по дальнейшему, подразумевались начальники и начальниЧки.

А так вообще с Троицей!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 08:36 (ссылка)
Спасибо за указание досадной, неряшливой опечатки.Мерзость подобных опечаток в том, что читатель начинает ломать голову в поискахз утраченных изысков, а потом гневается на сочинителя и сочинителей.
С Троицей. Женственный праздник.

(Ответить) (Уровень выше)

не держи граждан РФ за быдло
[info]barabas_open@lj
2010-05-23 06:21 (ссылка)
"граждан РФ" как то официозно выпадает. Вот если б "Рассеи-матушки", и вместо "граждан" какое-то настоящее слово.

Незабвенный Украинский анекдот (попытка письменного изложения):

Сідає сім"я за стіл. Мати дістає з печі казан з борщем ставить посередині, старший син ріже хліб, молодший розставляє миски...
Батько хреститься, бере ложку, зачерпує просто з казана гарячий борщ і ( здесь в усном изложении следует звук с-с-с-с с втягиванием воздуха - не знаю как по русски :))

Младший сын морщится и говорит : Тату, не сьорбайте !

Отец покосился на младшего, но молча протягивает ложку ещё раз и всё повторяется..
Младший : Тату, тож не сьорбайте, бо ж противно істи...

Старший син облизує свою ложку і з усієї сили б"є малого по лобі :
Хай їдять, як хтять, мать би їх вйоб !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не держи граждан РФ за быдло
[info]evgpopov@lj
2010-05-23 08:46 (ссылка)
Писатель Гдов в данный момент строг и злобен. Потому и сухое, протокольное "граждане РФ", а не лирико-эпическое "Рассеи-матушки".
Анекдот прелестный. В русском языке тоже есть глагол СЕРБАТЬ- втягивать жидкую пищу с шумом, торопливо. Действительно, мать би їх вйоб! Жрите как хотите, только людям хотя бы ЖИЖКИ оставьте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akiv_2@lj
2010-05-23 07:40 (ссылка)
1. Может быть, все дело в том, что "с нами ничего не происходит и вряд ли что-нибудь произойдет", как в песенке? Когда по сути ничего не происходит, это больше всего достает.
2. Народ у нас... По моим скромным наблюдениям, у нас и помогают всем миром, но и травят всем миром. Какой-то у нас народ... несамостоятельно мыслящий, скажем мягко.
3. Не очень понятно, почему силовики и охрана оказались в разных группах. Ну и халявщиков забыли. Для того чтобы быть халявщиком, вовсе необязательно относиться к верхам.
4. Я бы сказала, что вводный артикль тут неуместен. Истеблишмент - и без него богатое слово. И, возможно, вот это лишнее уточнение: "Неясно? Сейчас будет ясно"
5. Это надо к статистикам обратиться, так вдруг не посчитаешь.
6. Ну, надежда же умирает последней. Хотя, мне кажется, это не совсем верно. Надежда вообще не умирает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 11:13 (ссылка)
1. Пожалуй, это достойное объснение происходящего с писателем Гдовым. То история двигалась, как механизм, а тут вдруг застыла, как у японца Фукуямы.
2. То есть, народ наш какой-то амбивалентный, да? Прнимерно как в знаменитой частушке начала Великой Отечественной войны:
-Ой, Семеновна,
Какая хитрая!
Была за Сталина,
Теперь за Гитлера.
3. "Силовики и охрана оказались в разных группах" потому, что нынче силовики стали самостоятельными фигурами на игровом поле. "Таможенники" бьются с
"безопасностью" и т.д. Охрана = обслуга.
4. Возможно, Вы правы, и "артикль" - излишен, РАЗЖЕВЫВАЮЩ.
5. Это хорошая идея - переписать, наконец, дураков. Но, боюсь, никто не сознается.
6. Не умирает. Отчего и жизнь продолжается
и даже "побеждает неизвестным способом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akiv_2@lj
2010-05-23 14:33 (ссылка)
2. Даже немножечко хуже. Когда Семеновна из частушки стала "за Гитлера", полагаю, ее жизни угрожала опасность. Народ же наш бросается иной раз из крайности в крайность не то что без уважительных, но даже без видимых причин.
4. Хорошее слово. Да, пожалуй так.
5. Если есть что-то, что невозможно скрыть, так это глупость. Обязательно как-нибудь да вылезет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 16:45 (ссылка)
2. Семеновна простой человек. Жизни ее вообще и свободе в частности опасность угрожает всегда. При Сталине она имела шанс сесть на долгие годы в лагерь за литр коровьего молока, унесенного ребенку с фермы, а при Гитлере - быть расстрелянной за укрывательство в подвале интеллигентной соседки Сарры Абрамовны.
5. Согласен. Но только многие, особенно из власть имущих, свою глупость не скрывают, а наоборот даже как бы ею гордятся. Примеров тому полно. Одни предлагает лишать гражданства тех, кто не ходит голосовать, другие гоняют по Москве граждан, надевших на голову синие пластмассовые ведра и тем самым протестующих против произвола "мигалок". Против которых еще несколько лет назад гневно протестовали и те, которые сейчас с ними ездят. Извинитек за часттное употребление слова "которые".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akiv_2@lj
2010-05-23 17:03 (ссылка)
5. Думаю, пора слову "которые" присвоить статус имени существительного. Очень выразительное существительное выйдет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 17:09 (ссылка)
Да, дело за присвоением статуса. В качестве существительного оно уже употребляется.
И отдельно, и в словосочсетании которое скоро можно будет писать слитно - ТЕКОТОРЫЕ.Как НЕКОТОРЫЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akiv_2@lj
2010-05-23 18:12 (ссылка)
4. А тут "ни" все-таки: "как бы они не колотили себя в грудь, не крутились".
ЗЫ: Нашла в своей ленте четверостишие - не очень приличное, но, кажется, очень точное, про политику. Вот, делюсь: http://al-vis.livejournal.com/143544.html?style=mine#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 18:44 (ссылка)
4. Да я вроде бы проверил по всяким словарям и получается "не". А Вы считаете все-таки "ни"? Совсем я к старости стал неграмотный.
А что касается стихов, то "ГЛАВНОЕ В ЛЮБВИ - ЭТО ДОВЕРИЮ", как гласила надпись на самодельнывх сусальных открытках, которые при советской власти продавали в поездах глухонемые вместе с доморощенной порнографией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akiv_2@lj
2010-05-24 00:53 (ссылка)
4. В словари лазила, но теперь буду тоже сомневаться. Правила русского языка - это в некотором смысле ужас. Это я без иронии.
Придется какого-нибудь матёрого эксперта искать, пусть он нам правду откроет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-24 05:38 (ссылка)
В одном месте прочитал, что можно и так, и так. Но ведь это интернет!...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enot@lj
2010-05-23 12:05 (ссылка)
Получился прекрасный диалог
http://evgpopov.livejournal.com/29204.html?thread=2052884#t2052884
лучше бы он был прямо в тексте, взамен, а то - разделять народ на чистых и нечистых - все прогрессивные журналисты этим заняты, а Гдов все же не журналист - специалист по горячему, он писатель, создает что-то хотя бы временно нетленное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 16:24 (ссылка)
Вы совершенно правы. Конечно же старине Гдову лучше было бы создать на ходу что-нибудь хотя бы "временно нетленное" вместо того, чтобы выстраивать подобные сомнительные классификации. Я и сам ломаю голову, с чего бы этого моего АПОЛИТИЧНОГО литератора, пытающегося думать лишь о вечном и высоком, вдруг унесло в ПРОГРЕССИСТИКУ?

Не нахожу никакого другого объяснения, кроме того, что писателя ДОСТАЛА совокупность внешних и внутренних факторов, среди которых превалируют следующие - приступ подагры, заставивший его опираться на трость, а также принятые правительством Российской Федерации 10 мая 2010 года изменения в Правила Дорожного Движения, согласно которым пункт 4.7 Правил читается так:

"При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть."

Гдов представил, как опираясь на палочку, переходит улочку, а с горизонта на него налетает армада бронированных автомобилей, наполненная истеблишментом и охранниками.Гдов тут же сел за стол и по старой советской привычке задал газете,опубликовавшей это Постановление, такие безответные вопросы:

"1. Понимать ли новую редакцию п. 4.7 ПДД как официальное разрешение владельцам "мигалок" давить зазевавшихся прохожих? Будет ли отвечать владелец "мигалки" в случае наезда на пешехода? Или теперь прохожий сам будет виноват, если его убили?
2. Что означает "незамедлительно освободить проезжую часть"? Как это может сделать инвалид или пенсионер, если такие машины обычно двигаются с бешеной скоростью?
3. Как Вы думаете - новая редакция п. 4.7 ПДД СОЗНАТЕЛЬНО противоречит пп. 20, 21, 22 Конституции РФ, где говорится о праве на жизнь, на достоинство личности, на неприкосновенность личности? Или это просто так "совпало"?
4. Прибавится ли у простого народа любви к правительству, если оно санкционирует подобныве изменения в ПДД?"

Думаю, что в ожидании ответа он успеет сочинить чего-нибудь и нетленненького. Ибо у него для этого будет скорей всего достаточно времени. А на Троицу в церкви все имеют право рядом друг с другом стоять. Там пока на демократию не наезжают.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-23 18:06 (ссылка)
Господа, кто знает, есть ли в какой-нибудь другой стране подобный пункт в Правилах Дорожного Движения? Может то, что нам ВВЕЛИ, в порядке вещей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-23 18:08 (ссылка)
У метро у "Сокола"
Дочка мать укокала.
Причина смерти - раздел вещей.
Это нынче в порядке вещей.
ИГОРЬ ХОЛИН (с того света)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]evgpopov@lj
2010-05-24 00:59 (ссылка)
В порядке, в порядке, кто спорит? Но дело в том, что раньше это наглое правило ИЗ СКРОМНОСТИ НЕ ЗАПИСЫВАЛИ в ПДД, хотя случаи убийства прохожих несущимися машинами начальства были.
Вот и интересно - зачем именно сейчас записали, зачем ОБНАРУЖИЛИСЬ? По глупости или с целью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-24 19:34 (ссылка)
Конечно, цель есть. И не новая, всё та же - не допустить оранжевых событий. Вполне типичная для правящей клептократии перестраховочная мера. Они ведь как рассуждают - мы вам объедки с барского стола, хавайте себе в сторонке и никаких массовых выступлений. Пока это работало, необходимости дополнять или менять законодательство не было.

Но потом кое-кто повадился сомневаться, обвинять их в гибели шахтёров, перекрывать улицы, железные дороги и даже критиковать привилегии (спецсигналы). Ну раз не понимаете своего щастья, то на это отвечаем дополнениями к правилам. Тут уж СКРОМНОСТЬ побоку...

Пока нефтянка всё ещё на приемлемом для них уровне, они могут это себе позволить, не обременяясь размышлениями о законности, соответствии этих мер Конституции и правах граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-24 22:45 (ссылка)
Не получается. И дело тут не в скромности. Все то же самое делалось, делается и будет делаться. Но это никогда не афишировалось, и все концы были упрятаны в воду или еще какую-либо жидкость. А эти изменения в ПДД, явно противоречащие Конституции, уже вызвали недовольство. А привилегии критиковать, улицы и дороги перекрывать повадились у нас уже давно, лет уже двадцать как с тех пор,когда за это перестали сажать. Думаю, что это инициатива ХОЛУЕВ, жаждущих собственной комфортности, а не высших сил страны, которые и без всяких изменений ПДД проедут как хотят. А вот холуям они могут указать, что не по чину берут, нарушая Конституцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-25 00:53 (ссылка)
Не понял что не получается. А про скромность ведь ты же сам написал, каковая скромность в этом контексте, полагаю, у тебя категория саркастическая.

Разумеется, я имел в виду разного уровня правящих холуёв, которые в России во все времена живут по принципу я начальник ты дурак ты начальник я дурак. Нынешних холуёв я и называю правящей клептократией.

Касательно "высших сил страны", то да - укажут этим холуям о поборах не по чину. Но вот главным банкиром одного из крупнейших российских банков вчера назначен некий Патрушев 33 лет, то есть эти вот высшие силы берут вполне себе по чину...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 06:38 (ссылка)
Не получается в том смысле, что в принципе им НЕВЫГОДНО такое блдство предавать гласности. И так уже против "мигалок" народ вовсю бунтует.
Тут уж холуи, получается, хвост поднимают против своих же хозяев. Или уже не считают их хозяевами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-25 13:29 (ссылка)
Пока хозяин при месте, холуи не перестают считать его хозяином. Лишится места - вот тогда они начинают его пинать, некоторые даже с извращённым удовольствием. Примеров несть числа из недавнего прошлого.

А признаков того, что хозяин лишается места, я пока не вижу даже в долгосрочной перспективе. Может, мне из самого пиндосова логова на берегах Потомака плохо видно, панорама с видом на иглу Washington Memorial глаз замыливает... Но цены на бензин, который раз в неделю я заправляю в свою тойоту, вряд ли обманывают.

В совдепе кой-кого из номенклатуры иногда выводили за ушко да на солнышко. Ощутимых результатов это не давало, но они знали границы загона и побаивались за них заступить. Нынешняя же клептократия безнаказанна, потому и думать о выгодности или невыгодности этого, как ты выразился, блдства у них стимула нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 14:55 (ссылка)
Мне кажется, что холуи если и безнаказанны, то спокойно жить и жиреть не могут, а время от времени начинают воевать друг с другом. И тогда на свет являются различные разоблачения и другие "моменты истины".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-25 15:22 (ссылка)
По-моему важнее то, что у холопов при этом чубы трещат.

А есть ли на самом деле какая-то подковёрная борьба кланов или группировок? Интернет не даёт ответа на этот вопрос. Вернее кто-то дружно его даёт, но кто-то другой столь же дружно опровергает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 15:58 (ссылка)
Да откуда же я, мирный аполитичный обыватель могу это ТОЧНО знать? Так... слухи... Говорят, что факт,например, разоблачения и ПРИВЛЕЧЕНИЯ какого-нибудь крупного коррупционера или бизнес-война - слежд той подковерной борьбы. Вот ты мне написал про нового молодого банкирского начальника Патрушева, а я уже слышал ехидный репортаж на эту тему по радио СИТИ ФМ. Тоже, значит, это КОМУ-ТО не понравилось...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 16:19 (ссылка)
Да откуда же я, мирный аполитичный обыватель могу это ТОЧНО знать? Так... слухи... Говорят, что факт,например, разоблачения и ПРИВЛЕЧЕНИЯ какого-нибудь крупного коррупционера или бизнес-война - слежд той подковерной борьбы. Вот ты мне написал про нового молодого банкирского начальника Патрушева, а я уже слышал ехидный репортаж на эту тему по радио СИТИ ФМ. Тоже, значит, это КОМУ-ТО не понравилось...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-23 22:02 (ссылка)
В ПДД штата Мериленд и дистрикта Коламбия (именно эти ПДД я изучал чтобы сдать на водительский лайсенс) сказано нечто, что можно однозначно интерпретировать как следующее - ВОДИТЕЛИ ОБЯЗАНЫ УСТУПАТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ. Точка.

О включённом спецоборудовании транспортных средств как-то мигалках и сиренах, раскраске транспортных средств, а равно о действиях пешеходов, переходящих на красный или вне зоны пешеходного перехода, не сказано ничего.

Поскольку, как мне кажется, российские граждане широко протестовать против очередного "нововведения", ограничивающего их права, не будут, то можно считать, что в порядке вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-24 22:47 (ссылка)
Так и у нас в ПДД есть, что я обязан уступить пешеходу на "зебре".
Ты меня извини, деревенщину, а в Штатах вообще-то "мигалики" есть?
АМБУЛАНС как едет? Или пожарники? А тов. Обама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-25 00:34 (ссылка)
Как в России пропускают пешехода на зебре я знаю.

Про зебры в амерских ПДД не сказано. А сказано, что пешеходу необходимо дать дорогу где бы он ни появился.

Мигалки с сиреной положены полиции, амбулансам и пожарным. То, что по-русски называют проблесковыми маячками, есть у эвакуаторов, машин коммунальных, дорожных служб и служат лишь для информации других водителей.

Если пожарники или копы несутся с мигалками и сиренами, то другие водители их пропускают беспрекословно. Что же касается пешеходов, то, как я уже написал, правила не меняются. То есть, если зазевавшийся пешеход появится перед их машинами с ревущими сиренами и вспыхивающими мигалками, то пешехода объедут или пропустят.

Тов. Обама по вошынгтонскому обкому едет, спровождаемый специальной полицией, называемой secret service. Мигалки и сирены эта служба включает в необходимых случаях. Чиновники вошынгтонского обкома прибывают в оффисы или домой в собственных или служебных авто без мигалок. Опять же в необходимых случаях чиновники высокого ранга едут в сопровождении secret service, машины которой оснащены мигалками, включёнными или выключенными по обстоятельствам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 00:44 (ссылка)
Я сначала обрадовался, что хотя бы у вас в USA построили социализм с человеческим лицом, но приуныл, когда дошел до заключительного твоего пассажа

"Опять же в необходимых случаях чиновники высокого ранга едут в сопровождении secret service, машины которой оснащены мигалками, включёнными или выключенными по обстоятельствам."

А если им навстречу инвалид 2-группы на костылике? Как они его объедут или пропустят" на скорости, к примеру, 200 км в час?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 00:48 (ссылка)
Кстати, в России стали на "зебре" пропускать пешеходов ДАЖЕ В МОСКВЕ, штрафы большие стали. В других городах и раньше пропускали. Например, почему-то в Томске.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-25 01:22 (ссылка)
Томск считался когда-то "интеллигентным сибирским городом". Я очень рад, что обитатели этого города, не позорят этого звания и ныне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 06:40 (ссылка)
Таковым и является. Там сосланная и удаленная профессура жила, и Чехов некогда посетил публичный дом, после чего потерял в грязи галошу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-25 01:10 (ссылка)
Ты уж полный список огласи. Инвалид на костылике, бабка с мешком, пьяный бомж...:-)

Если необходимо лететь со скоростью 200 км/час, то для этого в обкоме имеется вертолёт, но уже не полицейский, а военный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 06:42 (ссылка)
Список открыт. Его можно дополнить мечтателем-поэтом и влюбленными, что сплелися руками, но попадут под колесо в ожидании поцелуя.
Ну, ладно. Не 200, а 150 км\час. Во главе с шерифом из фильма "Рэмбо. Первая кровь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-25 14:06 (ссылка)
Тех, кто рискует своим здоровьем и жизнью, появляясь перед колёсами машин, хватает в любой стране и правила тут увы не помогают, поскольку писаны они не для этих людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 14:57 (ссылка)
Да я не про ЭТИХ, а про ТЕХ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2010-05-25 15:17 (ссылка)
А что те... Синих пластиковых емкостей я на машинах простых граждан не замечал. Говорит ли это о консенсусе между теми и этими по праву первоочередного проезда?

Я считаю, что скорее да чем нет, да и других форм протеста не встречал пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-25 16:03 (ссылка)
Другие формы протеста, о которых я слышал - это, например, когда машину с "мигалкой" демонстративно не пропускают и не замечают. Или был случай, когда машина с "мигалкой", выехав на встречную полосу, лоб-в-лоб уперлась в машину, какого-то парня, который не то, что дорогу уступил, а вышел из своей машины и стал снимать "мигальщика" на видеокамеру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enot@lj
2010-05-23 23:44 (ссылка)
От вашего ответа стало не на шутку грустно.
Я сразу вообразила всяких своих немолодых уже и не слишком здоровых друзей. На середине дороги, которую надо незамедлительно освободить, окажутся именно они, машин у них нет, денег на такси тоже.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgpopov@lj
2010-05-24 01:08 (ссылка)
Интересно, что бы ответили на все это инициаторы внесения изменений в ПДД. Варианты ответа:
1. Пользуйтесь подземными переходами. Для вас,козлов, мы их понастроили, истратив кучу денег.
2. А не надо стареть!
3. Чисто конкретно выбирайте более ПРАВИЛЬНЫЕ пути.
4. Не слишком здоров - сиди дома.
5. Скажите спасибо, что вас еще не обязывают держать при этом руки по швам и выворачивать карманы.

(Ответить) (Уровень выше)

истеблишмент
[info]petr_orekhovsky@lj
2010-05-24 07:44 (ссылка)
Предложил бы слово "ИСТЕБЛИШМЕНТ", которое использует старый писатель Гдов, писать через твёрдый знак: "ИСТЪЕБЛИШМЕНТ". Тогда в сочетании с "ля" аллюзия станет сильнее.
За злобствования Гдова - респект; очень хорошо. Я даже, грешен, размечтался, представив себе этот монолог записанным - и хорошо бы, чтобы съезды отечественных политических партий, независимо от политической ориентации, открывались бы под эти слова, произнесённые каким-нибудь "мефистофельско-шаляпинским" голосом. Глядишь бы, и "процесс пошёл"...
В остальном проценты четырёх четвертей, конечно же, плавающие и сильно мне напомнили американское правило "трёх третей", применимое к любому коллективу, в который приходит "начальник".
"персонал фирмы состоит из трёх категорий:
а) те, кто будет работать ВСЕГДА. Если их не устроит зарплата или условия труда, они не будут снижать свои трудовые усилия, они просто уволятся, хотя перед этим попытаются с вами поспорить;
б) те, кто не будет работать НИКОГДА. Они будут притворяться, что работают, во всём соглашаться с вами и одобрять всё, что вы предложите. Но как только вы отвернётесь, они тут же прекратят работу;
в) те, кто ориентируется либо на первых, либо на вторых, в зависимости от жёсткости системы контроля за производительностью и того, кого вы поощряете".
Может, это и схематично, но это простое правило РАБОТАЕТ, как работает и схема Гдова. Правда, в ней есть загадка - откуда рекрутируется первая категория, если и у третьей и у четвёртой есть право голоса. Получается так, что в России всегда избирают худших, которые тут же начинают равнять всех остальных под себя... Почему так - не знаю. И не встречал людей, которые могли бы объяснить это непротиворечиво и достоверно, а потому непонятно, как это можно изменить.
Поскольку процент первой и второй категорий по моему личному ощущению стал сильно "зашкаливать", надежды, что "всё устаканится", у меня нет; есть только надежда, что "всё не до конца раздербанится", после чего уже пойдёт процесс устаканивания. Но пока мы только ещё в самом начале фазы "дерибана".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: истеблишмент
[info]evgpopov@lj
2010-05-24 23:03 (ссылка)
Предложение по видоизменению хорошего русского слова ИСТЕБЛИШМЕНТ хорошее, но слишком авторское, сатирическое и ВАШЕ, а не мое. Говоря совсем по-простому НЕ ИММАНЕНТНОЕ.
А еще можно все эти злобствования Гдова записать голосом юродивого Николки из "Бориса Годунова", но Ваша РЕЖИССУРА съездов - лучше,признаю.
Вашу надежду на то, что "всё не до конца раздербанится" поддерживаю, исходя из размышлений об историческом опыте России, где все сначала плохо-плохо, а потом непостижимым образом становится "слава Богу". Думаю, что и на этот раз пронесет, а погибнет Россия вместе с остальным человечеством от неизвестных причин.Закроется лавочка, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше)

Да
[info]ohafizov@lj
2010-05-24 11:26 (ссылка)
По пункту 5. Процент изменился, и Россия, к счастью для всех соседей, перестала быть Державой. теперь какая-то свара помоечных собак. Хорошо ли это для самих собак? Пожалуй, до тех пор, пока не придут живодеры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]evgpopov@lj
2010-05-24 22:54 (ссылка)
Страшную собачью картину Вы нарисовали. Что твой Оруелл в клеветническом антисоветском сочинении "Ферма зверей"!

А вот в гимне на слова С. Михалкова написано, что Россия - Держава.
Вы что же это хотите сказать? Что Вы умней покойного Михалкова С.?
Да и я думаю - отчего же это перестала быть Державой? Мало того, что Вы оглянитесь по сторонам и тут же увидите, что ПО ФАКТУ Держава. Так ведь в пределах огромных пространств ЕЯ имеются всякие республики - Татарстан, Карелия, Чечня. (Окончательно разволновавшись) Как же так не Держава?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]ohafizov@lj
2010-05-25 00:22 (ссылка)
Зря я Вас расстраиваю своими выходками... Ну вот, про свалку. Есть у нас под городом огромная, чудовищная свалка. Местные властители поехали в Испанию покупать завод по переработке мусора, пили-пили, драли-жрали, и купили самый плохой, по самой дорогой цене (откат сделали), привезли, а он не работает. Финита ля комедия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]evgpopov@lj
2010-05-25 06:28 (ссылка)
Неужели у нас еще встречаются такие нечестные руководители? Вы просто обязаны, как сознательный гражданин, написать про них а газету, чтобы их там ПРОДЕРНУЛИ. Им станет стыдно, и они повесятся прямо на этой же свалке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]ohafizov@lj
2010-05-25 06:31 (ссылка)
Деревьев бы не хватило после Ваших журналистских заметок, которы недавно перечитывал. Как насчет случаев суицида? Разве что среди тех кого Вы защищали, например, того влюбленного сумасшедшего, так напроминющего меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]evgpopov@lj
2010-05-25 07:24 (ссылка)
Не уследил за такими быстрыми переменами. Что Вы по ходу нашей переписки сошли с ума и в кого-то влюбились. А также не понял, какие такие мои заметки Вы перечитывали? Я вроде, о самоповешенных не писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]ohafizov@lj
2010-05-25 11:47 (ссылка)
Да, о повешеных Вы не писали. Но Вы писали о психически больном человеке, кот орому хотелось жениться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да
[info]ohafizov@lj
2010-05-25 13:24 (ссылка)
Неважно, сколько мой друг убил людей, я ему помогу выкарабкаться из тюрьмы. Не понятно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да
[info]ohafizov@lj
2010-05-25 00:52 (ссылка)
От алкоголизма до бурляевщины - один шаг. De l'alcoholism a burlesque n'est qu'une pas.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да
[info]ohafizov@lj
2010-05-25 01:00 (ссылка)
Ясачные татары должны сплотиться перед кривым лицом бурляевщины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]evgpopov@lj
2010-05-25 06:31 (ссылка)
Завидую тем, кто с утра выпивает и знает французский язык. What is it
a burlesque. И какое отношение имеет к пламенному Николаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]ohafizov@lj
2010-05-25 06:33 (ссылка)
Это я так исказил слово "бурлеск", а хотел написать что-то вроде bourlenesque

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]evgpopov@lj
2010-05-25 08:04 (ссылка)
А чем слово burlesque отличается от bourlenesque? И какое отношение оба этих слова, противных уху русского ясашного татарина имеют к слову КРЕМ-БРЮЛЕ, про которое я слышал шутку, когда в детстве по ошибке свмотрел советскую оперетту "Севастопольский вальс". Там один моряк говорил повару: " От твоего крема-брюле у меня в животе БУРЛЕ".
Вот от этого-то глагола и ведет, скорей всего, происхождение фамилия
Бурляев.

(Ответить) (Уровень выше)

Волосатый зад
(Анонимно)
2010-05-25 20:09 (ссылка)
- -«А зад у Маргариты непременно должен быть волосат», -процитировал мой друг инвалид 2-ой группы из чего-то средневекового. «Там еще есть: «Маргариты опасайся, зад обрить ей не пытайся…» -продолжал инвалид. Он предлагал мне вспомнить откуда эти строчки. Инвалид очень любил читать 200 томов собрания мировой литературы и, по причине напряженной психики, помнил прочитанное почти наизусть.
*И я вспомнил, нет, не Маргариту, а космонавта Лебедева. Когда-то давно я прочел в журнале «Наука и Жизнь» рассказ космонавта о его длительном орбитальном полете. Он рассказал, что в невесомости на его заднице выросли длинные волосы, от которых потом на земле не сразу удалось освободиться.
*Инвалида рассказ космонавта озадачил. «Вот видишь, -сказал он, -иногда случайные, казалось бы, не связанные между собой события, могут привести к большим, космическим последствиям. Поэтому не огорчайся, если увидишь где-нибудь в небесах летающую тарелку, а в окошке будет Маргарита и ее волосатый зад.» И повесил трубку.
*А я вспомнил Гдова. Эмоционально злобствующий Гдов подверг ехидной критике и обидел реального красноярского пацана Полуяна, разгадавшего тайну НЛО. Последний много работал, думал и вычислил, что НЛО изготавливают в Пентагоне и в Израиле, после чего запускают их летать над Сибирью. Они и летают, удивляя мужиков и баб на заимках и в охотничьих домиках, а также, веселя альпинистов на Красноярских Столбах.
*Вреда от летающих тарелок никому нет, они никогда не давят граждан на уличных переходах. Будем просить Гдова помочь Полуяну приобрести не дорогой телескоп. Науке будет польза.
SCHULZ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Волосатый зад
[info]evgpopov@lj
2010-05-26 02:16 (ссылка)
Глубокоуважаемый SCHULZ!
Боюсь,Вы что-то путаете. Злобствующий Гдов знать не знает никакого "реального красноярского пацана Полуяна". А если Вы имеете ввиду юзера со сходным именем, появившегося в виртуальной реальности этого ЖЖ несколько постов назад, то он, как появился, так и исчез, слава Богу.
Может, в реале такой персоны и вовсе нету.
Может, она существует только в том измерении, где уже орудует Ваш начитанный друг, инвалид 2-й группы. И где гораздо легче, чем в нашей жизни, полной трудов и обороны, решаются различные и другие важные вопросы, кроме места изготовления НЛО. В частности, волосатость Маргариты и космонавта Лебедева. Я, кстати, жил в Красноярске на улице имени безвинно убиенной Колчаком революционерки Ады Лебедевой. Интересно, космонавт не ее внук? Или она ушла из жизни бездетной.

(Ответить) (Уровень выше)

Волосатый зад
(Анонимно)
2010-05-26 09:04 (ссылка)
-Мой друг инвалид 2-ой группы человек серьезный. Он предполагает, что если у кого волосатый зад, того можно принять в космонавты. В официальные космонавты Гдову уже, видимо, поздно, а в тарелке он мог бы еще полетать над нашей пропадающей страной и с высоты разглядеть безобразия, творящиеся без остановки на 1/7 части суши. А потом, спокойно, не злобствуя, всех виновных строго наказать без суда и следствия. Скальпелем и лазером. И кувалдой.
SCHULZ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Волосатый зад
[info]evgpopov@lj
2010-05-26 16:48 (ссылка)
Уважаемый г-н SCHULZ, я боюсь, что Вы и есть тот самый инвалид 2-й группы, которым Вы прикрываетесь, как американцы ядерным щитом.
Гдову нЕЧЕГО делать в космической тарелке, есть мого дел и на Земле. И первое из них обустроить Россию.
Чтоб все инвалиды всех групп были счастливы, будто уже пришел коммунизм, которого никогда не будет.

(Ответить) (Уровень выше)

Волосатый зад
(Анонимно)
2010-05-26 18:09 (ссылка)
-Нет, уважаемый г-н Гдов, это не так. Я совсем другой инвалид.
SCHULZ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Волосатый зад
[info]evgpopov@lj
2010-05-26 19:14 (ссылка)
Как сочинил однажды Юз Алшковский про своего прихрамывающего приятеля-поэта:
-Нет, я не Байрон, я - другой
Еще неведомый хромой...

(Ответить) (Уровень выше)