ezhinka: будни желтой прессы

(Добавить комментарий)

	sergelin@lj 2003-11-04 22:55 (ссылка)
	Дэвид Хэмилтон - это искусство. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2003-11-04 22:59 (ссылка)
	Кто спорит? Нет, ну кто спорит-то? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergelin@lj 2003-11-04 23:03 (ссылка)
	Дэвид Хэмилтон - это искусство!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2003-11-04 23:08 (ссылка)
	Дэвид Хэмилтон - это искусство!!! Еще так можно, не стесняйся :) Впрочем, если написать Дэвид Хэмилтон - это искусство, а не порнография то кликнут :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergelin@lj 2003-11-04 23:10 (ссылка)
	Нравы масс пали как никогда... (Ответить) (Уровень выше)

	sergelin@lj 2003-11-04 22:56 (ссылка)
	а Мадонну хорошо бы в кавычки взять..... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2003-11-04 22:59 (ссылка)
	Тебе не доверят сочинять заголовков :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergelin@lj
2003-11-04 23:03 (ссылка)

Когда-то давно в "Коммерсанте", когда он еще не был "Дэйли", а просто "Коммерсант", хорошо писали заголовки. Из двух частей с двоеточиями. Прочтешь заголовок - и сразу понятно, о чем статья.

А сейчас с заголовками, как с баннерами - чем больше неправды, тем меньше их совокупная кликабельность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2003-11-04 23:06 (ссылка)
	Кликабельность сейчас такая, что рекламщики даже не хотят новость в гребенке менять :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergelin@lj 2003-11-04 23:08 (ссылка)
	Ничего не понял :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2003-11-04 23:13 (ссылка)
	Хорошая, значит :) (Ответить) (Уровень выше)

	apivovarov@lj 2003-11-05 01:53 (ссылка)
	дело МК живет и побеждает. жаль. (Ответить)